Pearl vs Swinger 4 way.

[PRobably]

Рамката е Рам Ам ще се кара надолу,знам,че тези шокове не стават за спускане,но няма избор един от двата трябва да е.Засега клоня към Слингера,но не знам вие кажете.

[PRobably]

За триене,темата е адски безмислена незнам защо я пуснах,извинявайте.

[EmZo]

Ако говориш за Swinger 4 way пружинен и ще го ползваш предимно за надолу, тоест не целиш ниско тегло и настройки като заключване и gate определено Swinger-a е по-добрия вариант. Карал съм достатъчно дълго Рам АМ и с двата амортисьора, като със Swinger-a не съм имал абсолютно никакви проблеми, а Pearl 3.3 вече губи налягане при по-агресивно каране. Определено Swinger-a e по-надежден. Като работа и двата работят добре, като основната разлика е, че Swingera e по-чувствителен на малките неравности.

[Crimson]

Я па ти! Аз съм карал с перла 2 години и то само спускане, налягане не си спомням да съм губил

[Newone]

Абе и аз карах един-два пъти Перла 3.1 и не си спомням да е работил...

[outfaced]

Абе и аз карах един-два пъти Перла 3.1 и не си спомням да е работил...

май има някакви единични бройки, които да се е случило да работят, зависи и от изискванията на каращия ... моя в началото също беше ОК
след няколко месеца обаче компресията му се сговняса и така и не можа да се оправи

[Stancho]

В случая не знам и автора защо се чуди повече - пружинните шокове с правилна твърдост на пружината и настройки са много по - отзивчиви и корави за спускане отколкото въздушните... Досега само FOX DHX 5.0 Air и Marzocchi Roco не влиза в тази цифра, но те са една шапка пари.

Мисля, че избора е решен отначало.

[veskoz]

Максималният ход на рамката е 150 mm. Подбери нещо което отговаря на спецификацията на рамката, а не какво те "кефи" повече. Аз карам с Pearl 3.1... мачка... доволен съм .

[PRobably]

Swinger ще бъде благодаря много.