teoROAD написа:
Намам мнение по въпроса ,но мисля че става дума за тази рамка
mitakaman написа:Питай го дали ф4 му харесва.... според мен като за четвътокласник ще е добро начално колело тъкмо да се учи как да се оправя като почнат да му се чупят частите.
mitakaman написа:Питай го дали ф4 му харесва.... според мен като за четвътокласник ще е добро начално колело тъкмо да се учи как да се оправя като почнат да му се чупят частите.
mitakaman написа: а все пак ако не му е интересно няма да кара ....
sando g написа:Ок . Сега вече въпроса е клаймър или ХТ1.2 ?
fefooo написа:sando g написа:Ок . Сега вече въпроса е клаймър или ХТ1.2 ?
Aко това е въпроса, трябва да прецените кое кара повече - нагоре или надоло. Ако кара повече надоло да взема клаймър че таман ще му е по удобно(Не помня колко съм бил висок на 10, ама надали е повече от 1.50) - 14.5 е се пак А ако си пада XC да му зимай HT2 и таман като го хване пубера и стане дълъг ще му е по удобно.
---
Едит+П.П: Сега видях к'ва тъпня съм написъл - на 10 надали ще го хване пубера, ама ги има и такива А пък и тогава може да му се сменят интересите....
sando g написа:Ок . Сега вече въпроса е клаймър или ХТ1.2 ?
fefooo написа:ООоОО извинявам се че не съм се дооточнил. Аз само като за рамки говорех... За коплектовката съм съгласен, че на HT I и много по добре(очевидно е). За кламера мога да кажа от личен опит че базовите му части са голяма шитня. Но при мен неше "първоначална ниска инвестиция, с постепенно надграждане". Сега от оригиналното са останали само рамката вилката и курбелите...
Redhat написа:sando g написа:Ок . Сега вече въпроса е клаймър или ХТ1.2 ?
Аз бих заложил на HT1 защото:
1. Рамка
1.1.По-лека е, което е немалко предимство.
1.2. Дори и да не е по-здрава, все пак не може да очакваш кой знае какво натоварване от 10 годишно дете.
2. Компоненти
2.1. Командите не са комбинирани (както посочих по-горе, добре е да се сменят с палцови). Лостчетата са FR5 (леки, къси, удобни за ползване с един пръст) - при клаймъра са комбинирани, с тегави лостчета.
2.2. Вилките и при двата велосипеда са начален клас, но все пак бих предпочел RS
2.3. Лапа, кормило, колче труватив - клаймъра предлага Зуум
2.4. Спирачки Avid SD3 (HT1) - TEKTRO (climber)
2.5. Средното движение е на шлици, при клайъра е квадрат.
2.6. Курбелите са Труватив, при клаймъра е сънтър.
2.7 Веригата при HT1 e с powerlink, което предполага по-лесна профилактика.
2.8 Шините са Alex Rims, срещу безименни (Weinmann?!?) при клаймъра
2.9 Гуми - MAXXIS vs CST
Това е по бегли спомени. Главините може би са по-слаби при HT1, при клаймъра предната е с възможност за монтиране на диск, ама това да ти е кахъра.
Цените са съпоставими 600 HT1 vs 500 Climber.
edit: то докато го напиша тоя ферман и той станал безпредметен
Teodor40 написа:.........
Krismars написа:Teodor40 написа:.........
Добре, ама поне командите на Хт1-то не са комбинирани, съответно при желание могат да се надградят, съответно колелото идва със спирачки Авид, а не тектро, разликата е огромна, лостчетат също са добре. Имам чувството, че се подвеждаш по картинката, ама в описанието пише, че Катерача е без диск, а с преден в-брейк. За здравината не виждам смисал да коментираме сматам, че дори и по-здрава за него няма смисал от Катерач. Добре, а факта, че веригата е Срам, на Катерача е КМЦ, веригата на хт-1то е под-добра. Всъщност колко е високо детето, аз си спомням около 4-ти клас как с 15" ми Москито ми беше добре.
Teodor40 написа:Бате, не знам от къде го имаш тоя рейтинг, но се смазваш от глупости.
Redhat написа:Аз бих заложил на HT1 защото:
1. Рамка
1.2. Дори и да не е по-здрава, все пак не може да очакваш кой знае какво натоварване от 10 годишно дете.
Teodor40 написа:По 1.2- в пъти по-здрава е лаймбера.
Redhat написа:Това е по бегли спомени.
Teodor40 написа:явно говориш доста на изуст
Redhat написа:Спирачки Avid SD3 (HT1) - TEKTRO (climber)
Teodor40 написа:ХТ1 дори е без нито една дискова,
Redhat написа:Командите не са комбинирани (както посочих по-горе, добре е да се сменят с палцови)
Teodor40 написа: с грип шифтове за скоростите и т.н., а
Redhat написа:Цените са съпоставими 600 HT1 vs 500 Climber.
Teodor40 написа:цените са съответно 500 за Драг-а и 600 за ХТ1.
Redhat написа:Вилките и при двата велосипеда са начален клас, но все пак бих предпочел RS
Teodor40 написа:Вилката на Клаймбер-а в този случей е по-добра.
Redhat написа:2.8 Шините са Alex Rims, срещу безименни (Weinmann?!?) при клаймъра
Teodor40 написа:Какви безименни шини(Remerx Dragon са)
Teodor40 написа:какъв палър линк. Ти знаеш ли, че това въпросно звено на веригата е 2,5 ли 3лв! :
Teodor40 написа:Отделно, ти виждаш ли дете на 10, да застане на ХТ1 ?!?! Няма как да стане. Съмнявам се и 140 да е високо. Това е трети клас в училище!
Teodor40 написа:И за да не излезе, че говоря глупости:
Teodor40 написа:Ти по-дребнав не може да си. Колко пъти да кажа, видях че клаймбера няма дискова за тази цена още в началото. И искаш да ми кажеш, че ХТ1 не е с коренно различна геомертия, която става за дребни колоездачи и стил АМ така ли?
Като се зачетеш, ще установиш, че окомплектовката, за която ти говориш по-горе, е доста над 500-те лева, които струва клаймбера. От което излиза, че наистина си писал глупости. То и драг има за 1000 лева добра окомплектовка нали? Аре плувай ти!
Назад към All Mountain/Ендуро продукти
Потребители, разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 107 госта