от sailman » Пет Мар 05, 2010 8:53 pm
@mrav4o - Напротив, доста често задаван въпрос в миналото, ама нЕма кой да чете...
@Gasolin - Глупости! Пълни! Или почти пълни...
Така зададен въпроса, предполага съответния елементарен отговор, който едва ли би донесъл полза на питащия.
А иначе, поне що се отнася до Клаймъра, неколкократно съм казвал - ако човек не е по -висок от 175 см., рамката е удобна и за въртене, надолу също не е никак зле(говоря за р/р 16,5"). Пряко сравнение между двете рамки е доста трудно да се прави, щото имат доста различни пропорции. НТ 2 е и по-лека. И двете рамки могат да имат предимства или недостатъци, в зависимост от това с какви компоненти са сглобени и какво цели като ефект карача. Изобщо трудно може да се даде адекватен отговор, при положение, че тъй нареченият стил "АМ", дето се ползва за отправна точка при сума питания, е една голяма недомислица.
Съвета ми към автора на темата е да наблегне върху четенето на темите в архива на форума, а и не само, свързани с Клаймъра и Рам - а и да си пораздвижи сивото вещество. Също тъй, добре би било, при възможност да пробва няколко велосипеда сглобени на базата на двете рамки и сам да прецени, коя (рамка) му допада повече.