TOYAGA написа:що се мъчиш с тия вивитари?
6 причини:
1. имат съвсем прилично водещо число
2. конструкцията е пределно проста, без да вреди на функционалността им като off-camera светкавици за полева употреба
3. най-важната причина - имат вграден механичен калкулатор за експонацията... Мериш спрямо фона и замисъла, навърташ ISO-то и блендата на шайбата на светкавицата и виждаш каква мощност да ползваш спрямо дистанцията до субекта. 100 пъти по-лесно и бързо от това да смяташ всичко на ум или да тичаш 5 пъти до светкавицата 20м нагоре по баира за да налучкаш настройките... Или пък трябва се мотам из линията на карачите с флаш-метър в ръка? А, или да разчитам на wireless TTL от канонския IR контролер, който обаче работи само на смешни разстояния при абсурдно изискване за пряка видимост между предната част на апарата и светкавицата и с огромния недостатък, че се влияе от общата осветеност на сцената, която в повечето случаи няма нищо общо с това колко светлина получава субекта...
4. ако въбще някога се случи да ползвам светкавиците on-camera в автоматичен режим, вградения тиристор се справя не по-зле от всяка друга система за мерене, отчитаща отразената светлина
5. струват по $80 парчето, купуваш колкото ти трябват (а не колкото можеш да си позволиш) и ги ползваш душманската без да им трепериш
6. закачаш ги на pocket wizard-а и имаш обхват стотици метри без нужда от пряка видимост. Споменах ли колко смешни са възможностите на канонската IR система в сравнение?
А, да, сетих се и 7-ма...
7. не ми пука за синхронизацията при висока скорост на канонските светкавици. Мощността пада драстично и се изисква употребата на гореописаната келява IR система.
@did
