Vector Art

[rampag3]

Реших да напиша тази тема, защото много се кефя на векторните изображения. Преди малко направих това:

http://www.pinkbike.com/photo/2235501/

Качвайте и вие ваши и чужди векторни рисунки свързани естествено със спорта

[torbalan4o_]

тааа.... това на рака ли е ?!?!?

[rampag3]

Естествено че не

Използват се различни четки и/или се векторизират снимки и се правят в 1 цвят.

[outfaced]

има някъв потенциал

и аз съм фен на такива неща, но само ги гледам
http://browse.deviantart.com/digitalart/vector/

[VALKS]

Естествено че не

Използват се различни четки и/или се векторизират снимки и се правят в 1 цвят.

Я малко по- подробно Това с фотошоп ли се прави?

[An Alien Hoopajupe]

В сградите има прекалено много детайл за разлика от фона ,опитай се да ги стилизираш ,другото е супер

[rampag3]

Естествено че не

Използват се различни четки и/или се векторизират снимки и се правят в 1 цвят.

Я малко по- подробно Това с фотошоп ли се прави?

Да с фотошоп. Използват се така наречените Brushes (четки) Свалят се от нета. Ask go6o.

В сградите има прекалено много детайл за разлика от фона ,опитай се да ги стилизираш ,другото е супер

Мерси много за критиката Ще го имам в предвид.

Давайте и вие други предложения

[dilana]

С Фотошоп се прави растерна графика, а с Corel Draw векторна...

[outfaced]

С Фотошоп се прави растерна графика, а с Corel Draw векторна...

ти занимаваш ли се с тия неща, че така компетентно отсече

[Nymphetamine]

В сградите има прекалено много детайл за разлика от фона ,опитай се да ги стилизираш ,другото е супер

извинявай, но до каква степен трябва да има детайли във фона на една.... рисунка?

[dilana]

С Фотошоп се прави растерна графика, а с Corel Draw векторна...

ти занимаваш ли се с тия неща, че така компетентно отсече

По принцип не, ама ако не е така кажи как е

[did]

С Фотошоп се прави растерна графика, а с Corel Draw векторна...

ти занимаваш ли се с тия неща, че така компетентно отсече

По принцип не, ама ако не е така кажи как е

ми не е така

[dilana]

Векторната графика използва математически функции за да изписва линии, форми и др. Които колкото и да ги увеличаваш си запазват качеството - Corel Draw прави баш това

Растерна графика - това са определен брой пиксели върху някаква решетка (фотографии и т.н.) - Photoshop

[rampag3]

http://www.pinkbike.com/photo/2236923/

Втори опит.

май не ме радва много

[outfaced]

планините са ти прекаленно "разстерни" и загладени за такъв тип графика
(не е само това, ама това най дразни)

не случайно пуснах линка по горе
филтрирай най добрите неща и се учи
в девиант-а има големи майстори

може да се запознаеш и тука с хората
http://www.graphilla.com/viewforum.php?f=3

Векторната графика използва математически функции за да изписва линии, форми и др. Които колкото и да ги увеличаваш си запазват качеството - Corel Draw прави баш това

това е така, но не е всичко
фотошопа потдържа от няколко версии насам и векторни елементи
а корела винаги е работил и с двете (интеграцията с корел фото пейнт)

[Quiz]

Хм...независимо от това, че в Corel могат да се прехвърлят пикселни елементи, а във Photoshop векторни (които се растеризират), първата програма продължава да си служи с пиксели, а втората с вектори.
@rampage3,
заглавието на темата подсказва, че трябва да очакваме наистина векторни изображения (ако щеш, даже след завършване на рисунката да са импортирани, в която и да е векторна програма...).
Освен това малко ти куцат пропорциите и перспективата на екстериора спрямо колоездачите.

извинявай, но до каква степен трябва да има детайли във фона на една.... рисунка?

До такава, че да продължи да бъде фон, а не да измести останалите елементи от предния план.

[Nymphetamine]

Зависи от гледната точка...
В конкретния стил на първата рисунка е напълно достатъчно. Във втората имаме детайли във фона и к'во? Получава се една страхотна мазаница. Ако трябва да има някакво детайлизиране във фона, то, според мен, трябва да бъде минимално, нещо между първата и втората рисунка, колнящо повече към първата.
А относно перспективата и пропорциите... не съм съгласен. Точно в този стил, тези неща могат да се пренебрегнат.
Все пак това не е живопис, нито натюрморт, че да се съобразява автора с пропорции, перспектива и оразмеряване... Или май разбирам погрешно концепцията на този тип изображения?

[Quiz]

В конкретния стил на първата рисунка е напълно достатъчно. Във втората имаме детайли във фона и к'во? Получава се една страхотна мазаница. Ако трябва да има някакво детайлизиране във фона, то, според мен, трябва да бъде минимално

@Nymphetamine, Съгласна съм с това. (бях останала с впечатлението, че си на противоположното мнение).
Относно пренебрегването на пропорции и перспектива - да, могат да се пренебрегнат (както и в живописта, натюрморта или какъвто и да е друг вид обект или рисунък, наречен от теб "стил"). НО! Едно е да изкривиш, промениш или пренебрегнеш умишлено такъв елемент, друго е да го направиш от незнание, недостатъчно опит или просто липса на време или мерак за навлизане в детайл.
А и най-важното е накрая изображението да въздейства добре, да има завършен вид и да се схване основната идея и цел на автора (тъй като картинките по-горе са графични изображения с вид на такива, представящи или популяризиращи еди-какво-си...).
Да ме извинява автора, но аз лично част от тези, най-важни според мен, неща не ги откривам.

[Nymphetamine]

Хм... обясни ми как биха изглеждали пренебрегнати проприциите и перспективата в картинка, нарисувана от човек, който предумишлено ги е оставил настрана и как трябва да изглеждат, ако автора беше имал предвид тези неща?
Колкото до идеята и целта на автора... също да ме извинява, но въпреки отсъствието им, картинките все пак изглеждат добре. Понякога когато рисуваме не ни се иска да показваме и популяризираме, подчертаваме и т.н. нищо.. а просто да изкараме една добра завършена рисунка, която изглежда хубаво и... толкоз. Мисля, че всеки който се занимава с рисуване е имал подобни моменти.

[Quiz]

Хм... обясни ми как биха изглеждали пренебрегнати проприциите и перспективата в картинка, нарисувана от човек, който предумишлено ги е оставил настрана и как трябва да изглеждат, ако автора беше имал предвид тези неща?

Ъъъъ... доколкото успявам да разбера въпроса ти, говориш за разликата във възприятието при умишлено и неумишлено пренебрегване на посочените от мен елементи, нали? С риск да прозвучи твърде самонадеяно, опитното око улавя разликата веднага.
Ако трябва да конкретизирам, на рисунката и липсват композиция (особено при втория опит), изявен център (като петно, разработен детайл или друго), съответно цялост на изображението, разликата в монтираните колоездачи в различни равнини дразнят окото ми, различната техника на изобразяване на елементите в една рисунка, според мен, не е подбрана особено сполучливо. И е без значение дали рисуваш за собствен кеф или смяташ с конкретно произведение да се явяваш на конкурс, то трябва да въздейства добре. На теб самия или околните.
Не ми се искаше да навлизам в такива подробности (за да не взема да откажа автора на темата от бъдещи опити ),
но след репликите на Nymphetamine не се сдържах.
@ автора, успех! Дерзай!

[Nymphetamine]

Е, само разискваме тук, няма кво да се сърди автора, то е за негово добро. С риска да бъда твърде критичен, бих казал, че втората картинка не е особено сполучлива, тъкмо поради тия неща. Не знам за теб, но първата не е чак толкова зле.
Първата... мда, може би е моежла да бъде малко по-компактна. Но като цяло на мен ми допада доста - изчистена, стилна... и така.

[Quiz]

С риска да бъда твърде критичен, бих казал...

Ето, че все пак е имало смисъл да навлизам в подробности.

[rampag3]

Хаха колеги, няма за какво да ви извинявам. Повечето от критиките ви са напълно издържани и ги приемам. Критиките помагат на всички да се развиват.
Относно втората... и на мен не ми харесва. Почнах грешно и я завърших грешно.
А за пропорциите и размерите на обектите > опитах се да пресъздам нещо на преден план и... фон. В сучая с блоковете. Мисля че добре се получи и на мен ми харесва.

Все пак се занимавал главно с уеб дизайн където няма прекалено много такива неща и това е по-скоро любителско изпълнение.

Отново, благодаря ви за критиките и като се завърна от една дългоочаквана екскурзия ще продължа да ви "радвам"

До тогава - приятни мигове с велосипедите и не само

[rampag3]

http://www.pinkbike.com/photo/2301803/

Това е последното от мен засега

[rampag3]

Извинявам се за двойния пост. Нарочно е

[DarKFate]

Който каквото ще да говори мен лично ми харесва как работиш. Може би защото не разбирам, но мен лично много ме радва, продължавай все така!

[daf4ov]

ееее това последното си го слагам на десктопа веднага

[rampag3]

Ето я и с оригинална резолюция

http://i.data.bg/08/07/30/1078119_orig.jpg

[DarKFate]

ееее това последното си го слагам на десктопа веднага

[x3m_]

rampag3, браво много задобряваш което е много хубаво, продължавай все така