от batman » Чет Фев 12, 2004 2:02 am
[quote="TOYAGA"]
.........За конифицирането бих поспорил, защото в производството, в което съм влизал в продължение на пет години, се ползва точно този термин, но ......
[/quote]
...защо казах по-горе,че"конифициране"е неточен термин,което не означава неверен?Да разгледаме двата частни случая на ротацирането: BUTTING и TAPER.При първия случай в следствие на формоването се получават 2 повърхнини: външна-цилиндър и вътрешна:с променливо сечение-цилиндър+конус+цилиндър+конус+цилиндър(има и други варианти),при втория случай,2-те получени повърхнини:са външна-конус и вътрешна-конус.И при BUTTING и при TAPER се получава конус,по едната,или и по двете повърхнини, с други думи налице е конифициране...,а по тази логика можем да наречем двете операции с основание:"конифициране",но BUTTING не е равнозначно на TAPER нали?