Дотук не видях някой да докаже твърдението си.
Моето твърдение е: [b]черно[/b]!
Защо? Има си съвсем просто, неоспоримо, безпрецедентно обяснение:
Както знаем, от всички цветове, черното поглъща най-много от слънчевите лъчи (то черното не е точно цвят, ама няма значение). Слънчевите лъчи, от своя страна, имат шантавото свойство да загряват (малко или много) предметите от които са погълнати. Всичко това води към:
[b]Факт 1[/b]: предметите боядисани в черно се загряват най-много при подлагането им на слънчево лъчение (при еднакви други показатели).
Дотук добре. Следващо разсъждение - едно време в училище ни учиха, че обема на газовете (и не само) е в право-пропорционална зависимост с тяхната температура, т.е. - колкото повече се загрява даден газ, толкова повече му се увеличава обема. Но увеличаването на обема им неминуемо води до намаляване на плътността им. Тук веднага се досещаме, че е съвсем нормално въпросните предмети от [b]Факт 1[/b] да загряват (малко или много) и въздуха около тях. Това пък е предпоставка за:
[b]Факт 2[/b]: въздухът около предметите от [b]Факт 1[/b] (боядисаните в черно) е с по-малка плътност в сравнение с въздуха около останалите предмети (при еднакви други показатели).
Нататък. Значи ние говорим за скоростта на даден цвят, т.е. - за скоростта на предметите боядисани в даден цвят. Скоростта зависи от много параметри, но в случая ни касае само един - въздушното съпротивление. Колкото по-голямо е въздушното съпротивление, толкова по-малка е скоростта и обратно. Въздушното съпротивление на даден предмет пък от своя страна зависи (в някаква степен) от плътността на средата в която се движи този предмет. Колкото по-ниска е плътността, толкова по-малко е съпротивлението. Но тук си припомняме [b]Факт 2[/b], който доказваше, че плътността на въздуха около боядисаните в черно предмети е най-малка и веднага заковаваме крайното заключение:
[b]Факт 3[/b]: предметите боядисани в черно се придвижват по-бързо от предметите боядисани в други цветове (при еднакви други условия).
Неоспоримо доказателство!