hitar_potter написа:Да... Но просто дадох конкретен пример... Мисля, че дадох и не особено трудоемко решение.. В същност май не казах нещо кой знае колко конкретно, но близко до ума е вариант да се дава +/- при 2 от 3 гласа
на пръв поглед идеята ти изглежда разумна, но в дългосрочен план тя не променя нищо за никого.
предполагам, че и сам ще се досетиш защо: ти май искаш да направиш пълната демокрация още по-демократична. ако те притесняват временните нелогични флуктуации, в резултат на недобронамерени или некомпетентни гласуващи - това не мощеш да го пребориш с твоята идея. просто се примири с флуктуациите и гледай накъде клонят, бавно или бързо, рейтингите на потребителите дългосрочно. могат да се правят подобрения с цел подобряване скоростта на сходимост. не могат, обаче, да се правят подобрения на основата на сегашната система, които ще променят границата, към която клони рейтингът на всеки. рано или късно, при сегашната система, или отиваш на 2000, или биваш изритан. средно устойчиво положение няма! всъщност, така е и в истниския живот при условия на демокрация. има граница, над която си "успял" (каквото и да значи това) и обществото работи за теб, а под тазиграница ти работиш за обществото. в това няма нищо лошо. демокрация не значи равенство, а управление на мнозинството.
ако не ти е напълно ясно, ще ти го обясня по-математически и ще ти покажа малко резултати от симулацийки, които правих, преди да се въведе сегашната система.
Мисля че едно такова нововъведение ще изглади нещата просто, един вид ще намали шума..
Нещо не те разбрах. 
Приемам критиката, ей сега го сменям!
Провери сам постовете ми. Не съм писал в нито една пълноценна тема така да се каже. Нито съм давал тъпи съвети, нито съм се опитвал да натяквам мнение. Само в темата с точните науки дадох 2-3 мои виждания по въпроса, но смятам това за съвсем нормално и далеч от нарушение на правилата. 
