Като гледам темата май ние тук философстваме върху въпроси от темите "медии", "демокрация", "субективизъм", "справедливост", освен това темата влезе в някакъв "
биг брадър" стил на емоционално захващане за всяка дума - което не е толкова лошо - има такова шоу...
С риск, че няма да съм първия бих предложил някои конкретни идеи по въпроса за формирането на рейтига.
Освен това, както каза Admin, всяка промяна в начина на формирането на рейтинга изисква съответни софтуерни инструменти, а такива инструменти не винаги са налични и изискват време и труд.
За мен много важна характеристика при формирането рейтинг въобще, е да се ограничи в минимална степен
преднамереното и лично отношение към дадено мнение или потребител - както в положителна, така и в отрицателна посока.
Сега от правилата на форума е ясно, че
За всяко мнение може да се гласува само веднъж, само от един потребител.
.
Виждам потенциално два проблема в това правило.
Първо - количествено:
Възможно е дадено мнение да бъде доста интересно или ценно и единствения "+" даден за него да не е обективна оценка за неговата стойност. Има примери във форума за такива постове. От друга страна, дадено нагло мнение защо да бъде наказано само с един "-"?
Второ- възможност за неетичен вот:
Някой не те харесва и ти бие "-", или пък си в приятелския му кръг и хайде да ти правим висок рейтинг.
Затова ми се вижда смислена следната система от правила, която ще се стреми да ограничава горните несъвършенства на системата:
1) (еднакво с настоящите правила за формиране на рейтинг) За дадено мнение да има право да се гласува в определен период от време след публикуването му.
2) (
различно!)В определения период от време за гласуване за даденото мнение всеки потребител с рейтинг над 1600 да има право да гласува само веднъж с "+" или с "-" в зависимост от преценката си.
3)
(различно!) Нека А="броя "+" за мнението" , В="броя "-" за мнението". Нека К коефициент, който се определя от това в кой подфорум се намира мнението. Разглеждаме разликата между А и В, въвеждаме определен праг за тази разлика, след преминаването на който даденият пост може да бъде оценен. Имаме следните варианти: Ако А=В, тогава оценката на поста е неутрална и рейтингът на потребителя, който го е публикувал не се променя. Ако А>В, тогава изчисляваме с колко точно са повече положителните гласове от отрицателните гласове дадени за този пост, т.е. изчисляваме А-В. Въвеждаме определен праг Х за А-В след преминаването на който оценяваме дадения пост. Ако А-В<Х то считаме, че мнението е подкрепено от прекалено малък брой потребители и е оценено субективно и не променяме нищо. Ако А-В>=Х то можем да оценим този пост по следния начин. Ако А-В<=L то изчисляваме промяна на рейтинг R=(А-В-Х+1)*К. Ако А-В>L, то изчисляваме R=(L-Х+1)*K. Последното ограничение L гарантира, че рейтингът няма да нарастне лавинообразно, даже и при много популярен пост.
Последно към стария рейтинг прибавяме R.
Обратно, ако В>А. Въвеждане праг от минимум негативен баланс Y в мненията.Ако B-A<Y тогава не променяме, считаме, че мнението не е оценено като достатъчно категорично отрицателно. Ако B-A>=Y, тогава можем да променим рейтинга по следния начин. Ако B-A<=M, изчисляваме R=(B-A-Y+1)*К, ако B-A>=M изчисляваме R=(M-Y+1)*K, т.е. границата М от максимум за негативния баланс предпазва от лавинообразно падане на рейтинга от едно мнение. Последно към стария рейтинг изваждаме R.
Не е задължително прагът Х и прагът Y при преминаването на който се формират положителните или отрицателните рейтинги да е един и същ. Например може Х=2 и Y=3. Така(при Х>Y)се дава приоритет на растенето на рейтинга в положителна посока и се намалява субективността при формиране на "-"(т.е. намаляването на рейтинга ще изисква повече негативни оценки за дадено мнение) . Но пък ако едно мнение е достатъчно лигаво бързо ще мине границата от 3 негативни вота в и ще се оцени като негативно.
4) Може да се дава възможността на всеки потребител с рейтинг над 1600 веднъж на определен период от време да използва правото еднократно и еднолично да оценява дадено мнение - така ще се запази все пак и
есенцията на чисто субективния вот.
Сори, ако съм прекалено формален, надявам се, който е разсъждавал по темата да разбере какво съм се опитал да кажа...вярвам, че има много системи, които се регулират от далеч по сложно и умни алгоритми...
пс. при системи с много голям брой потребители ще е коректно да се разглежда А/В вместо А-В(и т.н.)...
?
)
