Нов проект за дизайн на форума

[gosh6o]

Понеже тук нямаме опция да избираме какъв стил да ни е форума реших да се заема сам! Личното ми мнение е, че белият фон е много дразнещ за очите, използва повече ел. енергия и също така може да ви изгорят по-бързо пикселите на екрана. Има една добавка за почти всеки browser наречена stylish. Заех се в нея да направя нов дизайн на форума. ЗА сега е бета версия и няма да го пусна за използване в близките 2-3 дена. Като 1во ще направя две версии: с гадните реклами горе и без! Ето какво стана за сега:
http://store.picbg.net/pubpic/8B/26/db2 ... 808b26.png
http://store.picbg.net/pubpic/6F/30/ad1 ... 526f30.png
http://store.picbg.net/pubpic/9C/3B/88e ... e09c3b.png

И все пак има още за пипване! Ето например какво е омазано в ЛСтата:
http://store.picbg.net/pubpic/71/4A/4a3 ... 4e714a.png

Приемам и идеи!

[bb_king]

И аз съм на мнение,че светлия фон е дразнещ,докато тъмният е мехлем за очите.

[wheels]

Много ми харесва и на мен, може би единственото странно нещо е светло синия банер, може би ще е по-добре да е малко по-тъмен.
Като цяло ми харесва и бих го ползвал, ако има възможност.

[gosh6o]

Има много за оправяне Ще се постарая да пусна някаква пробна версия

[did]

Абе Гоше, защо си мислиш, че разбираш от всичко и можеш да даваш съвети за всичко, като е ясно, че нищо не ти е ясно?

[gosh6o]

Абе Гоше, защо си мислиш, че разбираш от всичко и можеш да даваш съвети за всичко, като е ясно, че нищо не ти е ясно?

Не, че нещо но имам опит с CSS и донякъде с HTML. Пък това си е добавка. Ако не ти харесва не я използвай (като е готова де, ако не се спъна на някаква пречка)

[bdz43r]

Личното ми мнение е, че белият фон ... използва повече ел. енергия и също така може да ви изгорят по-бързо пикселите на екрана.

Това не е вярно.

[taurus13]

Аз лично предпочитам винаги да чета на леко сив фон, а не на бял. Тъмния фон с по-светли букви ми е много комфортен за очите, но незнайно защо когато чета текст на такъв фон го възприемам по-трудно, чисто логически. А кажи сега отде иде това - сигурно ми е объркано съзнанието.
Това че белия цвят използва повече енергия е вярно за ЦРТ мониторите, както и за новите ОЛЕД(много по-икономични от ЦРТ). ТФТ монитора има лампа(или светодиоди), която свети постоянно, а едни "щорички" от течни кристали управляват пропускането на светлината през цветни филтри. Така че когато имаш черен пиксел, лампата пак свети отзад, но "щората" е напълно затворена и не пуска светлината към очите ти.

[PtD]

Всъщност, според офталмолозите, четенето на тъмни букви върху светъл фон е най-ненатоварващо очите. Майната им на пикселите, компютър се купува всеки 3 години, а очите още не се подменят.

[Stanev]

Подкрепям автора за начинанието. Не случайно повечето фотографски сайтове и форуми са със сив / черен фон и светли букви/символи. Със сигурност не е защото изглежда "по-готино" , има си практично обяснение, чичо гугъл ще Ви каже

http://photo-forum.net/

http://500px.com/

http://forums.dpreview.com/forums

[Admin]

Хмм, фотографски сайт е нещо доста различно от сайт с много текст.
Мен лично бял/светъл текст на черен/тъмен фон ме кара да се напрягам повече, за да го прочета, а познавам и други хора, които са така. Иначе, че изглежда по-гот - така е, макар че и това зависи от личните предпочитания.

[hitar_potter]

Не знам, аз отбягвам такива дизайни. Не са ми удобни. Едва търпя Steam-а

[did]

Явно дойде време за зимните теми

[FaKe]

От доста време си мислех да пусна такава тема, но явно са ме изпреварили. Наистина и според мен бялото е дразнещо.

И аз съм на мнение,че светлия фон е дразнещ,докато тъмният е мехлем за очите.

А, също искам и да попитам за приставката? Как да я активирам? Гледам, че http://store.picbg.net/pubpic/6F/30/ad1 ... 526f30.png си на Google Chrome

[gosh6o]

То приставката може да я инсталираш, но темата в момента е само на моето устройство Мисля приставката я има за Chrome и Frifefox.

[Stanev]

Хмм, фотографски сайт е нещо доста различно от сайт с много текст.
Мен лично бял/светъл текст на черен/тъмен фон ме кара да се напрягам повече, за да го прочета, а познавам и други хора, които са така. Иначе, че изглежда по-гот - така е, макар че и това зависи от личните предпочитания.

Любо, всички горепосочени сайтове са и форуми...форуми, подфоруми и т.н. с много текст, които имат отделни галерии със снимки.

[outfaced]

фотофорумите са на сив фон поради съвсем други причини ...

Иначе хората са го измислили отдавна - прави се форума да има два-три скина-теми и всеки е доволен.
В хардуербг-форума беше голяма драма след миграцията като зачезна сивия скин. Мнозинството си го "измрънка" обратно. Лично аз също съм му фен.

[ALLMountainGoat]

фотофорумите са на сив фон поради съвсем други причини ...

Иначе хората са го измислили отдавна - прави се форума да има два-три скина-теми и всеки е доволен.
В хардуербг-форума беше голяма драма след миграцията като зачезна сивия скин. Мнозинството си го "измрънка" обратно. Лично аз също съм му фен.

Например, на мен замунда акаунта ми е с нежно розово-бял скин. Винаги когато имам гости и трябва да се сваля филм повдигнатите вежди и стъписаните погледи са безценни.

[PtD]

http://www.allaboutvision.com/cvs/irritated.htm

Usually, black print on a white background is the best combination for comfort.

[APD]

Абе Гоше, защо си мислиш, че разбираш от всичко и можеш да даваш съвети за всичко, като е ясно, че нищо не ти е ясно?

LCD - по-добри характеристики при статични изображения, ghosting ефекта още не е премахнат и надали ще бъде (той е част от технологията)
Plasma - по-добри характеристики при динамични изображения, практически почти липсва закъснение на образа (има input lag, който се среща и при LCD панелите), леко зърнест образ дори на най-скъпите модели

При масовите LCD-та (на които повечето четат форума) се ползва не-аналогово управление на подсветката и на светъл фон ако не я надупиш над 70%, имаш стробоскопичен ефект каращ зениците да се свиват/разширяват непрестанно и оттам идва умората и последвалото повишено налягане (личащо си по спуканите кръвоносни съдове), отделно и загуба на светочувствителност в клетките.
Плазмите са сравнително по-добър избор заради по-бързата реакция на отделните групи пиксели и по-добрият нюанс на тъмните цветове ... ама друг път. При тях им слагат и какви ли не екстри в управлението, за да станат стабилни статичните изображения (пулсиращо изображение на голяма площ НЕ Е добре за очите и сърдечният ритъм).
Е за т'ва CRT-тата трудно могат да бъдат достигнати като показатели от настоящите flat-panel технологии.

Нещата горе ги написах от личен опит и знания. А сега би ли казал на теб какво не ти е ясно?

[PtD]

@АPD, ти gosh6o ли си?

[gosh6o]

@АPD, ти gosh6o ли си?

Не не е

[did]

@АPD, ти gosh6o ли си?

Нека си пише тривиалности. Не ми пречи.

Поне като ще ми прави подобно "разяснение", да беше започнал от зелените монитори на Правец 82 и от великата революция, която направиха paper-white мониторите. За такъв платих през 1991 година адски много пари, точно защото на него не беше шарено, но се четеше добре и не ми съсипа очите като "модерните" тогава технологии. Сега виждам връщането обратно към този вид черно-бели монитори в четци на книги и при всякаква сериозна работа.

[APD]

Това, че ти си платил една торба пари за предварително умряла като идея технология, ме интересува много слабо. Мен ме интересува защо твърдиш, че хората не разбират, като не схващаш какво съм/са написал(и). А да си говорим какво се връщало - ами не, мерси. Таблети, смартфони и разни Kindle-и ме вълнуват толкова, колкото ме вълнува и следващият модел айфон. Темата е друга ...

Сега пак ще те попитам - какво не ти е ясно откъм технологиите на екраните и какъв цвят на фона е предпочитаният за четене от хората, ако оставим на страна препоръките на разни офталмолози и лаборатории?

[did]

Това, че ти си платил една торба пари за предварително умряла като идея технология, ме интересува много слабо.

Ти лично колко монитора си купи през 1991 година!

[muho]

Бели букви на черен фон са ужасно натоварващи очите. Бялото е бяло защото се пропуска целият спектър от осветителите в монитора, а зрението ни е фокусирано точно върху него, тоест голямото количество светлина ни кара дори да притворим очи. Все едно да се взираш в слънцето.

PS. Ползвам тази програма http://stereopsis.com/flux/ адаптира цветовете според частта от деня, през нощта са по-меки и тн. В началото е малко странно, но ако я ползвате поне 24 часа и решите привечер да я спрете ще се изненадате колко ще ви подразнят оригиналните цветове.

[Insight]

Бели букви на черен фон са ужасно натоварващи очите. Бялото е бяло защото се пропуска целият спектър от осветителите в монитора, а зрението ни е фокусирано точно върху него, тоест голямото количество светлина ни кара дори да притворим очи. Все едно да се взираш в слънцето.

PS. Ползвам тази програма http://stereopsis.com/flux/ адаптира цветовете според частта от деня, през нощта са по-меки и тн. В началото е малко странно, но ако я ползвате поне 24 часа и решите привечер да я спрете ще се изненадате колко ще ви подразнят оригиналните цветове.

Първата част от изказването ти противоречи донякъде на втората. Зрението няма как да пропусне само контура на буквата без фона около нея, а фона винаги заема много по-голяма площо.
Тоест - ако бялото е вредно за очите, то белите букви на черен фон осигуряват минимума светлина, достигаща до ретината.

[PtD]

какъв цвят на фона е предпочитаният за четене от хората

Te хората и Кока-Кола предпочитат да пият, което в никой случай не я прави полезна (Ако ще се позоваваме на такива аргументи)

[elexir]

Рекламираме напитки ,а???
Щом ще рекламираме добре ,презерватива от lidl ,немско качество!
ПП Нека Ozzie слага по 2-3 за дистанционното!

А защо не направите форума зелен?
Приятен цвят ,нещо такова:
http://www.izkystvo.com/
Със сиви букви

[xcII]

какви бяха дъските в училище / университет едно време? -> черни. защо? защото тебеширите са бели.

какви са дъските в офисите / съвременните университети? -> бели. защо? едва ли защото няма бели флумастери..

но най-добре е въпроса да се постави mtb-bg.com Референдум