Нещо не разбрах за ставата, лакътя и сухожилието...
Формата на пищяла е далеч по-различна от формата на предмишницата, каквато и да е перспективата на апарата. А повярвай ми, с перспектива и долни и горни крайници съм достатъчно добре запознат, за да тъврдя, че това е премишница. А тъканта прилича повече на мастна, отколкото на мускулни влакна. До колкото знам, в подкожния слой на сгъвката на лакътната става има мънинко повече мастна тъкан отколкото върху капачето на коляното (или поне така излгежда отвън

). Пак като довод да мисля така прилагам и факта, че кожата е разпъната, което е напълно нормално при разгъване в лакътната става. Ако забелязваш, при разгфъване на коляното, кожата отпред се отпуска...
Но все пак, щом е на коляното, къде е изпъкналото капаче? Въобще къде има изпъкналост?! Освен това, подбедрицата е много по-широка в областта на подбедрените мускули, отколкото в областта на колянната става. Независимо от перспективата, на подобна снимка, би се забелязало подобно разширяване. А тук то е много по високо от нормалното или това е присъден крак от средата на пдбедрицата надолу...?
И все си мисля, че сухожилията са далеч по-здрави от кожата, за да бъдат разкъсани от венците. Но да приемем, че това е ръка, и мускулите са разкъсани. Е, тогава раната би била доста по-дълбока и доста по-голямо количестов тъкан щеше да виси от нея.
