Абе NovemberCharlie, как можа да я пуснеш тая тема! Казах ти аз още в началото - няма какво да се обсъжда. Това е ИНТЕРНЕТ, не е твоята компания, в която знаеш от кого какво можеш да очакваш. Спорил съм докато бях доста по-зелен с кого ли не за какви ли не подобни теми. Пълна загуба на енергия, която може да се впрегне в къде къде по-смислена дейност (като пиене на бира например).
Такива били тия, онакива били ония... Повръща ми се като чуя подобни обобщения, пък били те и верни като цяло според моите наблюдения.
Знаеш ли, в началото ти повдигна въпроса за изпитите по математика. Все пак, да не забравяме за какво говорим. Затова ще си позволя да ти поговоря на научнопопулярен математически език за проблемите, които се обсъждат в момента, та белким на някой му просветне че интегралите не са само средство за вадене на шапки.
Та около 1972 година (когато съм се родил) се появяват на бял свят разсекретени едни програмки, наречени "експертни системи", които не правят нищо друго, освен да се опитват чрез компютър да "имитират" (търсех друга дума, щото това ми звучи смешно, но ако е по-слаба се губи смисъла) човешкия мозък, като начин на правене на изводи. Лесно било да се установи най-елементарното: Трябва в тия системи да фигурира правилото "Ако е вярно твърдението А и е доказано правилото, че от А следва Б, то е вярно и Б". Туй убаво... После се установило, че [b]хората с развити мозъци[/b], освен това мутренско правило, ползват и още поне 17 подобни правила на първично ниво (пример: щом при тия условия не е вярно Б, значи не е вярно и А), без да го съзнават (за толкова аз знам, тая теория ми е известна само на научнопопулярно ниво и от 6-7 години не съм чел нищо по темата. Не съм готов да споря!).
Та още тогава спецовете стигат до извода, че е добре да се изясни как точно мозъкът се справя с противоречията (големия крак в момента би затруднил всяка експертна система). Тогава ... ох. Нямам време да го обясня принципно. Ще дам пример:
В експертната система е въведено правилото "птиците могат да летят". То, естествено, е дошло по метода на обобщаването, тотално изключващ се от "математическата логика". В следващия момент обаче в системата постъпва ФАКТ: "[b][size=200][color=red]ЩРАУСЪТ Е ПТИЦА[/color][/size][/b]"
......
[b]УЖАС[/b]!
Какво правят скъсаните по математика седмокласници: казват си "Щом е птица, значи лети.... оппа...." или "абе щом не лети, значи не е птица ... " и пак ОППА! ЛОШО! Или веднага се формира изводът "Щраусите могат да летят":boggled:
Е, къде е проблемът???
Ами то е повече от ясно, хората са го установили още в първата разсекретена експертна система: [b]почти[/b] нито едно правило няма 100% валидност, освен фундаменталните правила на [i]МАТЕМАТИЧЕСКАТА ЛОГИКА[/i]. Просто всеки трупа опит и въз основа на този опит си променя процентите, с които приема или отхвърля различните "правила". Всъщност, така работи и "нашия" мозък - връзките могат да се засилват или да отслабват според това колко често по тях протичат импулси, породени от преките наблюдения.
В тая тема обаче има един момент, който ме накара аз веднага да спра да споря с големия крак, щото прецених, че няма смисъл. Като видят щраус повечето [i][color=red]разумни [/color][/i]хора си казват "ААААА, значи не знам достатъчно за птиците", чувстват се от това по-щастливи, защото са си обогатили културата и си ревизират процентите валидност на повечето "правила", в които фигурира понятието "птица". Други просто казват "Такова животно нема" или "абе ква птица е тва бе!" или "майната му!". Все тая!!!!!!!!
Във всички случаи в черно-бялото мислене или логиката ДА-НЕ няма нищо между 0 и 100% и на мен това ми говори зе
[color=blue][b]МУТРЕНСКО МИСЛЕНЕ[/b][/color]:pumpkin:! Пък ако ще и съответния голям крак 100 пъти да ми повтори, че [i]"Сега решихте сигурно че точа лиги по мутрите, така ли? Грешно - точно обратното." [/i]Точиш лиги, приятелю, и ако с този ферман съм успял поне един тънък лъч здрав разум да ти вкарам в нихилистичната тиква, значи си е струвало да хабя 5-те минути писане.
Впрочем, мисленето наистина е трудна [b]работа[/b]. Иска усилие на главата, а не на десетте пръста върху клавиатурата. Просто ми писна в последно време хора, които не са имали деца, не са имали жена, не са счупили повече от 5-6 колела, не са прочели нищо и т.н. да дават АКЪЛ!
Защо се чудите дали е по темата? Ами по темата е! Някои от тия, които са скъсани по математика, вместо да си зеднат на [color=red][b][i]ГЪЗОВЕТЕ[/i][/b][/color] и да прочетат каквото трябва и да ПОМИСЛЯТ И ПОРАБОТЯТ [i][b][color=red]МНОГО[/color][/b][/i] преди изпита, за да привикнат да мислят и работят, сега може и да не са приети в елитни паралелки, обаче нищо не им пречи да дават АКЪЛ на други хора, със стократно по-богат опит от тях.
Пожелавам им приятен полет на щраусови криле!
[size=67][i]EDIT: Майната му на правописа, намерих 2-3, сигурно има още поне 100 грешки. Бързам, че имам по-важна работа. Туй го писах след няколко ОТВЕРТКИ. МолА за изСвинение![/i][/size]
Q. b. f. f. f. s.