Петиция против съхранението на данни

[PtD]

А всяка революция:
а) изяжда чедата си
б) води до контрареволюция

[size=67]За Добри Божилов - и той е един професор по всичкология... Френска направа Аман вече. Кой го кара да се вре в клопките на отворения код, не мога да разбера То е ясно, че не разбира от софтуер. Единствено ми е интересно колко са му платили М$ за книжката [/size]

[bikerider]

[quote="PtD"]

А всяка революция:
а) изяжда чедата си
б) води до контрареволюция
[/quote]


Аха, аха. Това е съвсем отделна тема, малко е рано за нея. Сега друго ни напъва. Едно по едно викам аз...

A Добри Божилов е наистина такъв какъвто го описваш, М$ очевадно стоят зад книгата му, но то не пречи да е прав до голяма степен, нали?


[quote="Lubo"]
Но не смятам, че едни такива мерки ще ми ограничат толкова свободата, защото трябва да са ПЪЛНИ ТЪПАЦИ та да ме арестуват, защото съм казал "БОМБАААА"
[/quote]


Ами да - те са ПЪЛНИ ТЪПАЦИ, защото застреляха невинен бразилец с брада и раница в Лондон.

Вярно е - ПЪЛНИ ТЪПАЦИ са. Тъпаци са, щом прокарват законопроект приравняващ ТЪРСЕНЕТО в интернет на думи като "бомба" със ТЕРОРИЗЪМ.

А това вече не е ограничаване на свободата на словото, а на мисълта - казва се ПРЕСТЪПМИСЪЛ на Оруеловия новоговор...

И кво като са тъпаци... той и Буш е "тъпак" ама завладя Ирак без никой нищо реално да му каже, нали... кво повече да си говорим...

айде лека вечер и спокоен уикенд и от мен.

[PtD]

[quote="bikerider"]

A Добри Божилов е наистина такъв какъвто го описваш, М$ очевадно стоят зад книгата му, но то не пречи да е прав до голяма степен, нали?
[/quote]


Не смятам, че е прав. Аз използвам огромни количества OSS продукти. Но да не генерираме оффтопик.

[velco]

[quote="bikerider"]

[quote="halcor"]
Все пак не приеха софтуерните патенти в евросъюза, надежда от петиции има...
[/quote]

Защото такова решение обслужва интересите им
[/quote]

Тук не съм много съгласен. Патентите не ги приеха, защото в ЕС все пак има някакви остатъци от демокрация, която дори и еврокомисията не посмя да погази най-накрая, въпреки че години наред се опитваше за върви напреко на оригиналните поправки в закона, приети от европарламента. Просто много грубо щеше да стане, ако еврокомисията се беше опитала за втори път да прегази решението на най-демократичния[1] орган на ЕС, особено на фона да отхвърлянето не конституцията.

Въпросната книга на Добри Божилов не съм я чел. Изглежда няма и да я прочета, след като прочетох въведението. Даже се чудя как прочетох въведението докрая, след като прочетох първия ред: "В момента в глобален мащаб тече една грандиозна маркетингова манипулация. Тя се казва 'софтуер с отворен код' и неин флагман е операционната система "Линукс".

За съжаление, няма как да споря с автора, защото не съм му чел книгата ... не че се съмнявам, че половината му аргументи са пълни лъжи, а другата половина - характерни и за затворения код.

[1] не твърдя, че е много демократичен, просто останалите институции ни най-малко не са.

[bikerider]

[quote="velco"]
Въпросната книга на Добри Божилов не съм я чел.
[/quote]


Прочети я де, дори заради спорта. Иначе ще те обвиня в предразсъдъци :boxing:

Смятам пак я прочета този уикенд, защото и на мен ми е на кантар. Макар, че в момента страдам точно от отворен код публикуван от "флагмана" IBM - нямам време да го модифицирам, а честно нямам и търпения, защото е писан в стил 70-те години от некви фатмаци... та истината е май както винаги по-средата, както и преди казах. Отворения код е за мен хубаво нещо, но не и за сериозна разработка. Поне според мен. Откъм ползване е благина, но... аз поне гледам да имам балансиран подход.

Та... очаквай включване относно open source

[velco]

[quote="bikerider"]

[quote="velco"]
Въпросната книга на Добри Божилов не съм я чел.
[/quote]

Прочети я де, дори заради спорта. Иначе ще те обвиня в предразсъдъци :boxing:
[/quote]

Ми щях я прочета -- ако беше open source ...

[hlebarka]

[quote="bikerider"]
Както каза и velco, революцията идва...
[/quote]


А,изпуснал съм, каква ще бъде тази революция?

[bikerider]

Ти не знаеш за Революцията...
Но Революцията знае за ТЕБ!!!

[hlebarka]

Аз питам каква ще бъде тази революция, не какво знае. Някой ще ми каже ли каква ще бъде тази революция? Срещу кого, кой ще участва, с каква цел? Ае кажете, мола ви.

[RaveUnit]

Добре, щом толкова настояваш - това ще е инсектицидна революция, Комитета постанови да бъдат избити всички инсекти-врагове, а останалите да бъдат сплашени. Към враговете влизат всички с твърда гладка хитинова черупка. Ти понеже си доказан приятел на форума би могъл да се скриеш у нас, върху старата наковалня (ако искаш) - когато дойдат партизаните ще им кажа че току-що съм те размазал (ще те полея със зелен конфитюр) и така ще те спася.

[mih]

ето според "Гардиън" колко ги е еня европейците за тероризма и за предложените информационни директиви:

How many words did the national press devote to the big stories this [b]week[/b]?

The Ashes 153,843
The death of Robin Cook 121,630
The proposed anti-terror measures 82,037
Licensing laws 31,579
Iran resumes its nuclear programme 27,386
The Discovery shuttle lands 27,028

Figures show the number of words printed in stories appearing in the London-based national daily and Sunday newspapers, plus the Scotsman (Edinburgh) and the Herald (Glasgow), seeya. . .

все пак интересът към Марс е жив...

[velco]

[quote="mih"]
ето според "Гардиън" колко ги е еня европейците за тероризма и за предложените информационни директиви:
[/quote]

Ако Гардиън така са интерпретирали броя на думите (приемаме, че е верен), могат да си го начукат отзад, защото тази интерпретация е еФтина манипулация.

Единствения извод, които може да се направи[1] е доколко са ИНФОРМИРАНИ за съответните събития, т.е. не колко се интересуват, а колко им се казва.

[1] с голЕЕЕЕми уговорки, броя на думите е МНОГО груба мярка за информационно съдържание

[mih]

@velco,
ема аз не съм казвал обратното
:)

а броят на думите е незаменима помощ в много търсения, включително и езикови, така че не е за подценяване, просто не трябва да се абсолютизира.

ма сега да не ми забиеш в спорове - неделя е

[halcor]

[url=http://www.bukvite.com/k-e-f/matr/ip_decrt.htm]Едно доста интересно за мен четиво, подкрепящо идеята, че революцията иде [/url]

[hlebarka]

[quote="halcor"]

[url=http://www.bukvite.com/k-e-f/matr/ip_decrt.htm]Едно доста интересно за мен четиво, подкрепящо идеята, че революцията иде [/url]
[/quote]


:O:O каква компактификация!

[bikerider]

[quote="hlebarka"]

[quote="halcor"]

[url=http://www.bukvite.com/k-e-f/matr/ip_decrt.htm]Едно доста интересно за мен четиво, подкрепящо идеята, че революцията иде [/url]
[/quote]


:O:O каква компактификация!
[/quote]


:bowdown:

[bikerider]

[quote="hlebarka"]

Какъв е този глобален комунизъм и защо е комунизъм?
[/quote]


http://www.monitor.bg/opinions/article? ... 86&eid=448

доста изчерпателно...

[NovemberCharlie]

[quote="bikerider"]

[quote="hlebarka"]

Какъв е този глобален комунизъм и защо е комунизъм?
[/quote]


http://www.monitor.bg/opinions/article? ... 86&eid=448

доста изчерпателно...
[/quote]

по-скоро доста едностранчиво, но вероятно вярно

[bikerider]

обаче за съжаление безсъмнено вярно и за още по-голямо съжаление съвсем еднозначно...

дали е едностранчиво силно зависи от контекста, но определено оголва доста болезнени проблеми, които малко или много не се коментират.
да не говорим, че друга страна в монолога просто няма, ЕК мълчаливо си работи за европейската/световната революция...
не случайно наричат еврокомисарите дори троцкисти...

[hlebarka]

[quote="bikerider"]

[quote="hlebarka"]

Какъв е този глобален комунизъм и защо е комунизъм?
[/quote]


http://www.monitor.bg/opinions/article? ... 86&eid=448

доста изчерпателно...
[/quote]


Нищо не пише за комунизъм, има само някакви сравнения със СССР, които не касаят комунизма достатъчно смислено.

Хаха, и забраната за "тричане" на кучета се приема като недопустима намеса, хохо, не само,че трябва ЕС да забрани тая работа, ами и европол да доде да ги изтрича темерутите, които участват.

[bikerider]

[quote="hlebarka"]

[quote="bikerider"]

[quote="hlebarka"]

Какъв е този глобален комунизъм и защо е комунизъм?
[/quote]


http://www.monitor.bg/opinions/article? ... 86&eid=448

доста изчерпателно...
[/quote]


Нищо не пише за комунизъм, има само някакви сравнения със СССР, които не касаят комунизма достатъчно смислено.

Хаха, и забраната за "тричане" на кучета се приема като недопустима намеса, хохо, не само,че трябва ЕС да забрани тая работа, ами и европол да доде да ги изтрича темерутите, които участват.
[/quote]


да, формално това не е комунизъм. това е просто свръхтоталитаризъм. в какви краски ще го украсим, червени, кафяви, пембени, няма значение. Днес го наричат глобализъм. Аз го наричам свръхтоталитарен бюрократизъм.

Конкретно за тричането, разликата между това и глобите за Словакия за неподготвени нормативни документи относно международните и води (а тя няма излаз на море) за мен е само в мащаба. Източника на подобни "регулационни" свръхтъпотии е свръхбюрократичната машина. Да спорим кое как да наричаме е малко наивно, аз говоря за факти. Който иска да гледа ги вижда.

[hlebarka]

[quote="bikerider"]
Да спорим кое как да наричаме е малко наивно, аз говоря за факти. Който иска да гледа ги вижда.
[/quote]


Хуу, де. Ама е факт, че "глобален комунизъм" означава нещо, а "свръхтоталитарен бюрократизъм", друго. И има значение как наричаме нещата, щот така се разбираме за какво говорим.

[halcor]

http://www.aclu.org/pizza/ (sound on)

Не е за fun-а, а за тук, според мен, въпреки, че по такива канали го открих.

[naka76]

Абе никой ли не се сеща за филма "Enemy of the State" и за каво става дума в него?

[bikerider]

[quote="halcor"]

http://www.aclu.org/pizza/ (sound on)

Не е за fun-а, а за тук, според мен, въпреки, че по такива канали го открих.
[/quote]


Единствения ми коментар е, че римското право и принципа му за невинност до доказване на противното е вече история.

Традициите досега бяха, както се казва в сайта, невинните хора да бъдат оставяни на мира от правителството. Сега вече явно е на мода "как да разберем, че са невинни ако не ги следим". Тоест презумпция за виновност. Плюс готиния щрих на naka76 с напомнянето за Enemy Of The State, плюс военните тричленки за бърз съд без адвокат и право на телефон за "доказани" "терористи" (Patriot Act 1996) картинката е ясна.

Edit: naka76 ме подсети и за още нещо - вечния въпрос - КОЙ ПАЗИ ПАЗАЧИТЕ?????