Днес се навършват 20г. от аварията в АЕЦ Чернобил

[halcor]

Светлината е вид радиация, все пак. А тука е светло, щото пикселите на фона са някакви светли и радиейтват грозно, зловещо фотони и революционерите нямат нищо общо с тая работа.

[MaRtiAg0]

[quote="TOYAGA"]
...
[/quote]

А да са живи и здрави...

Кога трябва да си бил още в корема майка,че да ти има нещо?За мен мн се съмняват...

[kotka12]

да взема и аз да се намеся ли:)
Значи, алфа частиците безспорно са най-опасните, НО имат изключително малък пробег поради голямата си маса /хелиеви ядра/ и шансът да достигнат дотук е доста по-малък. Пробегът им във вода и въздух е нещо от сорта на микрометри. Най-кофти тръпката е, че при попадане в белите дробове /а това става най-често, поради простата причина че се вдишват лесничко/ е, че правят радиационни каверни /с много малко размери/, които се дължат на некрозата от биологичното действие на лъчите.
Най-опасният елемент НЕ Е уранът, с който се спекулира непрекъснато, а един от продуктите от разпада му - радон.
Кожата безспорно е доста добър радиационен щит /PtD:agree:/.
@TOYAGA
да са ти живи и здрави, НО малко пояснение
Това че не се е случило нищо, не означава, че няма ПО-ГОЛЯМ ШАНС да се случи нещо.
Съществуват 2 вида ефекти на йониизиращото лъчение върху живите организми
1. Детерминистични - зависят пряко от погълнатата доза. Обяснявам - ефект от лъчението ВИНАГИ има, а силата от проявата на симптомите зависи от дозата. Пример - лъчев дерматит /винаги го има, но при по-големи дози, се проявява в по-голяма степен и с по-изразени симптоми/.
2 Стохастични /недетерминистични/ - МОГАТ да се случат, но ВЕРОЯТНОСТТА от тяхната поява зависи от погълнатата доза.
Пример - раково заболяване. Има вероятност да се появи и без облъчване, но с облъчване ВЕРОЯТНОСТТА да се появи става по-голяма.
аре, дайте по една бира, че ми пресъхна устата

[TOYAGA]

@ MaRtiAg0

Ъ? Мерси за първата, но не разбрах втората част...

@ kotka12

[quote] да са ти живи и здрави, НО малко пояснение
Това че не се е случило нищо, не означава, че няма ПО-ГОЛЯМ ШАНС да се случи нещо.
[/quote]

Мерси. Естествено, че има ПО-ГОЛЯМ ШАНС да се случи, но моите лични наблюдения сочат, че НА ПРАКТИКА този шанс не е кой знае колко по-голям. Определено считам, че в последно време черните тонове в тази насока се сгъстяват повече от необходимото. Разбира се, личните ми наблюдения се базират на ограничен брой факти, но това не им пречи да си останат факти...

[kotka12]

@TOYAGA
предвид местоработата ми се налага да чета изключително много неща по онкология, в това число и статистики.
Няма какво да се лъжем - онкологичните заболявания нарастват като брой засегнати пациенти. Обещавам да се поровя за точни данни, за да не оставам голословен.
С бирата ти съм напълно съгласен

[PtD]

@kotka12
ах тии, начетен си! (като каза за белодробните каверни и си спомних точно тая лекция, на която ни го преподаваха... преди ехееей... 12 години!)

@TOYAGA
Имай предвид, че последиците могат да станат явни след 1-2 поколения. Предполагам си чувал за експеримента с ядрено оръжие, проведен от Жуков през 50-те години - някои участници са напълно здрави, но сред потомството им се наблюдават мутации.

Edit: олеее, ужас. Неграмотността е заразна!!

[kotka12]

@PtD
котешка ми работа:kitty::nuke:

А знаеш ли, че обикновената котка има 9 живота, а радиоактивната има 18 полуживота:beer::beer::beer:

[velco]

[quote="kotka12"]
А знаеш ли, че обикновената котка има 9 живота, а радиоактивната има 18 полуживота
[/quote]

Хахаха !

А колко живота има котката на Шрьодингер ?

[TOYAGA]

@ kotka12 & PtD

Абе чукайте на дърво!

[kotka12]

[quote="velco"]

А колко живота има котката на Шрьодингер ?
[/quote]


Поздравления за добрия литературен вкус:agree:
Първо да установим дали наистина съществува:kitty:
Според мен броят на животите и е НЕОПРЕДЕЛЕН
:rofl::rofl:
:beer::beer:

[Jacket]

Извинявам се че ви прекъсвам, но в главата ми се върти един въпрос като гледам снимката на първа страница. Какви ли е станало човека, който я е заснел?

[Lubo]

[quote="Jacket"]

Извинявам се че ви прекъсвам, но в главата ми се върти един въпрос като гледам снимката на първа страница. Какви ли е станало човека, който я е заснел?
[/quote]


подозирам, че част от децата му/и са наши съфорумци :rofl::rofl::rofl:

[KiZZo]

[quote="Jacket"]

Извинявам се че ви прекъсвам, но в главата ми се върти един въпрос като гледам снимката на първа страница. Какви ли е станало човека, който я е заснел?
[/quote]


Най-вероятно нищо. Аз съм виждал снимки още от първите часове, от същата позиция, които бяха замазани от радиацията. Човека обясни, че му се прецакали всички фотоапарати. Все още е жив и изглеждаше здрав ... , но знае ли се ...

Между другото обясняваха и как действа радиацията в това предаване по Дискавъри, което гледах. Общо взето има някаква доза , която като погълнеш и става опасно. Дали ще я погълнеш за кратко или за по дълго , няма значение. Например , радиацията в Припят е била хиляди пъти над нормата и ако са се били замотали с евакуацията още 1-2 дни - . А пък радиацията в близост до реактора е убивала за минути ...

[Jacket]

Абе то и другите кадри съм ги виждал (докато реактора още пуши), ама това да се изложиш ДИРЕКТНО на лъчите от ядреното гориво... ми не знам какво трябва да си мислиш, че те пази. Или просто не са знаели?

[PtD]

[quote="kotka12"]

[quote="velco"]

А колко живота има котката на Шрьодингер ?
[/quote]


Поздравления за добрия литературен вкус:agree:
Първо да установим дали наистина съществува:kitty:
Според мен броят на животите и е НЕОПРЕДЕЛЕН
[/quote]


Тц, тази е на Хайзенберг. А пък за оная на Шрьодингер не можем да установим, преди да отворим капака на кутията.

[PtD]

[quote="Jacket"]

Абе то и другите кадри съм ги виждал (докато реактора още пуши), ама това да се изложиш ДИРЕКТНО на лъчите от ядреното гориво... ми не знам какво трябва да си мислиш, че те пази. Или просто не са знаели?
[/quote]


Хм, ами ако нямаш друг избор? Все някой трябва да извади кестените от огъня. В такива ситуации просто не мислиш за собствената си сигурност, ами просто вършиш каквото има да се върши. Същото е и когато нападаш окопалия се враг по време на война.

[velco]

[quote="PtD"]

[quote="kotka12"]

[quote="velco"]

А колко живота има котката на Шрьодингер ?
[/quote]

Поздравления за добрия литературен вкус:agree:
Първо да установим дали наистина съществува:kitty:
Според мен броят на животите и е НЕОПРЕДЕЛЕН
[/quote]

Тц, тази е на Хайзенберг. А пък за оная на Шрьодингер не можем да установим, преди да отворим капака на кутията.
[/quote]

Не, точно на Шрьодингер е, и броят на животите и е суперпозиция (в квантов смисъл) на 0 и 1, или 2 и 3, или ... или 8 и 9!
[Малиии, много сложно стана с котките. Съвет към квантовите механици - използвайте нормални животни с по един живот.]

А пък за Хайзенберг, един брадат виц (може и да се е срещал): Катаджия спира Хайзенберг и пита: "Знаете ли с колко километра в час се движехте?". Хайзенберг отговаря: "Не знам, но за сметка на това знам точно къде съм".

[PtD]

за вица.

А за котката - именно де, трябва да отвориш кутията за да се определи има ли животи или няма

[HepBeH_XaMcTep]

[quote="KiZZo"]

Например , радиацията в Припят е била хиляди пъти над нормата и ако са се били замотали с евакуацията още 1-2 дни - . А пък радиацията в близост до реактора е убивала за минути ...
[/quote]


ако трябва да сме точни.. евакуацията е започнала денонощие и полвина след аварията....
Жителите на Припят ас извадили голям късмет - "благоприятният" вятър е задържал облака, съдържащ радиокативните частици, далеч от Припят....
за сметка на това - запратил ~70% от него към Беларус, където вобще са си нямали на идея, че е станала авария...

[quote="Jacket"]

Абе то и другите кадри съм ги виждал (докато реактора още пуши), ама това да се изложиш ДИРЕКТНО на лъчите от ядреното гориво... ми не знам какво трябва да си мислиш, че те пази. Или просто не са знаели?
[/quote]

то тях нищо не ги е пазило...
преди 2 години по Дискавъри гледах документален филм с кадри в които Ликвидаторите носеха само "маски", наподобяващи тея на чичо доктор в Пирогов

[GOA]

[quote="velco"]

А пък за Хайзенберг, един брадат виц (може и да се е срещал): Катаджия спира Хайзенберг и пита: "Знаете ли с колко километра в час се движехте?". Хайзенберг отговаря: "Не знам, но за сметка на това знам точно къде съм".
[/quote]
А пък Нютон (май беше) имал голяма и малка котка. И понеже му писнало да им отваря вратата по която дращели когато искат да влязат/излязат взел че пробил две дупки - голяма за голямата котка и до нея малка, за малката котка.

[Nymphetamine]

На мен ми е интересно за вертолета, който пада точно над реакртора. Днес гледах предаването по bTV и за втрои или трети път от деня на 20-годишнината ми се случва да видя кадъра. Някак си се преобръща от изневиделица с огъната опащка... Ако някой знае повече за това и кои са били първия и втория пилот и бордовия инженер, та да потърся сам, ще съм много благодарен.

[MaRtiAg0]

[quote="Nymphetamine"]
...
[/quote]

Абре вертолета не се ли закачи някъде?

[did]

[quote="velco"]

Съвет към квантовите механици - използвайте нормални животни с по един живот.
[/quote]

умно, ама на тях едва ли ще им е интересно - за разлика от всички други науки, при квантовата механика проблемите, които имат решение, или не са интересни, или от тях се мре.

... а каква магия са им компютърните симулации...

Аз, ако бях един средновековен инквизитор, веднага щях да препека на гама-бета-клада всички квантови вещици, ако щат да се въртят, ако щат все пак да не се въртят.

[Nymphetamine]

Не знам, военните пазаят в тайна. Питах баща ми, но ми каза с недомлъвки и уклончиво, не иска да каже, не се разправя за това. Както повечето знаем, цялата авария е до някъде мизтериозна... за мен лично е така...