@MP:
След като си поиграеш с разните функцийки, отдели време за магията на RAW-формата. Ще останеш изненадан ок разликата в качеството на снимките, премачкани дори през най-обикновената КОМПЮТЪРНА програмка за обработка на RAW (например [url=http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp]тази[/url]), в сравнение със снимките, премачкани през firmware-то на апарата. За RAW филтрите на Pfotoshop пък да не говорим.
Ако въобще апарата има някакви "недостатъци", така те "почти" изчезват.
Само като пример ще ти кажа, че прословутият шум на моя Panasonic, за който всички реват по форумите за фотография, всъщност не е толкова дефект на матрицата, колкото на алгоритмите за шумоподтискане и компресия, заложени в firmware на апарата. Лошото е, че когато шумът се компресира до JPG, след това сполучливото му премахване става една... абе...мани, не става.
Много главоболия RAW спестява и при налучкване на баланса на бялото, коригирането на недоекспонирани (преекспонирани) снимки и т.н. Има доста полезни глезотийки, които може и да се пробваш да коригираш примерно с Фотошоп, като се гавриш с JPG файловете (и вероятно ще имаш голям успех), но това винаги ще е свързано с някаква загуба на качество, а ти не си купил такъв апарат, за да губиш качество.
Примерче за сравнение: [url=http://bikedir.com/usr/did/pics/p-01.jpg]цък[/url] (снимка, изплюта от RawShooter с настройки по подразбиране) и [url=http://bikedir.com/usr/did/pics/p-02.jpg]цък[/url] (снимка, сътворена при същото цъкане от firmfare на апарата).
Снимката е правена снощи към 11 часа, т.е. тъмно като в кучи г*з от балкона на апартамента ми

, т.е. тя е първата ми проба що е то RAW и има ли то почва у моя лаптоп.
ЕДИТ:
Всичко по-горе се отнася за теб, ако имаш достатъчно голяма карта или достатъчно много малки карти и време да се занимаваш. Само че като гледам как SD 1GB вече е под 30 EUR, картата едва ли е проблем. Остава времето...
ЕДИТ2: бях разменил местата на двата линка по-горе

Q. b. f. f. f. s.