[quote="bestbg"]
и само искам да ви попитам по какво разбирате коя рамка е по-здрава(издържа на по-големи натоварвания) ? че аз доста съм си харесал F5
примерно ако се сравняват 2 алуминия... тоя на Drag и тоя на Leader (като моята) 7005 та каква ще да бъде тая разлика?
[/quote]
Човеко, това е доста обширна тема.
По нея книга може да се напише
Ще ти подскажа само няколко неща, от които зависи здравината на рамката (някои от тях се отнасят само за рамки с амортисьор, останалите са за всички):
- за какъв ценови клас е предвидена
- производителят на материала (някои правят сплавите доста по-некачествено)
- производителят на самата рамка
- дебелината на стените на тръбите
- формата на тръбите
- обработката на тръбите поотделно и рамката като цяло
- подсилките
- цялостната конструкция на рамката, което е свързано и с дизайна й (т.е. много от евтините велосипеди на БГ пазара гонят причудлив дизайн, който води до тежки и в същото време не толкова здрави рамки).
- лагерите или втулките на окачването
- задният амортисьор и крепежните елементи към него
- и т.н., и т.н.
Така, както си поставил въпроса: класът на F5 е много по-висок от този на Лидера. F5 е с лагери на двете ключови връзки от окачването си, докато Лидерът е с втулки, за чието качество имам съмнения. Като абсолютна здравина (т.е. колко трябва да го блъскаш, докато нещо се счупи, може F5 да не е по-здрав, макар че се съмнявам да е и по-слаб!). Обаче като ги сравниш по съотношението тегло/здравина, Лидерът отива директно в трета глуха, т.е. той е много по-тежък, без да е по-здрав.
Айде да спра дотук засега...