PtD написа:Важното е да не се изпада в крайности.

Е, аз какво казвам? Ако се върнеш нагоре ще видиш, че нямам противоречие с идеята, че до 200 г. чист етилов алкохол седмично при мнозина има положително въздействие. От друга страна пиенето на 1.5 литра ракия всяка вечер не е крайност, не?
Възмущавам се толкова много, защото подобно говорене може да има реални вредни последици — всякакви хора четат и си формират мнение. Опитваш се да обясниш на някой, че не върви по добър път унищожавайки бутилка водка на ден, а той ти вика "E, да, ама на един познат дядо му си изкарал 96 г. с две бутилки ракия, а пък един човек от бригадата каза, че на него дядо му пушел по 4 кутии слънце на ден чак до 98 г.". Така се вкарва допълнителен шум в системата и става още по-трудно да се проследи кое е полезно и кое вредно за 99% от населението.
Трябва да се стараем да откриваме връзките между нещата, модела в хаоса, а не да караме по системата "всички са маскари" и "живота е напълно непредвидим". Виж, вече е въпрос на личен избора да кажеш "И без това работя в уранова мина, а като хоби се занимавам с парапланеризъм, скално катерене без осигуряване и карам мотор с 250 км/ч по второкласни пътища — веднъж се мре и не виждам защо да не е от белодробен рак или цироза на черния дроб". Нямам против информирания личен избора (най-вече ако не застрашава живота и здравето на други хора).
Всяко мнение, което съм изказвал на тема здраве (било то хранене или други фактори) винаги е подкрепено с връзки към авторитетни източници (т.е. peer reviewed материали от pubmed, ploss, cell и т.н., а не в-к Шок, blitz . bg и т.н.). Когато давам лични (анекдотични) примери, то е само за допълнителна илюстрация. Ясно е, че има хора феномени със странна генетика + невероятен късмет, но много по-важно е какво се случва с 99% от популацията при дадени условия, а не какво се случва с изключенията. Изобщо не разбирам откъде това схващане, че изпадам в крайности. Боравя изключително и само с конкретни данни.
P.S. "мерси" за лепенето на етикети.