Hopenhagen

[Daniel Panev]

Харе Рамааа, Харе Раааама....

[bikerider]

Кришна, Кришна, харе, харе

[ubersoldat]

Извинявай за еретичния въпрос, ама какъв проблем се решава с "подписването" на някаква петиция?
.........

Това е най-малкото което може да направиш. Другия вариант е ясен. Ако ти имаш желание решения да се вземат без теб ок, аз я подписах с мисъл, че ако нещо се промени за добро поне ще съм бил част от това. Дали глобалното затопляне е мит или не няма значение в конкретния случай, решенията които ще се взимат в Копенхаген, са за проблеми които са си съвсем реални и ще имат отражение върху всеки от нас, и то не след 5000 години.

[Daniel Panev]

Извинявай за еретичния въпрос, ама какъв проблем се решава с "подписването" на някаква петиция?
.........

Това е най-малкото което може да направиш. Другия вариант е ясен. Ако ти имаш желание решения да се вземат без теб ок, аз я подписах с мисъл, че ако нещо се промени за добро поне ще съм бил част от това. Дали глобалното затопляне е мит или не няма значение в конкретния случай, решенията които ще се взимат в Копенхаген, са за проблеми които са си съвсем реални и ще имат отражение върху всеки от нас, и то не след 5000 години.

Муахаха
Какви решения се вземат с твое участие бе Цъкайки някаква цъкалка в Интернет
Любо - хайде сериозно да направиш един подфорум - "Комуна на отказващите силната дрога"?

[PtD]

E кой ще участва в него? Не виждаш ли, че никой не възнамерява да я отказва!

[ubersoldat]

Извинявай за еретичния въпрос, ама какъв проблем се решава с "подписването" на някаква петиция?
.........

Това е най-малкото което може да направиш. Другия вариант е ясен. Ако ти имаш желание решения да се вземат без теб ок, аз я подписах с мисъл, че ако нещо се промени за добро поне ще съм бил част от това. Дали глобалното затопляне е мит или не няма значение в конкретния случай, решенията които ще се взимат в Копенхаген, са за проблеми които са си съвсем реални и ще имат отражение върху всеки от нас, и то не след 5000 години.

Муахаха
Какви решения се вземат с твое участие бе Цъкайки някаква цъкалка в Интернет
Любо - хайде сериозно да направиш един подфорум - "Комуна на отказващите силната дрога"?

Никой не те кара насила да взимаш участие в нищо. А ако проблема описан на сайта - http://hopenhagen.org/ ти се струва смешен мога само да съжалявам за теб. А колкото до силната дрога в случая по-скоро ти имаш нужда от помощ

[naso]

хмммммм

[lanzz]

[cvb]

Месеци наред на страницата на Института за климатични изследвания CRU можеше да се проследи средната температура в света, измерена от екип на института . Миналата седмица обаче учените изведнъж изтриха собствените си данни за последните девет месеца.

Говорителка на института обяснява пред „Ди Велт“ изчезването на данните с „атаката срещу сървъра на CRU“.

Началото на скандала, наричан вече „Климатгейт“, сложи хакерска атака срещу сървъра, след която пред обществеността се появиха вътрешни имейли на института.

Съдържанието им предизвиква подозрението, че при данните за температурата на CRU има несъответствия. Нещо повече, че от института понякога съзнателно са преувеличавали сериозността на глобалното затопляне.

Освен че бяха изтрити данните, изчезна и шефът Фил Джоунс – директор на института, централна фигура в световния съвет по климата IPCC и най-важният учен в измерването на климатичните промени.

Джоунс се оттегли от службата си – поне докато данните му не получат независима оценка. „Важното е да няма сянка на съмнение върху CRU и изследванията му“, обосновава оттеглянето си Джоунс. Той обаче не е единственият, който ще бъде проверяван.

Университетът в Пенсилвания обяви, че много внимателно ще прегледа изследванията на техния професор Майкъл Ман. Това е ученият, който вкара в изучаването на климата така наречената Крива на хокейния удар.

Става въпрос за статистическо представяне на средната температура в света през последните 1000 години. Данните почти не показват промяна на температурата до началото на индустриализацията, когато има драматично стръмно покачване.

Това се разглежда като доказателство за уникалността на сегашното затопляне на климата.

Ман, тежка категория в научните среди, също е засегнат от хакерската атака. Един от хакнатите имейли на директора на CRU предизвика най-голямо внимание през последната седмица. В него Джоунс споделя с колега, че приложил в представянето на своята статистическа крива „трика“ на Майкъл Ман, „за да скрие“ едно намаляване на температурата.

Сега колегите му обясняват, че изборът на дума бил не подходящ, но в случая „трик“ се използвало в смисъл на „умно решение“ на проблем пред науката.

Предисторията на „трика“: Ман проследил своята „Крива на хокейния удар“ през последните 1000 години на базата на косвени данни, например кръговете на дърветата. При изследването на своите дървени свидетели на миналото обаче установил, че след 1960 година кръговете говорят за охлаждане, вместо за действителното затопляне. Затова Ман приложил към тези данни резултатите от измервания с термометър, направени след 1960-а.

Критиците намират два недостатъка в този подход. Първо „трикът“ не е достатъчно прозрачен. Второ: термометрите може и да са измерили правилно температурата след 1960 година, но след като косвените данни са погрешни, как ученият може да е сигурен, че са достоверни за изтеклите 1000 години.

„Климатичните скептици“, които поставят под съмнение драматичността на климатичните промени и вината на човека за тях, смятат, че хакнатите имейли могат да оправдаят и други упреци срещу Джоунс и колегите му.

Говори се както за натиск върху редакциите на специализираните издания, целящ да попречи на публикуването на „скептични“ статии, както и за унищожаването на неудобни имейли и данни.

Всички си дават сметка, че хакерската атака срещу CRU е свързана със започващата следващата седмица конференция за климата в Копенхаген – обезврежда се една от ключовите фигури и се хвърля сянка върху теориите му.

Докъде може да доведе това, веднага се видя в американския парламент. Опозиционните републиканци, водени от „скептика“ Джеймс Инхоф, както и някои демократи, вече освен икономическите аргументи, прилагат и научни съмнения за климатичните промени.

[did]

Хайдееее, ей ся наистина ще стане горещо в Копенхаген

http://www.dnevnik.bg/istorii_na_denia/ ... a/?ref=rss

[bikerider]

А ако проблема описан на сайта - http://hopenhagen.org/ ти се струва смешен мога само да съжалявам за теб.

Да, ама не. Проблема го знаем. Смешно е верването ти, че hopenhagen има нещо общо с решението му.

А колкото до силната дрога в случая по-скоро ти имаш нужда от помощ

Тоест признаваш за леката дрога?

[bikerider]

...както самите организатори на величественото събитие признават, истината е, че 11-дневната конференция ще произведе 41 000 тона въглероден диоксид...

[veskoz]

"...се събират да решават бъдещето на планетата..."
Баси репликата

[did]

Ето ви и малко вътрешна информация от развитието на конференцията в Дания. (абе, кой беше казал знаменитата реплика, че има нещо гнило в Дания?)

Понеже големите въпроси, свързани с развитието на икономиките на индустриалните държави, няма начин да се решат лесно, политическият елит на планетата е решил да започне от по-малките проблеми и стъпка по стъпка да се върви към големите. Като най-консенсусно в глобален мащаб се е оформило решението да се забрани консумацията на боб. Изчислено е, че консумацията на боб води до отделяне на 35000 тона метан годишно, а забраната не е чак такъв проблем за държавите, в които не се яде боб. Срещу това проекто-решение остро са възразили представителите на всички балкански държави и то не е било прието.

Следващото проекто-решение е било свързано с вулканите. Представителите на Германия, където няма вулкани, са предложили в квотите за въглероден диоксид да се включат и емисиите, отделяни от действащи вулкани на територията на съответната държава. Учените са изчислили, че само едно изригване на средно голям вулкан, отделя в атмосферата толкова въглероден диоксид, колкото цялата човешка дейност за 1 година. Въпреки неоспоримата логика на предложението, то също не бе прието, поръда несъгласие на представителите на САЩ, Япония, Нова Зеландия и още няколко държави с действащи вулкани.

Продължаваме да следим с интерес новините...

[veskoz]

...да се забрани консумацията на боб...

И ще ме хванат за кафявия дакел на изхода.

[МИКИ МАУС]

[quote="did"]Ето ви и малко вътрешна информация от развитието на конференцията в Дания. (абе, кой беше казал знаменитата реплика, че има нещо гнило в Дания?)

Понеже големите въпроси, свързани с развитието на икономиките на индустриалните държави, няма начин да се решат лесно, политическият елит на планетата е решил да започне от по-малките проблеми и стъпка по стъпка да се върви към големите. Като най-консенсусно в глобален мащаб се е оформило решението да се забрани консумацията на боб. Изчислено е, че консумацията на боб води до отделяне на 35000 тона метан годишно, а забраната не е чак такъв проблем за държавите, в които не се яде боб. Срещу това проекто-решение остро са възразили представителите на всички балкански държави и то не е било прието.

Кога почваме да правим подписки и митинги?!
did води ни!

[EmZo]

@did

[did]

Последни вести:

Все пак, има шанс текстът за забрана на вулканичните изригвания да бъде прокаран. Представителите на Япония са се съгласили да приемат закон, според който вулканичните изригвания на територията на Япония ще бъдат намалени с 30% до края 2020 година. Единствен проблем пред масовото приемате на такива текстове в локалното законодателство е позицията на САЩ, според които вулканите и гейзерите са национално богатство и изригването им не бива да бъде ограничавано със закони. Световната общност се надява Барак Обама да размисли и да промени решението си. Сега само от него зависи бъдещето на глобалната вулканична дейност.

@МИКИ МАУС:
В момента подготвям глобална инициатива за пълна забрана на вулканичната дейност, с цел ограничаване на емисиите на въглероден диоксид. Надявам се да се включиш в подписката ми, когато стане достъпна онлайн.

[МИКИ МАУС]

Последни вести:

Все пак, има шанс текстът за забрана на вулканичните изригвания да бъде прокаран. Представителите на Япония са се съгласили да приемат закон, според който вулканичните изригвания на територията на Япония ще бъдат намалени с 30% до края 2020 година. Единствен проблем пред масовото приемате на такива текстове в локалното законодателство е позицията на САЩ, според които вулканите и гейзерите са национално богатство и изригването им не бива да бъде ограничавано със закони. Световната общност се надява Барак Обама да размисли и да промени решението си. Сега само от него зависи бъдещето на глобалната вулканична дейност.

@МИКИ МАУС:
В момента подготвям глобална инициатива за пълна забрана на вулканичната дейност, с цел ограничаване на емисиите на въглероден диоксид. Надявам се да се включиш в подписката ми, когато стане достъпна онлайн.

ДИД , що не си караш колелото ами ни мътиш главите с локалното затопляне и глобалното измръзване / или беше обратно, обърка ме/. ? По нататък ще ви разкажа една притча, ама чакам МОДЕРАТОРИТЕ да излезат в отпуск или поне да ги уволнят ,само някои де, не всички. Дотогава бъдете щастливи! БОГ И АЗ ВИ ОБИЧАМЕ!

[chill]

http://www.vesti.bg/?tid=40&oid=2626611

Преговорите в Копенхаген пред провал
08.12.2009 22:26
Изтекъл в медиите таен документ вбеси развиващите се държави, участващи във форума
Преговорите на срещата в Копенхаген са в пълен хаос, след като днес развиващите се страни, участващи в срещата, реагираха гневно на изтекъл в медиите таен документ, пише британският в. "Гардиън".

Въпросната чернова, до която изданието твърди, че има достъп, предвижда повече власт за развитите държави при всички бъдещи преговори за действия срещу климатичните промени.

Така нареченият "Датски текст", изготвен от шепа хора, които според "Гардиън" са от Великобритания, САЩ и Дания, е бил показан на представители само на няколко държави.

Споразумението е доста встрани от принципа на протокола Киото - че богатите страни, които носят основната отговорност за въглеродните емисии, трябва да поемат по-сериозен ангажимент за ограничаването на парниковия ефект.

Текстът предвижда контролът върху средствата за борба с климатичните промени да бъде поет от Световната банка.
Това означава, че достъпът на бедните държави до пари за борба с климатичните промени ще бъде ограничен от редица условия, както и че влиянието на ООН върху разпределянето на средствата ще бъде ограничено.

Документът е описван от участници на срещата като "много опасен" за развиващите се държави.

Според анализ, изготвен от развиващи се страни и също предоставен на "Гардиън", текстът предвижда ограничаване на въглеродните емисии до 1,44 тона на глава от населението за бедните страни до 2050 г., като за развитите страни лимитът ще бъде 2,67 тона.

Пълният вариант на изтеклият "Датски текст" може да бъде прочетен тук (на английски език).







Та къде трябваше да се подпиша, че "нещо да се промени към добро и аз да съм част от това" ?

[bikerider]

Не мислете, а подписвайте!

[did]

Не мислете, а подписвайте!

Явно не са кликали достатъчно, щото преговорите май приключиха предсрочно.
http://dnevnik.bg/sviat/2009/12/14/8302 ... rekusnati/