@TOYAGA: ЧНГ!!!
@Admin: понеже съм ако не на същата, то поне на силно сходна позиция като TOYAGA (преведено на лумпенски - лижа задници), надявам се, че мога да вмъкна малко коментари по същество...
[quote="Admin"]
Така или иначе, аз не мога да накарам когото и да било да пише тук, ако той няма желание.
[/quote]
За мен лично по-големия проблем е в това, което се пише, а не в това, което не се пише. ЧЗВ е доста богато на теми и отговори, така че проблема е че не се чете там, а се говорят глупости наизуст. Отчитам, че всички сме хора и всички грешим, но напоследък забелязвам доста хора които говорят "ей така" (имам предвид строго технически теми). В мнозинството си това са хора, които скоро са се появили във форума.
[quote="Admin"]
Другото нещо, в което вярвам и съм защитавал нееднократно в подобни спорове е, че не може даден вид тематика или информация да бъде насила и изкуствено създавана или налагана.
[/quote]
Не искам да споря, а да ти посоча къде според мен идеализираш. Както и преди съм казвал крайния либерализъм не носи на никого нищо добро. В случая имам предвид, че разбирането ти за неналагане те води до отказ от филтриране на боклука. За мен поголовния спам във форума (разбира се и аз влизам в това до известна степен) се дължи точно на този отказ.
Отново говоря, не за това което не би следвало да се говори, а за това, което би следвало да се говори във специализиран форум (или?). Любопитно ми е как оценяваш тези явления от гледна точка на членска маса и тенденциите там, тоест какъв е в крайна сметка баланса между спряли да пишат и новопоявили се. Като казвам баланса, имам предвид и друг баланс - баланс между либерализъм и качество (другояче казано баланс между либерализъм и spam). И преди сме го разисквали, ти знаеш моето схващане. Изобщо не искам да звучи по един или друг начин, но преди време на един разговор по бира беше направено едно предвиждане, което според мен е в процес на реализиране.
[quote="Admin"]
Казано с други думи, ако разделим посетителите на форума условно на групи с интерес към различни видове, качество и ниво на информацията, няма как да очакваме, че информацията, която интересува една от групите примерно, ще бъде създавана от другите групи.
[/quote]
А от кого? Нали все някой трябва да я създаде. Ако няма кой да я създава освен теб (а ти все пак си един човек, тоест single point of failure), тогава форума ще бъде просто бъбрилня и резултата няма да закъснее - отношението към него ще бъде като към безполезна говорилня с полезна база данни. Не е зле по принцип, но ако искаш [b]качествено[/b] развитие би трябвало да обмислиш и други варианти според мен.
[quote="Admin"]
[b]Разбира се, това не значи, че тези "групи" са изолилани[/b] една от друга и всичко, което е интересно за едни, е безинтересно за други, тъкмо напротив - форумът е за това да се обменя информация с различни харктеристики. Но е нормално, [b]ако една от "групите" започне да пише по-малко, да започне да преобладава информацията от другите групи.[/b]
[/quote]
Тук си противоречиш според мен. Ако групите не са изолирани, би трябвало качеството на информацията да не е за сметка на една или друга група.
[quote="Admin"]
Между другото, интелектът и качествената информация са силни сами по себе си, убеден съм в това. Характерна тяхна особеност е, че дори при по-малко количествено съотношение, те успяват да надделеят, стига да са позитивно насочени. Вярвам, че те не се нуждаят от специални мерки, с които да бъдат налагани на хората, като се ограничават прекомерно другите видове поведение, информация и т.н. С други думи, според мен ограмотяването на хората по един културен и ДОБРОНАМЕРЕН начин е това, което може да помогне за намаляване на явлението, което ти наричаш "лумпенизиране".
[/quote]
Съгласен съм с теб на теория, но има и други моменти, които не може да се пропускат според мен.
Първо, не може да ограмотиш някой, който не го желае, щото го мързи и търси само готови и смляни указания как да изконсумира най-добре даден продукт или да го ремонтира за да продължи.
Второ, предвид първото, не е проблем когато "лумпените" (тоест консуматорите доведени до крайност) са малко повече от "продуцентите" на информация. Тогава твоето правило важи. Това обаче което аз виждам в момента е ясен процес, който води до пъти повече консуматори отколкото "продуценти". Според мен вече наблюдаваме предварителните резултати от такова нещо, това което TOYAGA нарича лумпенизация (за мен чалгария е идентично понятие). Има една граница, която ако се мине, "продуцентите" си отиват, просто защото не виреят на [u]изцяло[/u] консуматорска почва. Сигурно си спомняш каква прекрасна среда за дискусии беше форума преди. В момента според мен форума е тържище или е силно устремен натам. И нищо повече. Това ли е целта? Да има само консуматори и банери, които да им осигуряват какво да консумират?
Edit: между другото чудя се (понеже първото нещо което видях, след като се логнах беше банера на all4smartphone.com), имаш ли избирателност към банерите? В смисъл приходите са хубаво нещо, но дали в дългосрочен план това е разумно? Все пак такива банери има във почти всеки сайт. Едно е все пак да видя реклама на OneDistribution, друго е да видя реклама на GSM магазин. Не зная как например OneDistribution гледат на такава реклама (което си е твоя работа), но според мен ако/когато подобни реклами доведат от отлив на членска маса, ще пострадат приходите от реклами като цяло.