Днес се навършват 20г. от аварията в АЕЦ Чернобил

За теми, които не са свързани с планинското колоездене. Използвайте го за всичко извън любимия ни спорт (други хобита, развлечения, прояви, интереси, проблеми и т.н.), за които искате да споделите/побъбрите/поспорите с останалите членове на форума.

Рейтинг за публикуване на тема / Рейтинг за отговор / Тежест: 700 / 700 / 5

Днес се навършват 20г. от аварията в АЕЦ Чернобил

Мнениеот HepBeH_XaMcTep » Сря Апр 26, 2006 3:03 pm

Изображение
Днес се навършват 20 години от трагедията в Чернобил. Аварията в Чернобилската АЕЦ стана на 26 април 1986 г. в 01.24 часа в помещението на четвърти енергоблок. При извеждането в планов ремонт на четвърти енергоблок и провеждане на изпитания на турбогенератора стана взрив и възникна пожар, който се прехвърли на покрива на 3-и енергоблок на централата. В резултат на аварията бяха замърсени 160 000 кв.км. Най-силно пострадаха северната част на Украйна и западната част на Русия и Беларус.

Радиоактивният прах обаче се разнесе не само на територията на бившия СССР, но и Полша, България, Германия, Швеция, Швейцария, Белгия, Холандия, Великобритания и други страни. Късмет имаха единствено Франция, Испания и южната част на Италия, защото ветровете ги заобиколиха.

Около 400 000 души бяха евакуирани от зоната на бедствието. В Украйна пострадаха жителите на 2 300 града и села в 12 области на страната.

Според доклад на ООН за 1995 г. броят на пряко и косвено пострадалите от аварията в Чернобилската АЕЦ е 9 милиона души, като около 4 милиона от тях са деца.

Закритата на 15 декември 2000 г. Чернобилска АЕЦ според експертите все още представлява голяма опасност за околната среда.

Последиците за здравето на хората след аварията в Чернобил преди 20 години са ужасяващо подценявани, твърдят екоактивисти от организацията “Грийнпийс”. Според официалните цифри на ООН се предвиждат 4 000 смъртни случая от рак вследствие на радиоактивното изтичане.

В доклада си “Грийнпийс” посочва, че това число ще бъде 100 000 души. Голяма част от жертвите на последиците ще са от Украйна, Беларус и Русия, пише още в документа.

Според доктор Оксана Лозова, която работи в детската болница в провинция Ривне, на 300 км западно от Чернобил, засегнати от аварията са много поколения. “Смятам, че радиоактивният прах от Чернобил е засегнал имунната система на тези, които по времето на аварията са били деца”, заяви тя. “Сега трябва да лекуваме хора, които са много по-слаби от бащите и дядовците си. Те се разболяват на възраст, когато трябва да са все още в добра форма”, допълни тя.

В доклада си “Грийнпийс” твърди, че според последните проучвания, които са направени, радиацията от Чернобил би причинила още 100 000 смъртни случая, а официалните цифри на Международната агенция за атомна енергия, които сочат, че жертвите са само няколко хиляди, са грубо опростяване на мащаба на човешкото страдание.

Радиацията засяга имунната система, кръвоносната и респираторната система и причинява аномалии при зародишите, както и недостатъци при новородените, предупреждава екоорганизацията. Твърденията и обвиненията са много противоречиви, но според “Грийнпийс” е невъзможно да се узнае крайният ефект върху човешкото здраве, без да се правят повече проучвания.

Според доклад на Световната здравна организация (СЗО) пък в Украйна, Беларус и Русия до момента са регистрирани 5 000 случая на рак на щитовидната жлеза на хора, които по време на аварията в Чернобил са били деца и подрастващи, а през следващото десетилетие ще се наблюдава по-нататъшен ръст на заболеваемостта от този вид рак. Тези данни се съдържат в последния доклад на Световната здравна организация (СЗО) за въздействието на чернобилската авария върху здравето на хората.

Световната здравна организация се опасява, че през следващите години в тези три страни, които най-силно пострадаха от аварията в Чернобилската АЕЦ, от рак ще умрат още около 9 000 души, участвали в ликвидирането на последиците от аварията, евакуирани и жители на заразените райони. В доклада се посочва, че в момента над 5 милиона души живеят в районите, които са все още заразени с радиоактивни вещества. При мнозина от тях се наблюдава повишена възбудимост, многобройни необясними симптоми и лошо самочувствие като цяло.

Изследването на Чернобилската авария може да стане отделна научна дисциплина- около този извод се обединиха участниците в конференция, организирана от екологични и правозащитни организации по повод 20 години от взрива. Инициатор на този проект стана евродепутатката Ребека Хармс. Според нея, изводите на ядрените експерти не са достатъчно обективни. Тя препоръча докладите на МАГАТЕ, които се считат за главен документ за Чернобилската авария, да бъдат подложени на щателна проверка, понеже са резултат от “ политическа манипулация”. Там броят на раковите заболявания, причинени от аварията е около 4 000, докато в алтернативен документ (TORCH - The Other Report on Chernobyl) количеството на смъртните случаи от рак / вече станали или предстоящи/ се оценява на 30-60 000.


източник: FEN.bg
Изображение
Nikon d300 +Nikon 50mm f1.4, Tamron 17-50 2.8 +SB600 +Minolta 5400hs +RF-602
Аватар
HepBeH_XaMcTep
 
Мнения: 7592
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Чет Юли 01, 2004 12:51 pm
Местоположение: 42.697556 N, 23.323638 E

Мнениеот biggfoot » Сря Апр 26, 2006 5:06 pm

Интересно ми е как бих изглеждал ако се бях родил 6 месеца по рано...:confused:
Take the long road and ride it
Аватар
biggfoot
 
Мнения: 225
Рейтинг: 1220
Регистриран на: Сря Окт 13, 2004 12:24 pm
Местоположение: Bulgaria

Мнениеот velco » Сря Апр 26, 2006 5:19 pm

Дали някъде има данни за радиационния фон в България, за речем от 50-те години до днешно време? Интересен за сравнение е ефекта от многобройните атмосферни и наземни (термо-)ядрени опити ...
:paperba: Proud member of the "Brown Paper Bag Team(tm)"
velco
 
Мнения: 1807
Рейтинг: 1700
Регистриран на: Сря Мар 17, 2004 6:12 pm
Местоположение: Bulgaria

Мнениеот PtD » Сря Апр 26, 2006 5:29 pm

[quote="velco"]

Интересен за сравнение е ефекта от многобройните атмосферни и наземни (термо-)ядрени опити ...
[/quote]


Странно, но радиационният фон се влияе много повече от горивата за ДВГ и ТЕЦ-ове на въглища, отколкото от производството на електроенергия в АЕЦ. По спомени отпреди 10 години на Орлов мост фонът беше по-висок, отколкото около АЕЦ "Козлодуй". Като се има предвид, че тогава имаше много по-малко МПС-та от сега... :bawling:
Дреболия, обикновено нещо!
Аватар
PtD
 
Мнения: 10901
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Пон Ное 17, 2003 3:36 pm

Мнениеот HepBeH_XaMcTep » Сря Апр 26, 2006 5:48 pm

[quote="velco"]

Дали някъде има данни за радиационния фон в България, за речем от 50-те години до днешно време?
[/quote]


Дори след Чернобил, е бил незначително малък...
скоро се рових в нета по темата
и открих някои нещица по въпроса; ще ти дам линкове тия дни;
@PtD... аз до Орлов Мост живея....:bawling:
Изображение
Nikon d300 +Nikon 50mm f1.4, Tamron 17-50 2.8 +SB600 +Minolta 5400hs +RF-602
Аватар
HepBeH_XaMcTep
 
Мнения: 7592
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Чет Юли 01, 2004 12:51 pm
Местоположение: 42.697556 N, 23.323638 E

Мнениеот ene » Сря Апр 26, 2006 6:08 pm

[quote="HepBeH_XaMcTep"]




. аз до Орлов Мост живея....:bawling:


[/quote]
то за тва никав те нема:lol:
DaRe To DrEaM
Аватар
ene
 
Мнения: 570
Рейтинг: 1198
Регистриран на: Сря Май 11, 2005 9:31 pm
Местоположение: Sofia

Мнениеот Nymphetamine » Сря Апр 26, 2006 7:10 pm

А знаете ли, че силата на взрива се равнява на 1000 пъти този от Херошима? Годините необходими за окончателното изчистване на почвата, атмосферата и водите от радиоактивните частици след взрива и понеслия се облак са 600? Необходимо е било да се приемат просто по 3-4 капки йод дневно, за да се защитят хората от фаталните последици от радиоактивния прах? Смята се, че смъртните случаи на заболелите от рак след взрива (имам предвид тези, които за изложени на влиянието на облака) е щялод абъде намалена с около 60%, ако не беше пълната дезинформация и надпреварата със САЩ в годините на Студената Война. За съжаление фанатичните убеждения на партията водят до такива тежки последици....
Аватар
Nymphetamine
 
Мнения: 3197
Рейтинг: 1999
Регистриран на: Чет Фев 10, 2005 9:30 pm
Местоположение: Пловдив, България

Мнениеот kotka12 » Сря Апр 26, 2006 7:30 pm

[quote="PtD"]
Странно, но радиационният фон се влияе много повече от горивата за ДВГ и ТЕЦ-ове на въглища, отколкото от производството на електроенергия в АЕЦ. [/quote]

Нищо странно няма. Добре установен факт е.

@biggfoot
тъкмо мавреме те е ударило, не се безпокой.

@Nymphetamine
Йодната профилактика може да помогне само и единствено за опазване на щитовидната жлеза. А останалите органи и тъкани???
Според тъканния тегловен коефициент при действие на йонизиращи лъчения върху организма се увреждат много очите, белия дроб, дебелото черво.
Нещата са сериозни.
The best-laid schemes o' mice an' men gang aft a-gley

http://s2.bg.gladiatus.com/game/c.php?uid=54478
Аватар
kotka12
 
Мнения: 3462
Рейтинг: 1980
Регистриран на: Пон Юни 27, 2005 8:02 am
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот HepBeH_XaMcTep » Сря Апр 26, 2006 8:16 pm

[url=http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=257604]Как Гръмна Чернобил[/url]

Ето и статията посветена на 20-годишнината от аварията в списание National Geographic:
[url=http://www9.nationalgeographic.com/ngm/0604/feature1/index.html]
[img]http://www9.nationalgeographic.com/ngm/0604/feature1/images/ft_hdr.1.jpg[/img][/url]
(цък на картинката)
Изображение
Nikon d300 +Nikon 50mm f1.4, Tamron 17-50 2.8 +SB600 +Minolta 5400hs +RF-602
Аватар
HepBeH_XaMcTep
 
Мнения: 7592
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Чет Юли 01, 2004 12:51 pm
Местоположение: 42.697556 N, 23.323638 E

Мнениеот Nymphetamine » Сря Апр 26, 2006 10:16 pm

[quote="kotka12"]
@Nymphetamine
Йодната профилактика може да помогне само и единствено за опазване на щитовидната жлеза. А останалите органи и тъкани???
Според тъканния тегловен коефициент при действие на йонизиращи лъчения върху организма се увреждат много очите, белия дроб, дебелото черво.
Нещата са сериозни.
[/quote]

Неоспорим факт. Не съм толкова навътре в нещата все пак тепърва навлизам в материала, но става въпрос не за вредно лъчение, до колкот сиобяснявам аз нещата, а за влияние на радиоактивните частици във въздуха. и по-специално в облака, понесъл се из Европа. Де факто, могли са да бъдат спасени всички тези, които са били подложенина вредното и радиоактивно влияние на облака, а не тези, подложени на облъчване в близост до централата. Аз така разбирам нещата.
Аватар
Nymphetamine
 
Мнения: 3197
Рейтинг: 1999
Регистриран на: Чет Фев 10, 2005 9:30 pm
Местоположение: Пловдив, България

Мнениеот GOA » Чет Апр 27, 2006 12:13 am

[quote="HepBeH_XaMcTep"]


@PtD... аз до Орлов Мост живея....:bawling:
[/quote]
Хахаха :) сцинтилираш ли вече? Много ще ми е интересно да видя светещ хамстер :shake:.

[quote="Nymphetamine"]

но става въпрос не за вредно лъчение, до колкот сиобяснявам аз нещата, а за влияние на радиоактивните частици във въздуха. и по-специално в облака, понесъл се из Европа.
[/quote]

Нещо такова...
А радиоактивните частици във въздуха какво правят бре ? Еми изпущат си гама лъчи... :)
Ето един линк с обяснения че ме мързи да пиша:
http://radioactivity-bg.hit.bg/radioactivity.html
Не са обяснени квантовите преходи при гама лъчението, но май не е нужно в случая.

Проблемът с "облака" е че частиците, които се "изсипват" на всякъде, са токсични и при поглъщане са по-вредни защото гама-лъчението им е с много малка интензивност (малък брой разпадания за единица време). Колкото и смешно да звучи на хората "спасението" е добре да се киснат и измиват марулите преди кльопачка.
Лъчевата болест е бонус само за тези, които са били достатъчно близо до източника и са погълнали достатъчно голяма за организма им доза. (да не се брка с гълтането на радиоактивни частици ;) )
Downhill by car.
Лопа ти прожината на амортесиора.

|-|
Аватар
GOA
 
Мнения: 732
Рейтинг: 1637
Регистриран на: Пет Окт 24, 2003 11:56 am

Мнениеот HepBeH_XaMcTep » Чет Апр 27, 2006 6:21 am

[quote="GOA"]

[quote="HepBeH_XaMcTep"]


@PtD... аз до Орлов Мост живея....:bawling:
[/quote]
Хахаха :) сцинтилираш ли вече? Много ще ми е интересно да видя светещ хамстер :shake:.

[/quote]


[img]http://www.yabookscentral.com/cfusion/_images/books/hamsters.jpg[/img]
Изображение
Nikon d300 +Nikon 50mm f1.4, Tamron 17-50 2.8 +SB600 +Minolta 5400hs +RF-602
Аватар
HepBeH_XaMcTep
 
Мнения: 7592
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Чет Юли 01, 2004 12:51 pm
Местоположение: 42.697556 N, 23.323638 E

Мнениеот MaRtiAg0 » Чет Апр 27, 2006 10:41 am

Не съм бил жив,но малко по-късно съм се родил.От майка ми съм чувал,че "партията" прикрили всичката информация за случая докато въпросните управляващи пиели йод и си мълчали.Вялял и дъжд(със съмнения за киселинността му) докато хората които не знаели му се радвали и се разхождали навън....Случая е тежък.Имаше един сайт с една кака дето беше обиколила района с машината си(kawasaki 1100cc не си спомням модела) и беше го описала мн интересно.Имаше и доста снимков матрял
MaRtiAg0
 
Мнения: 118
Рейтинг: 1200
Регистриран на: Вто Мар 07, 2006 6:26 pm
Местоположение: Bulgaria

Мнениеот LiFo » Чет Апр 27, 2006 11:45 am

[quote="MaRtiAg0"]

Имаше един сайт с една кака дето беше обиколила района с машината си(kawasaki 1100cc не си спомням модела) и беше го описала мн интересно.Имаше и доста снимков матрял
[/quote]


Ето го и него: http://www.kiddofspeed.com/
Връзките към chapter-ите се намират най-долу на страницата.
Law:
There is no law without an exception!
Exception: Murphy's law
Аватар
LiFo
 
Мнения: 301
Рейтинг: 1785
Регистриран на: Вто Юли 08, 2003 11:13 pm
Местоположение: Soon on Mars

Мнениеот PtD » Чет Апр 27, 2006 12:57 pm

@Nymphetamine
[quote]
А знаете ли, че силата на взрива се равнява на 1000 пъти този от Херошима?
[/quote]


Друг път. Взривът си е бил най-конвенционален. Виж изхвърленият радиоактивен материал е бил много повече от Хирошима.

Отделно, замисли се дали 20 мегатона взрив (1000 х 20 килотона = Хирошима) щяха да се ограничат в рамките на един цех, да кажем 100 на 100 метра?

@GOA
[quote]
Проблемът с "облака" е че частиците, които се "изсипват" на всякъде, са токсични и при поглъщане са по-вредни защото гама-лъчението им е с много малка интензивност (малък брой разпадания за единица време).
[/quote]


Е не, това трябва да влезе в някой сборник с бисери. Значи колкото е по-малка интензивността на лъчението, толкова е по-вредно? :bowdown:

Всъщност, истината е че погълнатите радиоактивни частици са по-вредни, защото отвътре не сме покрити с кожа.


--
Извод
--
Мислете малко, преди да пишете бе, хора.
Дреболия, обикновено нещо!
Аватар
PtD
 
Мнения: 10901
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Пон Ное 17, 2003 3:36 pm

Мнениеот HepBeH_XaMcTep » Чет Апр 27, 2006 3:15 pm

[quote="LiFo"]

[quote="MaRtiAg0"]

Имаше един сайт с една кака дето беше обиколила района с машината си(kawasaki 1100cc не си спомням модела) и беше го описала мн интересно.Имаше и доста снимков матрял
[/quote]


Ето го и него: http://www.kiddofspeed.com/
Връзките към chapter-ите се намират най-долу на страницата.
[/quote]


[url=http://irc.techno-link.com/chernobyl_rides/]ето го[/url] и на български
Изображение
Nikon d300 +Nikon 50mm f1.4, Tamron 17-50 2.8 +SB600 +Minolta 5400hs +RF-602
Аватар
HepBeH_XaMcTep
 
Мнения: 7592
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Чет Юли 01, 2004 12:51 pm
Местоположение: 42.697556 N, 23.323638 E

Мнениеот x6x » Чет Апр 27, 2006 4:03 pm

Никога няма да забравя кадрите в които руски войници бутат колички с бетон към ядрото,при това с хартиени маски на лицето :( И хеликоптера който падна на 50 метра от още тлеещото ядро.Гадост!
Аватар
x6x
 
Мнения: 338
Рейтинг: 1577
Регистриран на: Чет Авг 18, 2005 5:48 pm
Местоположение: Стара Загора

Мнениеот velco » Чет Апр 27, 2006 4:07 pm

[quote="Nymphetamine"]
фанатичните убеждения
[/quote]

Аха, ясно.
:paperba: Proud member of the "Brown Paper Bag Team(tm)"
velco
 
Мнения: 1807
Рейтинг: 1700
Регистриран на: Сря Мар 17, 2004 6:12 pm
Местоположение: Bulgaria

Мнениеот Nymphetamine » Чет Апр 27, 2006 5:30 pm

[quote="PtD"]
Друг път. Взривът си е бил най-конвенционален. Виж изхвърленият радиоактивен материал е бил много повече от Хирошима.

Отделно, замисли се дали 20 мегатона взрив (1000 х 20 килотона = Хирошима) щяха да се ограничат в рамките на един цех, да кажем 100 на 100 метра?
[/quote]


Ъ-ъ-ъ... това имах предвид, не съм се изразил правилно.:beer:
А за лъчението... не ме бива по физизика, така съм чел.
Аватар
Nymphetamine
 
Мнения: 3197
Рейтинг: 1999
Регистриран на: Чет Фев 10, 2005 9:30 pm
Местоположение: Пловдив, България

Мнениеот HepBeH_XaMcTep » Чет Апр 27, 2006 6:10 pm

[quote="x6x"]

Никога няма да забравя кадрите в които руски войници бутат колички с бетон към ядрото,при това с хартиени маски на лицето :( И хеликоптера който падна на 50 метра от още тлеещото ядро.Гадост!
[/quote]


т'фа де си го гледал??
Изображение
Nikon d300 +Nikon 50mm f1.4, Tamron 17-50 2.8 +SB600 +Minolta 5400hs +RF-602
Аватар
HepBeH_XaMcTep
 
Мнения: 7592
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Чет Юли 01, 2004 12:51 pm
Местоположение: 42.697556 N, 23.323638 E

Мнениеот KiZZo » Чет Апр 27, 2006 6:52 pm

Обаче наистина е имало опасност от втори взрив, и то не конвенционален, а ядрен, чиято сила е щяла да бъде в мегатони. Вчера някакъв руски учен по Discovery обясняваше, че ако това се е било случило Европа нямаше да е обитаема (е поне не от хора де :skull:). Тлеещите останки са си пробивали път надолу и са можели да надминат критичната маса, и тогава ...

И после оная маймуна ще обяснява, че нямало да се поколебаят да използват ядрени оръжия с-у Иран ... :irked:
KiZZo
 
Мнения: 498
Рейтинг: 1700
Регистриран на: Вто Окт 22, 2002 1:43 pm
Местоположение: Bulgaria

Мнениеот velco » Чет Апр 27, 2006 6:58 pm

Хмм, предпологам всеки, който се интересува го е чел, но за всеки случай ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster
:paperba: Proud member of the "Brown Paper Bag Team(tm)"
velco
 
Мнения: 1807
Рейтинг: 1700
Регистриран на: Сря Мар 17, 2004 6:12 pm
Местоположение: Bulgaria

Мнениеот PtD » Чет Апр 27, 2006 7:15 pm

[quote="KiZZo"]

Обаче наистина е имало опасност от втори взрив, и то не конвенционален, а ядрен, чиято сила е щяла да бъде в мегатони. :irked:
[/quote]


Ъхъ...основен проблем на стопените активни зони е, че няма как да се охладят ами си тлеят с десетки (хиляди) години, при това с температури, които не позволяват да се обработват с инструменти.

И по този повод един виц:
В: Колко ядрени инженери са необходими да сменят една крушка?
О: Хиляда. Един да развие старата крушка и да завие новата, а останалите 999 да измислят какво да правят изгорялата през следващите 10000 години.
Дреболия, обикновено нещо!
Аватар
PtD
 
Мнения: 10901
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Пон Ное 17, 2003 3:36 pm

Мнениеот HepBeH_XaMcTep » Чет Апр 27, 2006 10:03 pm

[quote="KiZZo"]

Обаче наистина е имало опасност от втори взрив, и то не конвенционален, а ядрен, чиято сила е щяла да бъде в мегатони. Вчера някакъв руски учен по Discovery обясняваше, че ако това се е било случило Европа нямаше да е обитаема (е поне не от хора де :skull:). Тлеещите останки са си пробивали път надолу и са можели да надминат критичната маса, и тогава ...

[/quote]


то в момента още я има опасността....
"Саркофагът",построен след аварията, е пред разпадане; а това случи ли се - може да доведе до това което спомена.....
Изображение
Nikon d300 +Nikon 50mm f1.4, Tamron 17-50 2.8 +SB600 +Minolta 5400hs +RF-602
Аватар
HepBeH_XaMcTep
 
Мнения: 7592
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Чет Юли 01, 2004 12:51 pm
Местоположение: 42.697556 N, 23.323638 E

Мнениеот GOA » Чет Апр 27, 2006 10:24 pm

[quote="PtD"]


@GOA
...
Е не, това трябва да влезе в някой сборник с бисери. Значи колкото е по-малка интензивността на лъчението, толкова е по-вредно? :bowdown:

Всъщност, истината е че погълнатите радиоактивни частици са по-вредни, защото отвътре не сме покрити с кожа.

--
Извод
--
Мислете малко, преди да пишете бе, хора.
[/quote]
Ъъъъ... не съвсем. Имах предвид, че лъчението на въпросните погълнати частици те уврежда по-малко, отколкото токсичността им.

Нещо не схващам какво влияние има кожата... Атомните тегла на елементите изграждащи кожата и другите тъкани са приблизително еднакви (т.е. различни "комбинации" на C, H, O, S и N) и сравнително (с Pb)малки => има незначително малка разлика в поглъщането лъчението. Не мисля че кожата действа като защитна обвивка. Или има друг пиниз ? :dunno:


PS
Тази тема май ще е доста интересна за някой физик-теоретик с по-голям стаж :D.
Downhill by car.
Лопа ти прожината на амортесиора.

|-|
Аватар
GOA
 
Мнения: 732
Рейтинг: 1637
Регистриран на: Пет Окт 24, 2003 11:56 am

Мнениеот klmn » Чет Апр 27, 2006 10:53 pm

На въпросната дата със съучениците пихме винце в една градинка,и ни валя хубавия дъждец..
То ми личи къв съм радиационен мутант..:roll2:
"пришалец"
Аватар
klmn
 
Мнения: 1603
Рейтинг: 1692
Регистриран на: Пет Мар 25, 2005 8:13 am
Местоположение: Sofia/Bulgaria

Мнениеот TOYAGA » Чет Апр 27, 2006 11:48 pm

На тази дата аз бях на "военно"... в етрополския Балкан...

През нощта беше валяло, но на сутринта грееше слънце. Напихме се (с бира)... и се търкаляхме с девойките в храстите. След обяд заваля дъжд, а вечерта и през нощта кротко продължи. Напихме се (не само с бира)... и пак се търкаляхме с девойките (не само в храстите)...

[b]За протокола:[/b] Девойката, с която се търкалях сутринта, в момента живее в Хонконг и има три здрави и прави деца, а девойката, с която се търкалях вечерта, в момента живее с мен и има две здрави и прави деца...

Другото е дъра-бъра...
Дръж се земьо, шоп те гази!
Аватар
TOYAGA
 
Мнения: 7138
Рейтинг: 1634
Регистриран на: Пон Сеп 29, 2003 5:28 pm
Местоположение: София

Мнениеот PtD » Пет Апр 28, 2006 12:48 am

[quote="GOA"]


Нещо не схващам какво влияние има кожата... Атомните тегла на елементите изграждащи кожата и другите тъкани са приблизително еднакви (т.е. различни "комбинации" на C, H, O, S и N) и сравнително (с Pb)малки => има незначително малка разлика в поглъщането лъчението. Не мисля че кожата действа като защитна обвивка. Или има друг пиниз ?
[/quote]


Действа, действа, и още как. Най-силно йонизиращо действие имат алфа частиците, които имат голяма маса и съответно носят значително количество енергия. Те са големи и кожата ги спира в по-голямата им част. Докато, ако попаднат вътре в организма (например ако поемеш нестабилни изотопи с храната, водата или въздуха) те безпроблемно преминават през ципата, обвиваща вътрешните органи и силно йонизират тъканите (които са съставени предимно от вода, нали така), с което се нарушават биохимичните процеси, с други думи - разказва ти се играта.

Не че от гама- или бета- лъчение няма да стане, просто трябва по-голям интензитет за да се постигне същия ефект.

А и още нещо в плюс за кожата - в сравнение с вътрешните органи си е направо суха - следователно е по-малко податлива на йонизация (това е и причината насекомите да са много по-издържливи на облъчване от останалата фауна).
Дреболия, обикновено нещо!
Аватар
PtD
 
Мнения: 10901
Рейтинг: 2000
Регистриран на: Пон Ное 17, 2003 3:36 pm

Мнениеот mih » Пет Апр 28, 2006 8:24 am

Абе, в тая тема от радиацията ли е така светло или от друго? :spin:
Революция в главата!
Аватар
mih
 
Мнения: 2759
Рейтинг: 1897
Регистриран на: Чет Юни 26, 2003 11:08 am
Местоположение: MontReality, Canada

Мнениеот GOA » Пет Апр 28, 2006 9:29 am

[quote="mih"]

Абе, в тая тема от радиацията ли е така светло или от друго? :spin:
[/quote]
Радиацията не е светла и не осветява. 'начи е от революционери :spin:.
Downhill by car.
Лопа ти прожината на амортесиора.

|-|
Аватар
GOA
 
Мнения: 732
Рейтинг: 1637
Регистриран на: Пет Окт 24, 2003 11:56 am

Следваща

Назад към Други

Кой е на линия

Потребители, разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 0 госта