Изпитвали ли сте желание да...

[bluskanie]

Може ли аз:peace:... едното става дума за автомобили, а другото за масла за автомобили:idea:

[did]

Докато четох последните опити за промяна на света се сетих за парадоксалното мислене на Анри Поанкаре и с GOOOOGLE изрових (щото не помня наизуст такива неща) следната негова мисъл:

"Всичко, което не е мисъл, е чисто нищо, но ние не можем да мислим нищо друго, освен мисли, и всички думи, с които разполагаме, за да водим разговор за вещите, не могат да изразят нищо друго, освен мисли. Затова да се твърди, че съществува нещо друго, освен мисли, означава да се изкаже твърдение, което не може да има смисъл."

Та в тоя ред на мисли, един си мисли едно, друг си мисли друго, Nymphetamine си мисли, че мисли...

Крайният резултат е амортизация на клавиатури и поставяне на примамки в теми-капани за вълци.

Всичко уж тръгна от байкове, шамари и чупене на крака, а стигна пак до "ко е то демокрация". Все едно чета темата с асоциациите.

[Nymphetamine]

[quote="bikerider"]

[quote="Nymphetamine"]
Никой не би допуснал корупция в страните с друг режим, било то тоталитарен или авторитарен, при положение, че държавата се ръководи от една партия. Добре, де, да предположим, че в авторитарния пак би било възможно, но донякъде.
[/quote]


Миличък, именно ТОЗИ който е на власт в името на самата власт е най-корумпирания. А ти припознаваш в него Спасител. Обзалагам се, че имаш дядо и баба който си спомнят с носталгия комунизма. Разбери - хората забравят лошите неща и са склонни да идеализират след време това което е било. Недей да говориш за неща, които не си виждал със собствените си очи. Недей да обобщаваш, а мисли!!!!!
[/quote]


Не, не, не! Далеч съ от тази мисъл. Не искам един единствен най-отгоре на трона. Това е диктатура, тоталитаризъм, било то социалистически или фашистки (нацистки). Не, не можете да ме разберете май. Моите мисли се градят на базата на написаното в учебника по история, друг въпрос е, че той е доста пристрастен и то към дясната страна на нещата, ако така мога да се изразя. Просто тези леки ограничения мога да ги определя като нещо между домокрация със свободни избори, борба за избирателя, свобода на изказа. А под авторитаризъм, разбирам следното:
1. Управляващите, наблагам на тази дума, тя е в МНОЖЕСТВЕНО число, нямат претенции за тотално подчиняване на обещството от една партия, а а кос е създава национална партия, не се ръководи от професионалисти, платени от партията. Не се създава силен култ към диктатор, ако има такъв, монарх или държавен глава. Липса на идеология, която да има за цел радикално преустройство на държавата и обшеството във всичките му сфери, в името на светлото бъдеще. Липса на политическа хореография, която да се използва за надъхване на младежда, например, няма пропаганден апарат, промиване на мозъци и т.н. В управляващите среди, една част се стреми към диктатура, друга към демокрация.
2. Не се създава нова политическа класа, управлява в съюз с традиционните опори на обществото, създадени далеч преди идването на власт, като консерватирни партии, боенни, църква, не желае премахване на старите институции, дори ги укрепва.
3. "Диктатурата" не води до премахване на парламентарната система, а до въвеждане на известни ограничения: не забранява опозицията и печата й, ако тя не действа нелегално, разрешава се пребиваването на комунистическата партия,а политическата полиция има разузнавателен характер, като следи за нелегални дейности. Провеждат се избори, които могат да смекчат "диктатурата" или да я премахнат напълно.
4. Не контролира и не милитализира икономиката, не променя социалните струкутри на обществото а ги запазва и укрепва.
Това разбирам аз под авторитаризъм. Сега идва ред на тоталитаризма:
1. Тоталитаризма се изгражда на основите на една паритя, която забранява, премахва или унищожава всички други партии, налага своята идеология на цялото общество.Партията е псотроена в посока отгоре надолу, като се започва от ръководителя (фюрер, дуче, ген. секретар) до обикновените членове, чиито права да изибрат шефовете си са чисто формални.
2. Партията прониква до всички същшествени държавни структури, подчинява ги, преобразува ги и резултатът е партия-държава или държава, изцяло ръководена и ограбвана от партията, която обсебва и трите власти.
3. Пълен терор, който бива мореален и физически. Ежедневна пропаганда, до промиване на мозъците. Парламента е само фасада, прикриваща дитатурата. Полицията е под прекия контрол на ръководителя, диктатора и следи всички граждани.
4. Тотален контрол върху цялостния живот на гражданите, върху всички сфери на дейност, вкл. върху науката, културата, изкуството, въвеждане на строга цензура.
5. Изграждане на профсъюзи и тотален контрол на партията върху икономиката.

А това, което аз си мисля, е възможно най-смекчения вариант на авторитаризъм. Както и да е. Знам, че не мога да споря с вас, най-малкото защото сте ги изживяли тези неща и сте ги видели, но всеки има право на лично мнение.

[Admin]

@Nymphetamine
Не е зле да потърсиш и друг учебник по история
Авторитаризъм и тоталитаризъм са различни неща, наистина, но не толкова различни, колкото им се иска на някои. Факт е, че и при двете се ограничават повече или по-малко определени права, понякога само политически, понякога и други. В общия случай тоталитаризмът е по-лошото, но примерите за авторитарните режими също не са кой знае колко светли и не може да се каже, че при тях има правова държава, липса на корупция и т.н.
Това, което искам аз, вероятно и ти, вероятно и много други хора, е правова държава - такава, в която законът е над всички и е справедлив към всички. В чист вид това е утопия, но въпреки това много държави са по-близо до нея от нас. Само че много хора, било от незнание, било от немислене, било от какво ли още не, смятат че такава държава може да се постигне чрез силна ръка, авторитаризъм, тоталитаризъм и кой знае какво още. Да, ама световният опит до момента (немалък при това) сочи съвсем друго. Няма лесен начин за постигане на правова държава, особено в общества с толкова проблеми като нашето. Затова няма и бърз начин - търсенето на бързо и лесно решение води в посока на нещо съвсем различно, от което всъщност ловко се възползват разни хора.
Както и да е, темата отиде към политиката, което, както знаете, в момента не се толерира по известни причини. Заключ.