климатици, лампи, боклук и др., замисляме ли се?!

[mih]

[quote="bikerider"]

@mih: не подценявам нищо, казвам си мнението. ако съм искал да те подценявам, нямаше да пиша това изобщо. не съм очаквал такъв наставнически тон от теб, но все пак за всяко нещо си има първи път.
[/quote]

@bikerider, тъкмо мислех да поредактирам, че се усетих, че попрекалих, ти па много бързо отговаряш
[quote="bikerider"]
виждам, че си започнал да се натурализираш, но не се притеснявай, нормално е. доста трансформации съм видял, така че твоята не ми лежи на сърцето [/quote]


хе-хе, сръдльо си ти , вързал си се прекалено (то и аз де)
защото си видял много трансформации и затова ли моята (доколкото я има и ако изобщо е в посоката, в която си я представяш) и тя не те озадачава? всички еднакви ли са в твоите очи? налагаш шаблона и готово? на това не се връзвам, не те подценявам, просто си афектиран
[quote="bikerider"]
за книгите и реалността, повярвай ми, по-добре е да не даваш съвети, не говори добре за теб. явно съм сгрешил като сметнах, че водиш нормален разговор...[/quote]


а според тебе какъв разговор водя? влязъл съм тука да поучавам и да ви покажа колко съм научил за един месец в чужбина? пак ме подценяваш. не излизам за пръв път от България... инак е вярно - ям много натурален шоколад, яко съм се натурализирал... а съветите се дават тъкмо на приятели, което значи, че поне на мен ми пука за теб. но не им е мястото точно тук и не под тази форма... за което ти се извинявам!:peace:
моето беше по-скоро псевдофилософско бълнуване и не беше насочено точно към теб и далеч не с идеята ДА СПОРИМ. спорът за мен е вече остаряла форма...
[quote="bikerider"]както вече казах прекалено се отдалечихме от екологията... приятен ден.
[/quote]

(искрено: )приятна вечер и на тебе!
и не прибързвай със заключенията

[mih]

[quote="TOYAGA"]

[quote="mih"]

@TOYAGA,
на какво точно се смееш и бил ли си някога в Монреал?
[/quote]


Бил съм два пъти в Монреал. И двата пъти по работа. Не бих отишъл по друг повод. Както в Монреал, така и в който и да било друг град в Кебек...
[/quote]

е, не е бивша немска провинция все пак
[quote="TOYAGA"]Да уточнявам ли на какво се смея?
[/quote]

ако е на местния "диалект", ще се посмеем дружно.

[bikerider]

[quote="mih"]
хе-хе, сръдльо си ти , вързал си се прекалено (то и аз де)
защото си видял много трансформации и затова ли моята (доколкото я има и ако изобщо е в посоката, в която си я представяш) и тя не те озадачава? всички еднакви ли са в твоите очи? налагаш шаблона и готово?
[/quote]


Ooo, не. Просто съм видял предостатъчно свястни и различни хора да се променят до неузнаваемост към едно и също нещо. Може и да не важи за теб, но започваш характерно...

[quote="bikerider"]
а според тебе какъв разговор водя? влязъл съм тука да поучавам и да ви покажа колко съм научил за един месец в чужбина? пак ме подценяваш.
[/quote]

Както казах, не те подценявам, но така звучиш. Как е точно можеш само ти да кажеш.

[quote][i]Originally posted by
и не прибързвай със заключенията
[/quote]


И ти - виж редакцията ми

@all: искрено се извинявам за сапунката...

[TOYAGA]

[quote="mih"]

е, не е бивша немска провинция все пак
[/quote]

Вярно, че никой не е съвършен, но това наистина си е жива трагедия
[quote] ако е на местния "диалект", ще се посмеем дружно [/quote]

Селяндуритe обикновено са ми достатъчно смешни и без да говоря диалекта им... :D:D

[bikerider]

http://www.guardian.co.uk/science/story ... 44,00.html

малко по темата...

[mih]

ето малко и нещо положително по темата - Кебек може да не е Германия, но пък е в челните редици в някои области на research...
@bikerider, обърни внимание (edit: на частта с Wall Street);)

http://www.hour.ca/news/news.aspx?iIDArticle=7752

[bikerider]

1. синтетичен ензим, произведен от какво и какво правим с него после? няма такива покрити въпроси в статията. що ли?
2. 20 долара за грам - еврика, спасихме света, купувайте ни акциите.
3.
[img]http://www.grida.no/climate/vital/graphics/large/9.jpg[/img]
грубата равносметка е общо 15 МИЛИАРДА ТОНА емисии общо за Азия, Америка и Европа.
[img]http://www.grida.no/climate/vital/graphics/large/11.jpg[/img]
тука е малко "по-оптимистично"

а е едва от 1995...


4. не е ясно един грам ензим колко CO2 консумира. или е ясно, но не се посочва във възторжената статия.
5. Реакцията на Уолстрийт показател за какво е според теб?

Edit: допълнения

[LiFo]

@bikerider

15 МИЛИАРДА ТОНА е доста груба равносметка...не е ли 15 МИЛИОНА:bigeyes:

[mih]

[quote="bikerider"]

1. синтетичен ензим, произведен от какво и какво правим с него после? няма такива покрити въпроси в статията. що ли?
2. 20 долара за грам - еврика, спасихме света, купувайте ни акциите.
3.
[img]http://www.grida.no/climate/vital/graphics/large/9.jpg[/img]
грубата равносметка е общо 15 МИЛИАРДА ТОНА емисии общо за Азия, Америка и Европа.
[img]http://www.grida.no/climate/vital/graphics/large/11.jpg[/img]
тука е малко "по-оптимистично"

а е едва от 1995...


4. не е ясно един грам ензим колко CO2 консумира. или е ясно, но не се посочва във възторжената статия.
5. Реакцията на Уолстрийт показател за какво е според теб?

Edit: допълнения
[/quote]


нито съм писал аз статията, нито съм тръгнал изобщо да споря с теб, ма щом та кефи - пиши си колкото искаш

[bikerider]

@mih: Errr, what's up, Doc :bunny::wavey:

@LiFo: долу дясно

[LiFo]

[quote="bikerider"]

@LiFo: долу дясно
[/quote]


Аз гледах само цифрите, извинявай!:I

[halcor]

@bikerider
А на втората картинка пише, че CO2 емисиите за 1995 са 22 МИЛИАРДА тона (мерната единица на графиката е млн. тона, а числото 22149.6). Т.е., ако са верни графиките и ако втората е от година след 1995 излиза, че всъщност емисиите са намалели.

[bikerider]

Първата е от 1995 и ако смятам правилно сумата е 17,1 милиарда тона.
Втората пише, че е от 1998 година и показва общо 22,149 милиарда тона.

Ако съдим по тези графики, имаме налице увеличение на емисиите с 29.5% за три години.

[bikerider]

[quote="LiFo"]
Аз гледах само цифрите, извинявай!:I
[/quote]


няма за какво да ми се извиняваш

[bikerider]

[quote="bikerider"]

Първата е от 1995 и ако смятам правилно сумата е 17,1 милиарда тона.
Втората пише, че е от 1998 година и показва общо 22,149 милиарда тона.

Ако съдим по тези графики, имаме налице увеличение на емисиите с 29.5% за три години.
[/quote]


Извинявам се, не съм довидял всички подробности. И двете графики са за 1995 година, но втората е от 1998 година и явно там данните са по-актуални.
Тоест имаме емисии от 22.149 милиарда тона за 1995 година и толкова.

Мързи ме да търся още графики, едва ли има нужда да се доказва очевидното - положението е ужасяващо и баланса е нарушен отдавна.

[PtD]

[quote="bikerider"]

... положението е ужасяващо и баланса е нарушен отдавна.
[/quote]


Точно, ясно и неизбежно

[PtD]

[url]http://dnes.bg/article.php?cat=2&id=16824[/url]