Лари Елисън за виШУто образУвание :)

от **bikerider** » Съб Фев 24, 2007 10:58 pm

PtD написа: Точно в нашите условия една диплома от Института на МВР дава добри шансове да станеш мултимилионер, а защо не и милиардер...

да, например като банкера Емил Кюлев

:popcorn:

от **PtD** » Съб Фев 24, 2007 11:52 pm

bikerider написа:да, например като банкера Емил Кюлев

Има и още, не всички са известни на широката общественост... и не всички ще преживеят очищението. Но дипломката си е солиден плюс, QED

от **bikerider** » Нед Фев 25, 2007 5:22 pm

PtD написа:Но дипломката си е солиден плюс, QED

Безусловно :agree:

той Лари Елисън обясняваше точно това

от **Alien** » Нед Фев 25, 2007 10:16 pm

Включвам се по темата чак сега, вече не помня какво сте писали. Доколкото си спомням от статията, която четох преди няколко дена, когато имах време, човекът никак не говореше сериозно... не вярвам някой да смята висшето образование за излишно, НАЙ-МАЛКОТО заради хартийката, която ти дават накрая, като свидетелство, че си идиот и си се гърчил четири+ години. Аз не мисля да напускам унито, освен ако не ме скъсат на твърде много изпити, което е доста вероятно да стане всъщност, но иначе не виждам нещо лошо в това човек да си има диплома. Никой не казва, че ако нямаш няма да успееш в живота.

от **bluskanie** » Нед Фев 25, 2007 10:53 pm

Alien написа:Никой не казва, че ако нямаш няма да успееш в живота.

... да не говорим, че за всеки индивид "успял в живота" е различно нещо.

от **Alien** » Нед Фев 25, 2007 10:56 pm

bluskanie написа:
Alien написа:Никой не казва, че ако нямаш няма да успееш в живота.

... да не говорим, че за всеки индивид "успял в живота" е различно нещо.

Да си богат или поне материално задоволен? Това ми се вижда успех за всеки.

от **bluskanie** » Нед Фев 25, 2007 11:04 pm

Ами не е сигурно, че парите носят щастие. Някои хора правят пари, други семейство, трети и двете, четвърти са отшелници и т.н. И всички те биха могли да са успели или не. Образованиято би помогнало в някои от тези насоки, в други не... въобще, кой каквото душа му сака.

от **did** » Пет Мар 02, 2007 9:14 pm

PtD написа:Хм, сблъсквайки се по неволя с продукта, който мистър Елисън предлага на пазара, мога да му сваля шапка - човекът успява да продаде скрап, твърдейки, че е злато. Добър S&M. Който няма нищо общо с университетска диплома за техническа специалност. Та не мога да му се вържа на глупотевините, които бръщолеви

П.П. За тези, които са фенове на въпросния продукт - за да предотвратя флейма - имам добър приятел, който бачка при мистър Елисън - ситуацията е FUBAR. Но марката все още продава.

http://news.ibox.bg/news/id_580398500

Ми... FUBAR

Кът не могат да правят софтуер, поне вече си имат достатъчно заделени пари да купят тия, които могат. За тъкъвъ тактикъ висшу убръзувание ни съ изисквъ.

от **bikerider** » Съб Мар 03, 2007 12:35 am

Да цитирам един човек, дето цитира един друг човек: "Приоритетите са сложна материя"

от **halcor** » Вто Мар 06, 2007 11:28 am

Всъщност, всеки ден се сблъсквам с продукта на г-н Елисън. Смея да твърдя, че сме го товарили и товарим много брутално (откриваме някои доста интересни бъгове, които при "нормална" употреба не се откриват). Нямам подробен поглед върху производителността, надеждността, скалируемостта и т.н. на другите бази данни на пазара в момента, но когато трябваше да избираме стабилна база данни просто другите избори отпаднаха с голяма назаднина

Иначе продуктът на г-н Елисън е кошмарно за администриране нещо и е пример за тежка, сложна и грозна система, която има за цел да ти вземе здравето докато тръгне. Обаче производителността и като база данни е особено читава (за хора, които искат много таблици, сложни релации и доста integrity checks. За повечето други нужди има чудесни, безплатни решения). Може пък г-н Елисън да е помислил за хляб за администраторите, все пак

от **chill** » Вто Мар 06, 2007 11:43 am

Продукта на г-н Елисън съм го ползвал в периода 1992-1997г. Нямам никакви забележки.

от **PtD** » Вто Мар 06, 2007 5:18 pm

Производителността му е ужасна! Докато чакахме 30 минути да се изпълни поредното query, импортнахме базата в MySQL, ей така, за проба и изпълнихме същото query, което отне 7 минути.

Таблицата няма referential integrity.

И двете бази използваха транзакции.

Както казах и преди, имам новини от кухнята на Оракъл. В момента там работят предимно индийци и ситуацията е оле-мале. Не че някъде другаде в Долината е другояче.

от **halcor** » Сря Мар 07, 2007 10:42 am

Много хубаво, че споменаваш условията, при които сте провели теста

Сигурен ли си, че сте настроили оракула добре? Това включва магически заклинания

(да, по отношение на настройки е абсолютна боза - както казах, явно Лари мисли за оракул администраторите и ненапразно добрите такива са доста високоплатени. Сигурно това е част от стратегията му - създай индустрия

). Вярно е също така, че много народ ползва оракул заради репутацията му, точно както някои хора си купуват мазерати, когато и много по-евтина кола би им свършила работа, но просто им е кеф да карат мазерати, респективно шефа може да се праска в гърдите, че ползват най-скъпата база данни (нищо, че с MySQL (примерно) поддръжката им би била значително по-евтина и като цяло би бил по-доброто решение)

А MySQL дори не е RDBMS (което не значи, че не върши работа, напротив - има доста примери, просто се заяждам)

Доказателство: без проблеми си направих таблица без primary key и наврях вътре 2 еднакви записа, което противоречи на правило номер 2 - http://en.wikipedia.org/wiki/Codd's_12_rules
(ако си има нестандартен начин за обръщане към евентуалния internal уникален номер не се брои

)

Просто една добре настроена оракулска база с хистограмите му там, кешове, индекси и и т.н. си хвърчи доооста прилично (имам навика да се интересувам от explain plan на querytata и гледам оптимайзъра се справя. select statement от 1000 реда с доста join-нати немалообемни таблици и inline views в силно конкурентна среда, как ти се струва?)

Ама и ние на специализиран чат го обърнахме, дай да се спираме, че народа ще измре от скука