Война у Иранско?

[bikerider]

Честитка. Да ги почват по-скоро.

Нещо против ли имаш?

[Delurin_Imytholes]

Честитка. Да ги почват по-скоро.

Нещо против ли имаш?

Да.Що, ти нямаш ли?

[bikerider]

Питам теб - какво против имаш?

[Delurin_Imytholes]

Питам теб - какво против имаш?

Против избиването на невинни хора.Без значение кой кого напада, войната си взема своето.За това се учудвам на Елиън.

[bikerider]

Малеи, засмърдя на абстрактен хуманизъм

[Delurin_Imytholes]

Малеи, засмърдя на абстрактен хуманизъм

Freak.

[bikerider]

Свали си зелените очилца, пацифисте

И мисли за цената на нефта

[DOM]

Мадона планира турне в Африка, а Американската армия в Иран

[PtD]

Против избиването на невинни хора.Без значение кой кого напада, войната си взема своето.За това се учудвам на Елиън.

Ами, много му дреме на Ейлиън за човешките жертви, той е от друга планета

[Harka]

Ще види той ако открият нефт и на неговата планета...

[TOYAGA]

Ма на неговата има само дзифт...

[halcor]

Би било готино чрез генетично инженерство да се създаде бактерия, която яде нефта и го преобразува в кислород със свеж аромат на борови иглички И да се пусне навсякъде.... ама като свърши нефта ще измрат горките бактерии ... абе все някой умира, д**ба таз природа...

[did]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/p.102195.html

[bikerider]

http://www.project-syndicate.org/commentary/goranson7

Edit:
@did: Много силно!!! :agree:

[kibikoff]

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2608&sectionid=5&id=0001501

[chill]

http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/p.102195.html

Пълни глупости.

[kibikoff]

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2611&sectionid=5&id=0001102

[bluskanie]

http://www.segabg.com/online/article.asp?issueid=2611&sectionid=5&id=0001102

Даа, хубава статийка. Още едно доказателство за малоумността на идеята на ЕС и всякакви подобни организации...

... а ние чакаме да ни помогнат за медиците...


Едит:
http://focus-news.net/?id=n681244

Дали им дреме от ООН, ЕС и там останалите смешници?

[bikerider]

http://focus-news.net/?id=n681244

Дали им дреме от ООН, ЕС и там останалите смешници?

...

[squat]

Абе, някой от вас страх ли го е, че Иран ще ни нападне?
Мислите ли, че Иран, ако има ядрено оръжие, ще нападне САЩ или Европа?
И по каква причина ще го прави? За да накара някоя международна коалиция да го смачка? Или защото са откачени мюсюлмани?:dunno:
Съществува ли дори и най-малка възможност ядрената програма на Иран да е наистина мирна?
Кои държави са използвали ядрено оръжие в бойна обстановка?

[Alien]

Абе, някой от вас страх ли го е, че Иран ще ни нападне?
Мислите ли, че Иран, ако има ядрено оръжие, ще нападне САЩ или Европа?
И по каква причина ще го прави? За да накара някоя международна коалиция да го смачка? Или защото са откачени мюсюлмани?:dunno:
Съществува ли дори и най-малка възможност ядрената програма на Иран да е наистина мирна?
Кои държави са използвали ядрено оръжие в бойна обстановка?

Никой не го е страх, че ще нападнат нас.
Не, не мислим, че ще нападнат когото и да е било.
Да, съществува такава минимална ветроятност. Но аз поне не искам да рискувам.
Никоя.

Соу?

Интересното е, че 6ти мина, а май война още няма. Уф, са ще трее да сядам да чета и на Датата форума, там ще са изписали още 400000 страници по темата. Ако има нещо любопитно - ще пиша тук.

[squat]

Никой не го е страх, че ще нападнат нас.
Не, не мислим, че ще нападнат когото и да е било.Да, съществува такава минимална ветроятност. Но аз поне не искам да рискувам.

Да рискуваш какво?

Никоя.

Я помисли пак.

[PtD]

http://www.youtube.com/watch?v=pIECWmpC ... ed&search=



@Alien, съществува минимална вероятност ти да ме бутнеш от байка, затова (понеже не искам да рискувам) ще дойда да те ликвидирам превантивно.

[Alien]

Никой не го е страх, че ще нападнат нас.
Не, не мислим, че ще нападнат когото и да е било.Да, съществува такава минимална ветроятност. Но аз поне не искам да рискувам.

Да рискуваш какво?

Да рискувам да използват ВЪПРЕКИ моето мнение, че няма.

Никоя.

Я помисли пак.

Мисля, мисля, и все не виждам коя държава е използвала ЯДРЕНО оръжие в бойна обстановка. Ако говориш за атмоното през Втората Световна Война - това е друго и не виждам какво общо има със сегашната ситуация.

@PtD - има тънка разлика между това да те бутна от байка и да те претрепя и това, че Иранци могат да използват ядрено оръжие по предназначение. Шансът и на двете клони към нула, но нали се сещаш кое ще е по-зле, ако се случи?

[Delurin_Imytholes]

Абе, някой от вас страх ли го е, че Иран ще ни нападне?

Не знам защо не ме е страх в момента, но има такава вероятност при евентуален конфликт след време, тъй-като сме подлоги на САЩ да очакваме все по някое време и на нас да ни се случи.Още повече когато базите им тук бъдат готови и влязат в употреба-каквато и да е тя.Но факта си е факт, щом сме взели страна в конфликта САЩ-ислямски свят /незнайно защо/, ще си сърбаме попарата все някой ден.

[bikerider]

Не знам защо не ме е страх в момента, но има такава вероятност при евентуален конфликт след време

Kато усетиш момента си обуй кафявите панталони

тъй-като сме подлоги на САЩ

Аз не съм подлога на САЩ. А ти?

Но факта си е факт, щом сме взели страна в конфликта САЩ-ислямски свят /незнайно защо/, ще си сърбаме попарата все някой ден.

И ти ми говориш за "родолюбие" и "патриотизъм"?????? :bowdown::bowdown:


@Alien: 6-ти април мина, кво стана?
Тия дни минах да си взема едно гайгерче и едно платнище от военен магазин. Утре ще ходя за газ, ама от ония слонските с маркуча. Некой ако се сеща да съм пропуснал нещо (землянка си имам) да казва...

@PtD:
Ето и отговора на Ел Президенте:
http://www.youtube.com/watch?v=m1r1TVXGUK0

:rofl::rofl::rofl::rofl::rofl::bowdown::rofl:

за ценители:
http://www.youtube.com/watch?v=xcjLEwZqcQI

[squat]

Да рискувам да използват ВЪПРЕКИ моето мнение, че няма.

Ами на този принцип САЩ да вземат да бомбардират Русия, Китай, Франция, Великобритания, Израел, Пакистан, Индия и КНДР. Що да рискуват.

Мисля, мисля, и все не виждам коя държава е използвала ЯДРЕНО оръжие в бойна обстановка. Ако говориш за атмоното през Втората Световна Война - това е друго и не виждам какво общо има със сегашната ситуация.

Вярно е друго. Да използваш атомно оръжие срещу вече победена държава, за да изпиташ въздействието му върху градовете и населението, и евентуално да уплашиш съперниците си - това си е друго. Толкова друго, че вече няма нищо общо с човешките ценности.

[Alien]

Да рискувам да използват ВЪПРЕКИ моето мнение, че няма.

Ами на този принцип САЩ да вземат да бомбардират Русия, Китай, Франция, Великобритания, Израел, Пакистан, Индия и КНДР. Що да рискуват.

Има разлика между Франция и КНДР, ако не си я забелязал (говоря само за външната политика на двете държави, вътрешната дори няма да я коментирам, мисля, че е ясно, че няма изобщо място за сравнение). Затова и не пледирам против едната, а само против другата.

Мисля, мисля, и все не виждам коя държава е използвала ЯДРЕНО оръжие в бойна обстановка. Ако говориш за атмоното през Втората Световна Война - това е друго и не виждам какво общо има със сегашната ситуация.

Вярно е друго. Да използваш атомно оръжие срещу вече победена държава, за да изпиташ въздействието му върху градовете и населението, и евентуално да уплашиш съперниците си - това си е друго. Толкова друго, че вече няма нищо общо с човешките ценности.

Япония е била ДАЛЕЧ от победена, американците са давали твърде много жертви при превземането на всеки мизерен остров. Вместо да дадат още половин милион, за да завладеят държавата по "обикновения" конвенционален път, те са решили да тестват нещо ново. Хем и за да видят какво ще стане, и за да си спестят жертвите, и за да сплашат съветите, и за още една купчина други причина. "Човешки ценности" по време на война няма. Можеш да питаш 60те милиона жертви.

Ето що немАло война:

http://news.ibox.bg/material/id_529943805/fpage_5/

Ще ги видим тия резолюции колко ще помогнат... дали ще е колкото миналия път, с Ирак?

[squat]

Има разлика между Франция и КНДР, ако не си я забелязал (говоря само за външната политика на двете държави, вътрешната дори няма да я коментирам, мисля, че е ясно, че няма изобщо място за сравнение). Затова и не пледирам против едната, а само против другата.

Че какво й е на външната политика на КНДР? Ти знаеш ли нещо по въпроса?

Япония е била ДАЛЕЧ от победена, американците са давали твърде много жертви при превземането на всеки мизерен остров. Вместо да дадат още половин милион, за да завладеят държавата по "обикновения" конвенционален път, те са решили да тестват нещо ново.

"In August of 1945 the U.S. attacked two cities with nuclear weapons; these were a well-kept secret until August 6, when Hiroshima was destroyed with a single atomic bomb, as was Nagasaki on August 9. More than 200,000 people died as a direct result of these two bombings. Precise figures are not available, but the firebombing and nuclear bombing campaign against Japan between March and August 1945 may have killed more than one million Japanese civilians. Official estimates from the United States Strategic Bombing Survey put the figures at 330,000 people killed, 476,000 injured, 8.5 million people made homeless and 2.5 million buildings destroyed."

Бах тая логика.

[PtD]

@PtD - има тънка разлика между това да те бутна от байка и да те претрепя и това, че Иранци могат да използват ядрено оръжие по предназначение.

За мен няма разлика, и в двата случая резултатът е един и същи ЗА МЕН. Ако разсъждавам от твоята позиция, твоето убийство е напълно оправдана профилактична дейност за мен.

Има разлика между Франция и КНДР, ако не си я забелязал

А, а! Обаче има вероятност, макар и минимална... (c) Alien.