какво ще кажете за този фотоапарат?!

[GNK]

http://technomarket.bg/product_detail.p ... d=09024467
мисля че е с добри характеристики, но нека все пак тези който разбират и се занимават с това да кажат

[dulbokia]

Не знам за този модел, но за 500UZ е много бавен. Независимо с каква карта е запаметява снимките бавно и трябва да чакаш 3-4 секунди след като снимаш, за да видиш и направиш нова снимка.

[GECKO]

Аз бих заложил на ТОВА, доста е пъргав, и той би бил моя избор в този ценови клас

[dulbokia]

Зависи какво ще снимаш... lumix-ите доста мажат.
Великото оптично приближение - толкова замазани пиксели - все едно не ги рисува матрица, ами художник с пастели.
Спортния им режим е... абе бавен, нощно време са мудни.

Този лумикс уж е малко по-висок клас от този, с който снимах половин година, ама ме съмнява да е нещо чак толкова по-добро.
За тези пари май най-добре е някое канонче - пъргави, резки, добро макро, пък и може и да намериш някой модел с въртящ се дисплей.

[GNK]

ами изискванията са ми да прави снимки веднага щом натисна копчето да снимам а не да се забавя, да не се размазва ако снимам нещо в движение и да има добро оптично увеличение без като приближа да се размазва образа.

[dob]

GNK,

моят избор в този клас би бил -> http://technomarket.bg/product_detail.p ... d=09024368

приятен дизайн, чуден стабилизатор, "оптично увеличение при видеоклипа" (директно в MPEG-4) , доста функции, подредени в рядко срещан user friendly интерфейс ....

земай докато е на промоция

[did]

lumix-ите доста мажат.

Щом казваш

Може да поспорим де! Ако просто щракаш на Auto и като върха на фотографската импровизация ти е минаването в режим с приоритет на скоростта, нищо чудно и да маже.

Виж обаче тази снимка:

http://bikedir.com/usr/did/Germany2/target42.html

Правена е с Lumix, в момента на снимането детето се е засилило от около 15 метра височина и скоростта е вного сериозна, а тунелът е една тъмна тръба, в която няма никаква външна светлина.

Та, ... ще ми покажеш ли къде е замазано?

Ако тая снимка не ти харесва като пример, потърси в същата друга, която е замазана заради апарата, а не заради некадърността на фотографа. Всичките са снимани с Lumix FZ30.


@GNK: Още като видях, че е с 4 броя АА батерии, а не с литиево-йонна, затворих страницата. Ще даваш за батерии повече пари, отколкото за ленти, ако ползваш лентов апарат. ОСвен това винаги ще трябва да мъкнеш по 20 батерии с тебе, ако искаш да напълниш една 2GB карта със снимки (примерно).

Друго за този апарат не мога да ти кажа, защото не съм ползвал такъв.

[bluskanie]

@GNK: Още като видях, че е с 4 броя АА батерии, а не с литиево-йонна, затворих страницата. Ще даваш за батерии повече пари, отколкото за ленти, ако ползваш лентов апарат. ОСвен това винаги ще трябва да мъкнеш по 20 батерии с тебе, ако искаш да напълниш една 2GB карта със снимки (примерно).

Моя апарат също е с АА батерии. Купих си 4 броя recharge Ni-Mh 2700 mAh и с единия комплект (моя апарат работи с две батерии) пълня 1GB. После само ги ръгам в зарядното, докато изщракам другия комплект и готво. Не съм дал нито един лев повече за 7-8 месеца вече...

Да не говорим ако си някъде, където няма ток и литиево йонната батерия издъхне??? Всеки си има предпочитания, ама за мен АА батериите са по-удачни, що се отнася до фотоапаратите.

[did]

@GNK: Още като видях, че е с 4 броя АА батерии, а не с литиево-йонна, затворих страницата. Ще даваш за батерии повече пари, отколкото за ленти, ако ползваш лентов апарат. ОСвен това винаги ще трябва да мъкнеш по 20 батерии с тебе, ако искаш да напълниш една 2GB карта със снимки (примерно).

Моя апарат също е с АА батерии. Купих си 4 броя recharge Ni-Mh 2700 mAh и с единия комплект (моя апарат работи с две батерии) пълня 1GB. После само ги ръгам в зарядното, докато изщракам другия комплект и готво. Не съм дал нито един лев повече за 7-8 месеца вече...

Да не говорим ако си някъде, където няма ток и литиево йонната батерия издъхне??? Всеки си има предпочитания, ама за мен АА батериите са по-удачни, що се отнася до фотоапаратите.

ми... я да питам:

1. колко тежи едно зарядно за Ni-MH батерии, за да го мъкнеш с тебе? Щото зарядното за батерията на Лумикса е напълно преносимо и изключително компактно.

2. За колко време зареждаш тия батерии? Щото Литиево-йонната батерия на се зарежда за около час.

3. Колко снимки правиш с комплект заредени батерии? Щото с една литиево-йонна се правят около 250-300.

4. Какъв е проблема да си имаш още една заредена литиево-йонна батерия за фотоапарата, която да носиш като резервна? Аз си имам и тежи колкото 2 броя АА, макар че е доста по-ефективна...

5. Като са толкова удачни тия АА батерии, защо няма НИТО ЕДИН апарат от висок клас, който да е с такива?

Стария ми апарат беше с АА батерии, имам 2 зарядни за АА, имам и сумати металохидридни, имам и години мъки с тия батерии. Никога не бих препоръчал на някого да си купи нещо морално остаряло и неефективно. Ясно е, че апарата е направен с такива батерии, за да е по-евтин. Ако му се добави истинска батерия със зарядно за нея (както правят повечето нормални фирми, които не икономисват от трици), цената ще се вдигне значително. Дребни трикове за лов на невежи клиенти...

[bluskanie]

както казах с 2 АА батерии пълня 1GB снимки + цъкането по апарата, дори остава още живец в батериите. Зарядното не знам лколкото тежи, съвсем не е повече от зарядното за LI-Ion пък както казах не е задължително да го взимаш със себе си.
Не знам дали икономисват, ама маоя апарат струва почти колкото този, а пък е по-малко пиксели и с по-малко зум, по-малко настройки, и некак си не ми се вижда да са икономисали от нещо.

Не смята, че е морално остаряла технология. И едното са батериии другото. И двете се зареждат. Спорно е кои издържат повече, но не е спорно кои са по-скъпи. А пък по-лесни за поддръжка е ясно кои са. Винаги, навсякъде, пои всяко време можеш да си купиш батерии АА и да снимаш, но нещо случи ли се с литиево йонната, край... поръчки, търсене и МНООООГО пари

Лично мнение

[SpoileR]

За фото апарат- само CANON.

Гледам това което ти си си харесал е ~600лв...


За около 600лв най- доброто според мен (което аз бих избрал) е този модел:

http://technomarket.bg/product_detail.p ... d=09023961



(P.S. и е с 2 АА )

[bluskanie]

За около 600лв най- доброто според мен (което аз бих избрал) е този модел:

http://technomarket.bg/product_detail.p ... d=09023961

Страхотен апарат. В Кантек или друга фирма може да се намери под 600лв...

[Nymphetamine]

Във www.photopavilion.com цените са доста ниски. Погледни там и си харесай.

[dulbokia]

lumix-ите доста мажат.

Щом казваш

Може да поспорим де! Ако просто щракаш на Auto и като върха на фотографската импровизация ти е минаването в режим с приоритет на скоростта, нищо чудно и да маже.

Виж обаче тази снимка:

http://bikedir.com/usr/did/Germany2/target42.html

Правена е с Lumix, в момента на снимането детето се е засилило от около 15 метра височина и скоростта е вного сериозна, а тунелът е една тъмна тръба, в която няма никаква външна светлина.

Та, ... ще ми покажеш ли къде е замазано?

Ако тая снимка не ти харесва като пример, потърси в същата друга, която е замазана заради апарата, а не заради некадърността на фотографа. Всичките са снимани с Lumix FZ30.


@GNK: Още като видях, че е с 4 броя АА батерии, а не с литиево-йонна, затворих страницата. Ще даваш за батерии повече пари, отколкото за ленти, ако ползваш лентов апарат. ОСвен това винаги ще трябва да мъкнеш по 20 батерии с тебе, ако искаш да напълниш една 2GB карта със снимки (примерно).

Друго за този апарат не мога да ти кажа, защото не съм ползвал такъв.

FZ30 е много над споменатия в темата. Най-малкото оптиката му е къде къде по-добра.
Не снимам на auto и говорех за снимки с оптично приближаване + включен стабилизатор.

И да се поправя наистина не съм доуточнил - имах предвид lumix-ите от по-нисък клас.

[X3MIST]

Съвсем скоро излезе Canon Power Shot S5 IS. Това е нещо, което заслужава уважение в непрофесионалния клас. Иначе и S3 също е добър. Аз лично съм с Olympus SP500UZ и ми върши перфектна работа. Просто всичко е до умения според мен при апаратите над 500 лева и много ръчни настройки. Въпреки това има няколко марки, които си заслужават наистина. За мен това са Canon, Sony, Nikkon, Olympus, Pentax и Casio може би. Говорим за непрофесионалните. Що се отнася до модели под 300 лева това си е пълно прахосване на пари, защото обикновено не са способни на каквото и да е освен снимки на дневна светлина (не пряка). Споменавайки Panasonic ще кажа само, че последния им модел с голямо прибижение от непрофесионалните е добър, но пък цената е над 1200 лева май. По-старите им модели имат сензори с много шум и рядко има добри снимки (шума вероятно не е само то сензорите, а и от лошата обработка, тъй като има професионални камери на Olympus със сензори на Panasonic).
Общо взето ако искаш просто да цъкаш без да бъзикаш настройки много най-добре си вземи Canon, тъй като тази марка има най-добрите автоматични настройки (това не е само мое мнение, а го има из целия Интернет), а сензорите най-често са на Sony.

П.П.
Може да нямам голям опит (едва няколко хиляди снимки), но мисля, че освен добрия фотоапарат е важно и да знаеш как да го ползваш. А това не се учи за ден два.
И сега да не почнете да ме нареждате. Нито съм професионалист, нито твърдя, че съм супер компетентен относно фотоапаратите. Все пак не съм и пълен аматьор. По-сериозно се занимавам само то година. Изводите ми за фотоапаратите идват от подробното преглеждане параметрите на много марки и модели, детайлно разглеждане за дефекти на огромни количества снимки с тези апарати и много отзиви из форумите из мрежата.
Питащият нека чете и сам си прави изводите. Аз лично се информирах близо 3 месеца преди да реша какъв апарат да си купя за парите, които можех да си позвоя.
Успех с избора.

[SPA]

ами изискванията са ми да прави снимки веднага щом натисна копчето да снимам а не да се забавя

Няма такъв апарат в този клас. Ако искаш бързо снимане само DSLR.

да не се размазва ако снимам нещо в движение

Това зависи изцяло от задапаратното устройство. Специално при колоезденето по големият проблем е фокусирането не толкоз размазването от движението...

и да има добро оптично увеличение без като приближа да се размазва образа.

Най-добре е да има оптически стабилизация. При слънчеви дни почти не е необходимо... При спортната фотография много често не се позлва стабилизация.

Ако си си харесал олимпус по-добре следващият модел: http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/

При панасоник FZ30 нагоре.

При канон S3 ... S5 не знам кога ше се появи в БГ: http://www.dpreview.com/news/0705/07050703canons5is.asp

Като цяло най-добри мнения съм чел за панасониците.

Успех с избора... хич не е лек.

[Nymphetamine]

Аз пък си мислех за SLR-подобните на Fujifilm. Двама познати вече си взеха и казаха, че са доволни. Примерно S600fd и S9100. Единия е 700, а дргия 900лв. Аз лично бих заложил на тях.

[NovemberCharlie]

Айде и аз да хакна едно въпросче. Търся фотоапарат до около 700 лв. За любителски снимки. НЕ РАЗБИРАМ от фотоапарати. Държа, обаче, на оптически зуум над 10.

[did]

Айде и аз да хакна едно въпросче. Търся фотоапарат до около 700 лв. За любителски снимки. НЕ РАЗБИРАМ от фотоапарати. Държа, обаче, на оптически зуум над 10.

Някой Canon?

или http://www.photopavilion.com/?page=cata ... des-pane-0

или http://www.photopavilion.com/?page=cata ... des-pane-1

или някое от десетките други подобни...

Тежка дилема

[kaseres]

Аз бих заложил на ТОВА, доста е пъргав, и той би бил моя избор в този ценови клас

Подкрепям напълно,апарата е достатъчно пъргав има мощна и добра оптика със стабилизация (не всеки апарат на такава цена ще предложи толкова качества) недостатък му е че батерията е с малък капацитет и ако ще снимате по цял ден втора заредена батерия няма да е излишна

NovemberCharlie Пуснато на: 13 Май 2007 10:09 Заглавие:

--------------------------------------------------------------------------------

Айде и аз да хакна едно въпросче. Търся фотоапарат до около 700 лв. За любителски снимки. НЕ РАЗБИРАМ от фотоапарати. Държа, обаче, на оптически зуум над 10.

виж това ,нов модел е, мисля че е точно каквото търсиш
http://www.photopavilion.com/?page=sear ... 8&x=12&y=2
и при FZ 7 и FZ 8 и другите представители на поколението FZ могат да се монтират филтри с различно приложение , не подценявайте това
ето и нещо нова от Canon което ще задоволи напълно и GNC и NovemberCharlie Също е с мощна и стабилизирана оптика! Canon се славят с най-добрите шумоподтискащи системи
http://www.photopavilion.com/?page=cata ... additional
препоръчвам Panasonic DMC FZ7 ,FZ 8 ,Canon PowerShot S3 IS
каквото и да изберете няма да съжалявате ...успехи със стрелбата

[NovemberCharlie]

Това ми допада http://www.photopavilion.com/?page=sear ... 8&x=12&y=2

Може ли да му се сменя обектива?

[dulbokia]

Това ми допада http://www.photopavilion.com/?page=sear ... 8&x=12&y=2

Може ли да му се сменя обектива?

не

[kaseres]

За съжаление не може да се сменя обектива, но това мен не ме притеснява ни най-малко свиква се лесно да се работи с него .Прави серийни снимки и при скорости на затвора над 1/250 сек. можеш без проблем да снимаш например движеща се кола ,велосипед ,мотор...
иначе и този който GNK е посочил не е никак лош апарат ,това че работи с външни (акумулиращи,презареждаеми) батерий според мен е предимство ,всеки различно гледа на нещата .
Конкректно за въпросния Olimpus единственото което според мен го оставя по на заден план е че работи с карти xD които са сравнително скъпички и не знам дали има някаква стабилизация(не съм сигурен за това) иначе и на него могат да се поставят сенник ,филтри ,макро-конвертор , прави серийни снимки(доста резки) Въпрос на избор , не е лош

[NovemberCharlie]

Ако приемем, че изборът се свежда между FZ 8 и Canon PowerShot S3 IS и не обръщаме значение на цената, кой е като цяло по-добър?

[bluskanie]

Canon

[dulbokia]

Като цяло... най-добре е да си вземеш приличен апарат, но да ИМА ръчни настройки. Колкото повече ръчни настройки има - толкова по-добре.

[Jebediah]

@NovemberCharlie имах възможноста преди няколко седмици да пощракам с този Тук (К, не S варианта) и ми грабна окото, като бързина, снимки, Zoom и кадри и резолюция на видеото направо е страхотен.Можеш ръчно да фокусираш с един доста приятен на пипане джойстик, и не е тежичак.
Има опция да пробваш апаратите на място в повечето магазини, и да се искарат снимките на PC-то за да ги сравниш, имай го в предвид.

[dulbokia]

Между -K и -S няма никаква разлика... освен цвета на тялото.
S - Silver.
K - Черен(не знам какво точно е K)

Може и да греша. Ако е така поне ще науча нещо ново

[X3MIST]

Някой беше споменал за Olympus SP550UZ. Това чудо са имали за цел да го направят да има от всичко по много и накрая май е станало от всичко по нищо.
Аз предлагам да разгледаш следните две сайтчета :
http://www.dpreview.com
http://www.steves-digicams.com
В тях ще намериш прегледи на много марки и модели, професионални фотографски тестове и доста примерни снимки в различни условия. След това смятам ще можеш сам да си направиш най-важните изводи. Цените също ги има в сайтовете, но тук в България едва ли се същите.

[kaseres]

NovemberCharlie Пуснато на: 13 Май 2007 14:30 Заглавие:

--------------------------------------------------------------------------------

Ако приемем, че изборът се свежда между FZ 8 и Canon PowerShot S3 IS и не обръщаме значение на цената, кой е като цяло по-добър?

Canon e с по добрата шумоподтискаща система но FZ 8 e с по добра и силна оптика според мен. В края на краищата и двата апарата са много добри ,само трябва да избереш няма да сгрешиш . Хайде и да се похвалиш после

dulbokia Пуснато на: 13 Май 2007 15:13 Заглавие:

--------------------------------------------------------------------------------

Като цяло... най-добре е да си вземеш приличен апарат, но да ИМА ръчни настройки. Колкото повече ръчни настройки има - толкова по-добре.

колега dulbokiaне го примей лично ,но обърни внимание поне малко , и S3IS и FZ 8 имат пълен ръчен и автоматичен контрол -фокус ,контрол на блендата и скоростта на затвора,контрол на компенсацията и на интензитета на светкавицата,самостоятелен достъп до чувствителността (ISO) не малко неща с които ако свикнеш да контролираш снимките стават доста по живи ,ярки и различни отколкото просто да си щракаш