Великата тайна на водата

[halcor]

Тая новина:
http://www.dnes.bg/article.php?cat=4&id=38846

ме провокира да ви питам: Гледали ли сте филма "Великата тайна на водата" и какво ви е мнението за него? И аз ще споделя, ама малко по-късно Наблюдавам люботитно явление, за това питам...

[did]

Тая новина:
http://www.dnes.bg/article.php?cat=4&id=38846

ме провокира да ви питам: Гледали ли сте филма "Великата тайна на водата" и какво ви е мнението за него? И аз ще споделя, ама малко по-късно Наблюдавам люботитно явление, за това питам...

Не съм гледал филма, но знам, че водата е един от нерешените проблеми за съвременната физика и скоро няма да бъде решен. По-лесно е да се направи работещ модел на някаква сложна и дълга полимерна верига, който да пресъздава свойствата и, отколкото да се симулира вода

[TOYAGA]

Гола вОда!

[Fenixxx]

това за световната молитва да бяха казали че е в 14:11 а не в 14 както и да е...и аз не съм гледал този филм нямам време но ми е 1-ви в списъка

[halcor]

@did
Специално вода, или почти произволен флуид? И на какво ниво на огрубяване? Voxel grid със съответните параметри за всеки voxel, местоположение/ориентация на всяка молекула, някакво субатомно ниво?
Оффтопик и от любопитство питам само, иначе съвсем друго е интересното явление, което наблюдавам и ако TOYAGA има предвид "Гола вОда!" като мнение за филма е от много малкото с подобно мнение, което е и аспект от моето мнение

[bi]

О вчера я четох тази статия .Провокирана от това ,че човешкия мозък е 80% вода .Интересно становище.То всички сме чели и за водата и музиката(състоянието на водните молекули при различен стил музика), ама можем ли да вярваме?Аз и статия ,че света и хората са просто холограми четох.

[TOYAGA]

... ако TOYAGA има предвид "Гола вОда!" като мнение за филма ...

Когато в ръцете си имаме бутилка с вода, се увеличава и нашата възприемчивост, смятат изследователите

Интересно кво мислят изследователите за онези сюблимни моменти, в които човек отделя с паца в ръка и как оценяват загубите на нежната половина от човечеството, която (по принцип) е лишена от този непосредствен контакт с бликащия с мощна струя орган? В този смисъл се питам - дали пък да не карам скъпата да ми го изтръсква с терапевтична цел?

[lanzz]

аз съм малко бос в тази област, но според wikipedia, биофотон е фотон излъчен по някакъв начин от биологична система. тоест по дефиниция няма как водата да излъчва биофотони без да е биологична система a priori. какъв точно е аргумента? водата е жива, понеже излъчва биофотони, понеже е жива, понеже излъчва биофотони?

въпросния "доктор" масару емото пък е завършил международни отношения в йокохама и е доктор по алтернативна медицина към отворения институт по алтернативна медицина в индия, който не е акредитиран... интересно коя от двете специалности го прави капацитет по въпросите на "живата" вода, аз бих предположил че е тази от измисления институт... първия "see also" линк в статията за масару емото е "pseudoscience"...

[NovemberCharlie]

[did]

@did
Специално вода, или почти произволен флуид? И на какво ниво на огрубяване? Voxel grid със съответните параметри за всеки voxel, местоположение/ориентация на всяка молекула, някакво субатомно ниво?
Оффтопик и от любопитство питам само, иначе съвсем друго е интересното явление, което наблюдавам и ако TOYAGA има предвид "Гола вОда!" като мнение за филма е от много малкото с подобно мнение, което е и аспект от моето мнение

Проблемите са на ниво "молекулна динамика", но причините за тези проблеми са ясни - некакси водородните атОми са твърде далече като поведение от частици, които имат намерение да се подчиняват на Нютоновата класическа динамика. Така де, да не са ябълки! Те си искат квантови симулации и тва си е! Междувременно изскачат едни странни свойства, като аномално поведение на вискозитета в некои случаи (ти я охлаждаш, тя тече по-лесно!), твърдата фаза по-лека от течната, поради което е потънал Титаник (колко други течности знаеш, които като замръзнат се разширяват? ) и т.н. и т.н.

Иначе на ниво хидродинамика (blender ) проблеми нема и нема как да има. blender обаче не се интересува от термодинамика

[screamBoy]

кой институт от кой да е акредитиран ... данеби в българия да има само Софийски Университет, а ?
тъпизмите настрана е добре да се оставят, понякога

това си е съня на японеца и който иска може да влее своето намерение в него ^__^

[SpoileR]

Когато в ръцете си имаме бутилка с вода, се увеличава и нашата възприемчивост, смятат изследователите

При бутилка от бира пък се наблюдава обартното...

[blizzard]

(колко други течности знаеш, които като замръзнат се разширяват? )

Бисмут?

[did]

(колко други течности знаеш, които като замръзнат се разширяват? )

Бисмут?

ама не става за пиене!

[lanzz]

кой институт от кой да е акредитиран ... данеби в българия да има само Софийски Университет, а?

изобщо нямам представа какво точно искаш да кажеш софийския университет не е единствения университет в българия, както и не е единствения акредитиран. от друга страна, в индия:

India
Accreditation is compulsory for all universities in India except those created through an act of Parliament. Without accreditation, "It is emphasized that these fake institutions have no legal entity to call themselves as University/Vishwvidyalaya and to award ‘degree’ which are not treated as valid for academic/employment purposes.". The University Grants Commission Act 1956 explains,
"the right of conferring or granting degrees shall be exercised only by a University established or incorporated by or under a Central Act, or a State Act, or an Institution deemed to be University or an institution specially empowered by an Act of the Parliament to confer or grant degrees. Thus, any institution which has not been created by an enactment of Parliament or a State Legislature or has not been granted the status of a Deemed to be University, is not entitled to award a degree."
Accreditation for higher learning is overseen by autonomous institutions established by the University Grants Commission

да се чете: в индия, организации които не са акредитирани от University Grants Commission не се считат за учебни заведения, нямат право да издават дипломи, дипломите им са недействителни и не могат да служат за свидетелство за квалификация при кандидатстване за работа и за академични длъжности.

[screamBoy]

без съмнение ^__^
плз угоди на мързела ми и постави последното болтче - къде е липсата на този университет в списъка с акредитираните заведения от тази индийска комисия

и финалната фаза ще е да се видим някой ден и да покараме ^_____^

[SpoileR]

Айдееее... и тая тема кривна...

От вода към акредитирани и не акредитирани университети...

Е*ахти еволюцията...

[naso]

в училище имахме една учителка дето и викаха "тихата лудост" в учителската стая тааа ... тя ги разправяше тея работи с водата

[assgiver]

Филма е готин, аз съм го гледал, но ако не се вкараш в филма ти се струва "гола вОда" . Инче ако се вникне в него е мн интересен. Не се знае дали е истина или плод на болни мозъци на учени. Гледайте филма

[agent_Jekov]

Гледах го в началото на тази година, но сега видях темата.Гледах и втората част.Определено съм склонен да вярвам на почти всичко показано във филма, защото там доказват с нагледни научни примери всяко твърдение.Например за израстването на ориза, който е напояван с вода "третирана" по различен начин.Освен това филма е руски, не хамерикански, бил е забранен доколкото знам в Русия а и в него са становищата на учени от различна националност.Определено е от тези малко филми, които докосват нещо в теб, карат те да се замислиш.Най-малкото основното, на което те учи е да уважаваш този дар от природата или от Бог и да не го приемаш като даденост.Аз допреди това не се бях замислял колко автоматично врътвам кранчето всеки път.Мненията и на did ме убеждават, че водата определено е нещо много мистично в същината си. halcor, евала!

[kikon]

Въпросът за водата е поставен и във филма What the bleep do we know!?.
Все още е cutting edge на науката, така че не знам до колко да му вярвам, но се доверявам на информацията и допускам, че е напълно възможно. Важното е да се продължи да се копа в тази посока.

[bikerider]

Определено съм склонен да вярвам на почти всичко

[Yavkata]

Каквото и да ми е мнението за филма, и за фактите или "фактите" използвани в него съм сигурен в едно. По- добре е да казваш и чуваш "Благодаря; Обичам те" отколкото "Мразя те" или да се сблъскваш с пренебрежение. Във филмчето има простички послания, водата е само фон.

[Antares]

Между другото, във филма на места улавям ужасни глупости. Абсолютните врели-некипели. Което поставя под съмнение всичко останало от казаното...

[agent_Jekov]

И по-точно?

[Antares]

Филмът съм го гледал преди година и половина. Въртят ми се някакви спомени, че според авторите само на Земята имало вода. Хайде моля ви се, дайте да се уважаваме! Няма да тръгна да го гледам пак само да вадя конкретни доводи срещу него. Вярвай, никой не ти пречи.

Постовете на did и Yavkata казват всичко, което филма се опитва да изпрати като послание. Въпроса е, че откъм факти понакуцват.

[lanzz]

ха, тоз "what the bleep do we know" май го бях гледал, или поне по диагонал... беше ми направило впечатление, че повечето от "учените" които се изказваха в него, накрая бяха кредитирани като "доктори по ноатически науки", а чудноватото прилагателно "ноатически" се оказа че иде от чичà ви Ной и неговата баржа...

[Antares]

Филми от сорта на "The Secret", "Вода" и "What the..." имат идеята с квазинаучни термини и доводи да накарат хората да гледат позитивно на света, да се усмихват по-често и да мислят по-позитивно. Което адмирирам. Защото определено религиите вече не могат да постигнат тази цел, прекалено наивни са им писанията и не звучат достатъчно авторитетно.

[agent_Jekov]

Филмът съм го гледал преди година и половина. Въртят ми се някакви спомени, че според авторите само на Земята имало вода. Хайде моля ви се, дайте да се уважаваме! Няма да тръгна да го гледам пак само да вадя конкретни доводи срещу него. Вярвай, никой не ти пречи.

Само на Земята има вода способна да роди живот.

[PtD]

(тва за Антарес отгоре)