Харесва ли ви форумът след преструктурирането му?

[Sky_Knight]

Кратко и ясно.

[FireFoXa]

Друга работа нямаш ли си?

[Pr3d4t0R]

Друга работа нямаш ли си?

Според мен добра "работа" е свършил.

Съфорумци, покажете какво мислите

Дано Админ и ко. да обърнат внимание на анкетата.

[HepBeH_XaMcTep]

За кое става въпрос?
Рейтинг системата или новите под-форуми?

[CRAZY RIDER]

Само това с рейтинга не удобрявам.

[Sky_Knight]

За кое става въпрос?
Рейтинг системата или новите под-форуми?

Тъй като съм пуснал анкета отделно за рейтинг системата и пазара, предполагам остават новите под-теми

Моето лично мнение в началото беше, че е наистина добре така. Но не е. Спи ми се и не ми се обяснява. Достатъчно плямпах днес

[HepBeH_XaMcTep]

Така по-става!
За новите раздели - харесва ми повече!
По лесно се отсява "Това което ми трябва" от "Това което НЕ ми трябва" да знам

[Droze]

Да, харесва ми повече от преди - по-подредено, структурирано и ясно, по-малко спам, повече сериозни постове. Какво му е лошото?

[Highlander]

Повече ми харесва,но форума стана малко огромен... иначе е много добре

[Sky_Knight]

Да, харесва ми повече от преди - по-подредено, структурирано и ясно, по-малко спам, повече сериозни постове. Какво му е лошото?

Нали затова питам - да разберем

[screamBoy]

така чета само в 3-4 раздела, айде 5 да са
като 2 от тях са Други и Бла-бла
а са много надолу и в няква никва среда
и за да ида в тях трябва хем да превъртам надолу хем да се взирам и да ги търся - а навсякъде съм на 1280х1024 ... въобще не ми се мисли колко им е кофти на тия с по-малка !
сиреч от тази нищожна част, която ми остава интересна половината ме дразни че трябва да го търся за да го намирам

не харесвам абсолютно нито една от промените от години насам.
а последните са особено неприятни !

разбира се следващата гадост която ще се измисли и въведе ще е дори още по-противна, но за сега текущите държат медала

[Alien]

Се ми е тая. Аз (засега) разлика, съществена, не намирам. Ще видим, занапред може или да си остане същото, както преди, или да стане доста по-зле (от моя гледна точка).

[PtD]

не харесвам абсолютно нито една от промените от години насам.
а последните са особено неприятни !

Радваме се, че ви харесват!

[daizel1]

Само това с рейтинга не удобрявам.

[ACID BURN]

Вместо да пиша във всяка една тема ще отговоря тука за всичко.Според мен промените са добри и ефективни на мен сега повече ми харесва форума.Относно рейтинга, ами става, само едно ме очудва- защо го има тоя рейтинг като няма някаква скала/сравнение на което да се сравнява кой какъв е?Нз на мен не ми е работа и не ме интересува организацията на форума чак толкова.Станах член на тоя форум да общувам и обменям опит с хората (който стана доста голям, благодарение на членовете от форума за, което благодаря) .

Едит:Сега като се замислих предлагам админ да измисли нещо с което да се сравняват членовете на форума.

Едит2:Отрицателният ефект на рейтинга е, че се правят тъпи теми, който имат за цел да вдигнат рейтинга на някой, който си няма на представа за МТБ.Пример "майната".

[bdz43r]

...само едно ме очудва- защо го има тоя рейтинг като няма някаква скала/сравнение на което да се сравнява кой какъв е?

Ти какво сравнение искаш да има? Рейтингите като какво ги разбираш (щото те работят и като начин за сравнение).

[sss]

Кратко и ясно.

Нямаш ли си колело да караш ? Защо само с глупости се занимаваш ?

[Pr3d4t0R]

Разделението на под теми за мен е несполучливо.

В момента по правилата в форумите са разделени по хода на окачването. Тогава означава, че частите по велосипеда ще определят към кой стил преднадлежат, а не това, къде и как карам?! За мен това не е правилно. Велосипеда служи в крайна сметка за коригиране на недостатъците на велосепедиста, а точно велосипедиста определя, къде ще бъде каран велосипеда. Има примери за хора точно от форума, които имат велосипеди със сериозно окачване и възможности, само защото искат да се чувстват по-сигурно и ездата да им е по-удобна. Така че точно всяка личност избира къде и как (какъв стил) да кара.

Представете си за момент, че съм 15 годишно хлапе, което е надъхано да попива умения и информация от хората във форума. Логвам се и сега... ъъъъ... таковата... хайде тук ще питам, стискам палци да съм уцелил вярно. Та задавам си дебилното въпросче, което всяко гуро, про, позьор, хс китарист и др. членове на форума знае, и първия отговор е веднага абе чети в ЧЗВ бе, преди та питаш. И аз нали съм примерен слушам и попивам. Отварям ЧЗВ и лавинаааааааа от теми... минутка размисъл... младата ми наивна главица решава да пробва с търсачкат и... ами май не работи като батко Гугъл, отново греда. Пиша отново в темата и пак всички гореспоменати и многоуважавани особи ме нападат. Ами явно ще си търся друг спорт.

Извода, до който стигнахме докато със съквартиранта коментирахме форума е, че форума е един кръговрат - по-възрастните и знаещи отговарят на въпросите на по-младите и неопитни, като тези младите после стават по-възрастни и знаещи и... така кръговрата продължава, но ако се правят опити да се създаде библиотека за планинско колоездене сме на прав път

[ACID BURN]

...само едно ме очудва- защо го има тоя рейтинг като няма някаква скала/сравнение на което да се сравнява кой какъв е?

Ти какво сравнение искаш да има? Рейтингите като какво ги разбираш (щото те работят и като начин за сравнение).

Така една цифра 1790 кво означава?Според мен трябва да има скала на която да пише (Експерт) 1790 точки или нещо от сорта, защото ако говорим за пазара някой незапознат с форума от къде да знае, че 2000 е експерт, за него това означава нищо.Естествено той може да сравни с някоя друга тема/обява , но така ще се подобри получаването на информация и човек ще може да добие представа за продавача и т.н.
Също искам да отбележа критика към Админ да не толерира теми, в който се вдига рейтинга и т.н. , защото тогава закакво е този рейтинг?

[bdz43r]

някой незапознат с форума от къде да знае, че 2000 е експерт

Мммм, защо смяташ, че 2000 значи "Експерт"? Целта на рейтингите не е сравняване на потребителите по тяхната компетентност.
Специално за пазара имаше предложения за "пазарен" рейтинг, както и тема за оплаквания/похвали за копувачи/продавачи.

Така една цифра 1790 кво означава?

Означава, че може да се пише навсякъде и да се гласува, никакви други официални привилегии не носи.

П. П. Без да се засягаш, 1790 е число

[did]

ACID BURN, нищо не си разбрал.

Не обръщай внимание на системата, не вярвай, че всеки с 2000 точки е експерт, не вярвай, че всеки с 1000 точки е глупав, ползвай си мозъка и пиши там, където те интересува.

[Sky_Knight]

...само едно ме очудва- защо го има тоя рейтинг като няма някаква скала/сравнение на което да се сравнява кой какъв е?

Ти какво сравнение искаш да има? Рейтингите като какво ги разбираш (щото те работят и като начин за сравнение).

Така една цифра 1790 кво означава?Според мен трябва да има скала на която да пише (Експерт) 1790 точки или нещо от сорта, защото ако говорим за пазара някой незапознат с форума от къде да знае, че 2000 е експерт, за него това означава нищо.Естествено той може да сравни с някоя друга тема/обява , но така ще се подобри получаването на информация и човек ще може да добие представа за продавача и т.н.
Също искам да отбележа критика към Админ да не толерира теми, в който се вдига рейтинга и т.н. , защото тогава закакво е този рейтинг?

Прав си за това нещо. Рейтингът е създаден с цел да ограничава спама и уж да избегнел някаква йерархия разбираш ли А всъщност, единственото, което се оказва че прави е да ограничава. Не можеш да си направиш извод за компетентността на даден човек или неговите мнения. Защото може аз например страшно да не харесвам някого, но това не означава, че той не е добър специлист или че не може да дава правилните съвети, когато поиска. Но за жалост тук това не може да се разбере.

А точно това, което ти искаш е реализирано умело в тунинг.бг форума. Не ограничава спама, а просто показва на кого можеш да вярваш, чии мнения да вземаш насериозно и т.н. Това е реализирано по следния начин - Дадоха се в началото активи на най-авторитетните хора във форума (повечето модератори, други утвърдили се в автомобилните среди) и те започнаха да раздават точки. Но тук можеш да гласуваш за всеки и колкото си пъти искаш, но - едно плюсче е една точка за този който гласуваш и една точка се отнема от твоите. Същото е когато гласуваш отрицателно - минус една за другия, но и минус една за теб. Но в момента там ясно се разбира, кой на какво ниво е и на кого можеш да се довериш. А тук просто няма такава зависимост. Аз отнесох сума ти отрицателни гласове само защото казах това, което мисля и дискутирах възпитано с другите. Нито обидих някого, нито направих правописна грешка.... Прави си изводите.

Изобщо много има да се подобрява - защото основата е добра и е мислено по нея много, но са пропуснати ето тези малки нещица. Надявам се да се помисли пак и да се намери решение на проблема. Ако няма проблем - ок.

Хах и не знам кой го каза - ами да, имам си колело и карам, когато имам време за това.

@Pr3d4t0r А така друже Казахме им го.... Ама кой ли чува....

[did]

@Sky_Night ( ):

НЯКОЙ НЯКОГА да е твърдял, че ще се въвежда система за оценка на компетентността? Намери ми един такъв пост от Admin или някой от авторите на идеята и всичките ти писания ще придобият НЯКАКЪВ смисъл. Никой НИКОГА не е твърдял, че тези рейтинги са с цел сортиране на хората по компетентност. Сънувал си, няма такова нещо. Т'ва, че някои обичат да си ги мерят, е друга работа.

Моля те, не коментирай "сегашното положение тук" VS. "идеалът ти за форум", а "сегашното положение тук" VS. "предишното положение тук". Тогава може и да ти светне какъв е смисъла на цялата работа.

И защо въобще се води тази дискусия ТУК?

[Sky_Knight]

@Sky_Night ( ):

НЯКОЙ НЯКОГА да е твърдял, че ще се въвежда система за оценка на компетентността? Намери ми един такъв пост от Admin или някой от авторите на идеята и всичките ти писания ще придобият НЯКАКЪВ смисъл. Никой НИКОГА не е твърдял, че тези рейтинги са с цел сортиране на хората по компетентност. Сънувал си, няма такова нещо. Т'ва, че някои обичат да си ги мерят, е друга работа.

Моля те, не коментирай "сегашното положение тук" VS. "идеалът ти за форум", а "сегашното положение тук" VS. "предишното положение тук". Тогава може и да ти светне какъв е смисъла на цялата работа.

Не, обясних само на ACID_BURN, в какъв случай може да разчита на рейтинга като мярка за компетентност.

Прав си, никой никъде не е казвал, за което е грешката е моя, ако е прозвучало че го мисля. В такъв случай, всичко е в реда на нещата - НО трябва да се упомене това, което ти каза на ACID_BURN

Не обръщай внимание на системата, не вярвай, че всеки с 2000 точки е експерт, не вярвай, че всеки с 1000 точки е глупав, ползвай си мозъка и пиши там, където те интересува.

някъде с големи букви, като важна тема даже

Защото ето такива "правила" са по-добри от каквито и да е системи и рейтинги.

[Gunai]

Да, повече от преди!

[Pr3d4t0R]

@Sky_Night ( ):

НЯКОЙ НЯКОГА да е твърдял, че ще се въвежда система за оценка на компетентността? Намери ми един такъв пост от Admin или някой от авторите на идеята и всичките ти писания ще придобият НЯКАКЪВ смисъл. Никой НИКОГА не е твърдял, че тези рейтинги са с цел сортиране на хората по компетентност. Сънувал си, няма такова нещо. Т'ва, че някои обичат да си ги мерят, е друга работа.

Моля те, не коментирай "сегашното положение тук" VS. "идеалът ти за форум", а "сегашното положение тук" VS. "предишното положение тук". Тогава може и да ти светне какъв е смисъла на цялата работа.

И защо въобще се води тази дискусия ТУК?

Ами всъщност... цитата от:

http://mtb-bg.com/forum/viewtopic.php?t=1182

Във форумите на МТБ-БГ е въведена и система от рейтинги, която цели потребителите да могат да оценяват информацията и поведението на другите чрез гласуване за техните мнения.

Аз го разбирам така: предоставената ни по определен начин информация от съфорумци бива оценявана, като формира рейтинга на съответния потребител. А по какво се оценява компетентността във форума... сякаш ще да е по информацията написана от дадения потребител във форума

ACID_BURN e прав, нов потребител няма шанс да разбере само по рейтинга чие мнение си тежи на мястото, което за мен обезсмисля въобще съществуването системата в този и вид.

[bdz43r]

Аз го разбирам така: предоставената ни по определен начин информация от съфорумци бива оценявана, като формира рейтинга на съответния потребител.

В горното не е отчетено, че всеки може да гласува по каквито си иска критерии, които може да нямат нищо общо с предоставената информация.

А по какво се оценява компетентността във форума... сякаш ще да е по информацията написана от дадения потребител във форума

Точно така е, но системата с рейтинги не оценява компетентността, а одобрението на другите (което може да е породено от много фактори).

нов потребител няма шанс да разбере само по рейтинга чие мнение си тежи на мястото

Системата изобщо не е предназначена за това. Аз мисля, че новите потребители и сами могат да преценят кое мнение колко си тежи на мястото.

[did]

bdz43r, някои хора май предпочитат да се въведе система, която да може да мисли вместо тях

Като няма система за обратна връзка - лошо.

Като има такава - що не можела да мисли вместо нас и да казва на кого да вярваме?

Ееее, ми не може така! Те нещата тръгнаха в тази посока преди няма и седмица, вие вече очаквате всички да са сортирани едва ли не по компетентност. За да има системата някакъв сортиращ ефект, трябва да и се даде време, МНОГО време. Вероятно ще се наложат и някакви промени, но за това е рано да се мисли даже.

Всичките ви изводи в момента са базирани повече на нереалистични очаквания, отколкото на реални кусури на алгоритъма, така че подобни дискусии сега са меко казано безпредметни.

Рано е и за подобни анкети.

Дайте време на времето!

[alxrmc]

Да, става.

[Pr3d4t0R]

@ did Така е, точно времето ще покаже, как ще сработи системата