Доволни ли сте от системата за рейтинг във форума?

[Admin]

@Teodor40
Това беше едно "супер неутрално мнение", нали?
Трябва да си несимпатичен на доста повече от един човек, за да ти спадне рейтинга чувствително. Абсурд е да си мислиш, че е възможно един човек да ти намали рейтинга. Дори и на двама-трима би им било доста трудно, а съм сигурен, че и твоите приятели не стоят безучастни
Пък ако смяташ за кой знае колко престижно да трупаш рейтинг чрез плюсове от приятели, с които си се разбрал предварително за това... хаха, действай и си вярвай, че това ти е рейтингът. Но подобни схеми няма да просъществуват твърде дълго

[bikerider]

доволен съм от системата - щом Тедиту се нерви, значи работи

[TOYAGA]

Aз пък шти врътна идин дибел -

[PtD]

Всъщност, целта е да се изолират всички компетентни да не могат да пишат, за да може некомпетентните да се развихрят без да се стесняват

@bikerider

@Teodor4o, моля те, пиши, недей си отива!

[bikerider]

Aз пък шти врътна идин дибел -

И то с пълно право
Дядо ми (лека му пръст) навремето викаше "ае бе донеси една четворка, че ми омръзнА да гледам шестици в тоя бележник"

[TOYAGA]

Всъщност, целта е да се изолират всички компетентни да не могат да пишат, за да може некомпетентните да се развихрят без да се стесняват

Job done!

[PtD]

Вся власть советов!

[TOYAGA]

Дерьмо попало прямо в вентилятор!

[bikerider]

Всъщност, целта е да се изолират всички компетентни да не могат да пишат, за да може некомпетентните да се развихрят без да се стесняват

Всъщност, ако беше написал "резултата" вместо "целта" и "самоизолират" вместо "изолират", щях да се съглася моментално. Ако системата постигна едно, то е, че във форума цари "мир" и няма спам. В тоя смисъл системата работи прекрасно, както беше планирано. Виж непланираните странични ефекти са налице, както винаги - всяка стройна система има waste от невписващи се в нейния ред елементи. Всяка демокрация - също. Няма да продължавам, подкрепям системата и мисля, че относно спама тя е най-доброто решение до момента. Относно различните и waste-a, не мисля, че е допринесла кой знае какво против конформизма. Аз самия съм жив пример - малко конформизъм бързо ми донесе двата бона.

Ти знаеш моето мнение за най-малкото общо кратно и за кръпките върху кръпките върху кръпките. Ентропията е неумолима, ако и системата да е на практика трудно хакваема.

[PtD]

Ентропията е неумолима, да. Освен това да не забравяме, че количеството интелект на планетата е константа, а населението расте

[Teodor40]

Освен това да не забравяме, че количеството интелект на планетата е константа, а населението расте

Как го измисли пък това Аз съм сигурен, че и без да четете някой от фаворитите ви цъкате оценка. Кофтио е, че повечето ми приятели не взлизат дори във форума, а тези които го правят не киснат по цял ден в него.

@Teodor40
Трябва да си несимпатичен на доста повече от един човек

хахахаха! Като тежеста на някой раздели е 20 гледай какво става! 5х20=100!

[bikerider]

Първия Нео се появи

@Teodor40: follow the white rabbit

[Admin]

@Teodor40
Че 100 да не би да е много?
Освен това, за тези 100, ако само един човек ти ги прави, ще му трябват не по-малко от 1 час и 40 минути, в идеалния случай. А такъв идеален случай на практика се получава доста трудно, да не кажа невъзможно. Надявам се, че разбираш и сам откъде следва това, което съм написал, за да не се налага да го обяснявам по-подробно.
Продължавам да твърдя, че:
Първо, само един или двама души не са в състояние да навредят на някого, освен ако останалите не изпитват пълно безразличие към него и мненията му (да го кажа така по-меко).
Второ, 100 точки не са кой знае какво. Дори ако човек започва от 1200т., 100т. загуба му позволяват да пише в почти всички форуми. А ако започва от 1700т., за ограничение в писането вероятно е илюзорно да се мисли в рамките на няколко месеца. Освен ако някой не е особено продуктивен откъм мнения, които не се харесват или са безразлични на повечето съфорумци с право на глас.

[PtD]

Дори имам наблюдения върху целенасочено отрицателно гласуване спрямо някого - рейтингът му не се промени особено. Т.е. ако рейтингът ви непрекъснато спада (или се вдига), то мненията ви не се харесват (съотв. се харесват) на по-голяма група потребители.

[bikerider]

Че системата е трудно хакваема е факт. Но е хакваема.
Но за мен въпроса стои другаде, а не в дебрите на системата.

Ма кво ли се връзвам, това е само форум и би трябвало да поствам в темата за пияниците, а не тук... карай. Дерете рейтинг

[Redhat]

Имаме си нова метатема. Чудно.

[HellBurn]

В абсолютно никакъв случай не съм доволен. По - тъпа идея може би няма. Какво си му беше на форума и без рейтинг?!?!

[PtD]

Бих ти обяснил, ама ще се обидиш...

[bobiracing059]

е добре тогава
как да гласувам къде да "цъкна" че да ми излезнат "+" и "-" с няколко думи
щото като гледам бая нарот си ме мрази ма то тва е друга тема

[RAM-FR]

eпаааа...то требе да имаш рейтинг над 1600 за да моеш да гласуваш .... а аз като гледам ти вече не можеш и да пишеш честито ти си втория



едит

:offtopic:
и сега аз как мога да си вдигна....... рейтинга?!

пп обмислях вариант да платя на админа амаааааа.....

трошиш бобиииии

[Alpina]

Всъщност има резултати, които ме смущават, но като цяло поне по мое мнение рейтингите си вървят в правилните посоки за почти всеки

P.S. 1700 е рейтинга нужен за да гласуваш, ако не се лъжа де

P.S. Като се замислих сега се сетих, че "смущаващите" ме резултати не са точно такива. Просто какво значение има, дали ще е 1682, 1766 или 2000, след като е пределно ясно на повечето, къде се намира конкретния човек

[Admin]

@bobiracing059
Ако си прочел по-внимателно информацията за рейтингите, изнесена досега на толкова много места, не би трябвало да задаваш такива въпроси - отговорът е бил даван многократно.

Edit: 1600 е рейтингът за гласуване

[bobiracing059]

и сега аз как мога да си вдигна....... рейтинга?!

пп обмислях вариант да платя на админа амаааааа.....

[Alpina]

Промяна на поведение във форума

[bobiracing059]

няма да коментирам повече

[RAM-FR]

Кой квото си направи никой не може да му го направи


Спокооо има "карантина" там винаги ще можеш да пишеш

[Admin]

пп обмислях вариант да платя на админа амаааааа.....

Предприемчив си!

Сега сериозно, не съм бил в твоето положение, за да ти давам акъл, но според мен в твоя случай би помогнало, ако положиш достатъчно старание да пишеш грамотно, но най-вече ако четеш и мислиш доста повече, преди да питаш Защото в поне половината случаи задаваш въпроси, които или са безсмислени (лично мнение, прощавай за което), или пък имат отговор и не е трудно той да бъде намерен (тук или на друго подходящо място).

[bobiracing059]

е админ ти искаш да кажеш че трябва да знам какво ще произведат рок шок през 2009 за да ми обърне някой внимание
а тва поне според мен не е по силите ми
и тва означава да си трая и както каза дид да пиша в много ама много краен случай

пп а за подкупването се базиках ти да не ме взе на сериозно

[Admin]

@bobiracing059
Искам да кажа, че трябваше да се постараеш горното ти мнение да изглежда така:

E, админ, ти искаш да кажеш, че трябва да знам какво ще произведат Rock Shox през 2009, за да ми обърне някой внимание, а това според мен не е по силите ми.
И това означава да си трая и, както каза дид, да пиша в много, ама много краен случай.

В червен цвят съм поправил грешките, които си допуснал в твоя пост. Неграмотното писане е едно от нещата, които могат да ти данесат минус.
Не знам в колко краен случай би трябвало да пишеш, но във всички случаи помага, ако човек повече чете, преди да пише, а не да надраска първата мисъл, минала през главата му.

[Just crazy]

И на мен много, много тая система нещо не ми харесва.
Яд ме е че вече съм назад с някоя точица пък не сам писал глупости или нещо подобно , чудно защо се получава това.
Сигурно на някой не му харесвам.

Май ще пропадна с още некоя точка заради това мое мнение.