QR VS плътна ОС с гайки

[mach1_mad]

очакмав мнения и коментари по темата. говорим да се сложат евентуално плътни оси на главини с кухи такива. главините са шимански,модели ще погледна и ще добавя.

[Alpina]

Сега с DC91 ли си?

[mach1_mad]

като си гледъм постта .... ако не съм се изразил правилно, въпроса ми е кое ще е по здраво ???


за алпина : както винаги с точен коментар по темата и разбирасе компетентен.

[Time Bandit]

Плътната ос е по-добра отвсякъде

[Editor]

Плътната ос е по-добра отвсякъде

Я пак?

[mach1_mad]

Плътната ос е по-добра отвсякъде

Я пак?

едитор, ще се обусновеш ли ако обичаш ???

[Time Bandit]

Плътната ос е по-добра отвсякъде

Я пак?

Плътната ос е по-добра отвсякъде.

[Alpina]

Плътната ос, се криви ужасно лесно, разбирай - почти веднага
От друга страна с куха такава - ако види зор - ще се счупи (спука) и ще я сменяш, но няма да се изкриви както плътната много по-рано и много по лесно.

Поста ми беше такъв, защото според мен ти сега си с DC 91 и както вече десетки пъти ти беше казано - не я сменяй!!!
Колко още пъти трябва да го чуеш, или тази година от теб ще очакваме само този въпрос, зададен по различни начини.

Поста ми беше такъв и защото ако си с някаква главина от 5лв, тогава за теб може би има известен смисъл, за такава промяна. Но ти както винаги не даваш информация, която може да улесни отговора.

По-елементарно да го пиша ли?

[axelmax]

при QR имах лесен начин да си махнеш гумата ,ако я спукаш например или да разглобиш колеото за превоз без инструменти

това е досаттачно,но да продължим....

аз не бих си сложил повече плътна ос при алу рамка(много ленсо може да изядеш ушите за оста)
за здравината,също не бих казал ,че при моето каране е нужна друга

аз само плътни оси съм кривил,ама и те не бяха кои знае какви

извод;плъна ос и на снимка неискам да виждам

[Krismars]

Има разлика от плътна до плътна ос. Тези от 2 лева нормално да се чупят, но има и значително по-скъпи, които държат на бой. Пък и захвата с плътната ос е много по-добър и каплата е много по-добре стегната - за справка QR на рамка с хоризонтални уши vs плътна ос с гайки на същата рамка разлиакта е очевадна след първото 180 още. Иначе да определено с QR е много по-удбно, но дилемата е сигурния срещу по-лесния захват. Лично аз предпочиатм да съм с болтове отзаде, за да не се притеснявам, че ще ми изпадне някъде каплата, иначе отпреде съм много доволен от максъл системата на рок шокс. За следващара рамка бих се позаинтересувал за заден максъл, но пък главинитте са скъпи и т.н, но това е друга тема. И с две думи аз предпочитам плътна ос с гайки, ако е качествена е здрава и сигурна.

[Time Bandit]

Има разлика от плътна до плътна ос. Тези от 2 лева нормално да се чупят, но има и значително по-скъпи, които държат на бой. Пък и захвата с плътната ос е много по-добър и каплата е много по-добре стегната - за справка QR на рамка с хоризонтални уши vs плътна ос с гайки на същата рамка разлиакта е очевадна след първото 180 още. Иначе да определено с QR е много по-удбно, но дилемата е сигурния срещу по-лесния захват. Лично аз предпочиатм да съм с болтове отзаде, за да не се притеснявам, че ще ми изпадне някъде каплата, иначе отпреде съм много доволен от максъл системата на рок шокс. За следващара рамка бих се позаинтересувал за заден максъл, но пък главинитте са скъпи и т.н, но това е друга тема. И с две думи аз предпочитам плътна ос с гайки, ако е качествена е здрава и сигурна.