Какво е приемуществото от алуминиев стержен...

[URNEST]

...освен очевидното - по-ниско тегло.
Има ли нещо друго? По-корав ли е? По-здрав ли е? Или обратно е по-податлив на изкривявания?

Защото ми е чуденка дали си струва цифрата отгоре за куха корона и алуминиев стержен, което ми смъква грубо 150гр, които не са приоритет в моя случай.

[Teodor40]

Няма грозна ръжда. Ако не го караш в луга, въобще няма да корозира.

[HellBurn]

Един приятел имаше вилка със алуминиев ктержен (XC60) и когато си сваяше лапата оставяше по-дълбоки деруги от колкото на стоманения стержен => не би трябвало да е по-здрав и корав.

[M1010X]

Същото, каквото е предимството на алуминиевата рамка пред стоманената. Друго освен тегло дали има? По-трудно се добива, по-друдно се отлива, по-трудно се обработва (поради всичко това е по-скъп), по-крехък е... Само дето е по-лек.

[kotka12]

впечатляващи познания по материалознание

[mirelay]

Най-разпространеният метал на земята и има сплави които се леят добре, други които не са никак крехки.

[M1010X]

О, значи съм се объркал. Ама е по-лек, нали

[mirelay]

Наистина се добива трудно, защото извличането му от оксида, в който се среща, изисква много енергия.

[M1010X]

Е, значи не съм чак толкова назапознат; плюс това ми се струва, че отливането му в по-ръбести форми е по-трудно (противоналягане, чудеса), отколкото на джелезото/стоманата.

Все пак нека хората, които са учили металознание, да споделят опита си с нас, неуките, за да не изпадаме отново в такива неловки ситуации, които са позволени само веднъж на всеки 1000 поста Благодаря за което.

П.П. По материало други неща се учиха...

[mirelay]

И аз нямам много спомени.Намерих един интересен сайт: http://www.castingarea.com/education/al ... -brief.htm
Тук си е обяснено