RAM freeride build kit 2 2009 или Scott Gambler fr 20

[Nasko_bike]

RAM freeride build kit 2 2009 или Scott Gambler fr 20
СПЕШНО
Хора кой от 2-та байка е по добър като цяло, че един фр иска да си земе някой от посочените???
http://www.sportdelivery.com/catalog/pr ... ts_id=1999
http://www.sportdelivery.com/catalog/pr ... ts_id=2452

[DoCD]

За тоя скот 3.5к лева са си доста добра оферта. Аз бих избрал него.

[HouseDH]

Според мен скота по си заслужава.
Несъм карал такъв скот, но предполагам че вози отзад по добре от рама.
Успех с избора

[lowriders]

Gambler-а е по-добрия избор.Много по-добре е откъм работа и геометрия и има настройки както на шока,така и на челния ъгъл.А и за тези пари по-добро няма.

[Nasko_bike]

На вас може да се разчита хора МЕРСИ МНОГО приятеля ми ще остане доволен
ПАК БЛАГОДАРЯ

[psixopat]

RAM, заради по- добрите части.И е по универсален от скота, заради двете плочки отпред.

Gambler-а е по-добрия избор.Много по-добре е откъм работа и геометрия и има настройки както на шока,така и на челния ъгъл.А и за тези пари по-добро няма.

Каква настройка на шока бе пич .Точно този Van r няма даже и компресия,само rebound докато Vivid 5.1 има.(компресия)Спирачките на рама са Juicy 5, а на скота са 3.О и да не забравим, че вилката на скота също няма компресия, докато тази на рама-има. Скоростите на скота са по-лоши-Sram x5 команди/х7 дерайльор, а на рама съответно са Х7 команди/Х9 дерайльор.
Откъдето да го погледнеш Ram-a е по-добър.(Поне за мен е така.)И аз бих взел него.
П.П-от двете колела съм карал единствено рама и няма с какво да го сравня ,а мнението ми за скота е от прочетеното из интернет.

А и темата ти не е за този раздел.

[oxliova]

Добре бе хора, не разбрахте ли че не може да се сравнява скот с рам?
Може рам-а да има някви по добри части ама рамката след 1/2 години рамката ще има 9 пукнатини и 2 заварки.
Естествено че по добрият избор е скота.

[psixopat]

Ей ти сега кажи, че това се дължи на фактта, че скот е "Американска" марка затова.А това за "9 пукнатини и 2 заварки" показва само, че рама е здрав, защото 7 пукнатини остават незаварени.

[endkuro]

Много ясно, че РАМА е по-добър! На скота единственото по-добро е рамката. Което не оказва особено влияние, ако не си състезател. Особено за първо по-хубаво колело, РАМА е в пъти по-добре, съмнявам се човека да направи нещо на рамката, която между другото си е здрава и стабилна. Докато с тия части на скота ще ги ходи по сервизите! Скота би било огромна грешка в този случай. В друг случай, може да е подходящ, но не и в този!!!!!!

[BrAn1]

Категорично Gambler, няма спор. На твое място бих зел Gambler-a без да се замислям.Като цяло рамката е по добра от ФР-а. Успех с избора

[n3k01]

:offtopic: Ей ти сега кажи, че това се дължи на фактта, че скот е "Американска" марка затова.А това за "9 пукнатини и 2 заварки" показва само, че рама е здрав, защото 7 пукнатини остават незаварени.

Е те тва е логика,разбрахте ли защо се препоръчва рама,защото можеш да си го караш без да си го заваряваш като се появи пукнатина .
Та за скота колегата по нагоре в темата искаше да каже,че има настройки не на шока,а на самата рамка,както на кобилицата така и на челото.Мойто мнение е,че твоя приятел може да си вземе за тия пари читава рамка (скота) пък частите,ще си ги сменя ако ще и да са най най най добрите

[lowriders]

Ако го сравнявате по частите,нямам думи. Рамката на скот-а като цяло е направена пъти по-добре отколкото рам-а.С настройката на шока исках да кажа,че рамката позволява да се настрои шока на три позиции,а не откъм настройки на самия шок.Настройката на челото се наглася +/-1 градус,което променя геометрията за fr и dh.Към автора на темата:за тези пари скот-а е най-доброто решение.След време можеш да смениш някои компоненти като спирачки,вилка и други.Успех и се надявам да ъм бил полезен.

[dEcLiNe]

Добре бе хора, не разбрахте ли че не може да се сравнява скот с рам?
Може рам-а да има някви по добри части ама рамката след 1/2 години рамката ще има 9 пукнатини и 2 заварки.
Естествено че по добрият избор е скота.

ПЪЛНИ простотии!Точно тая рамка трудно ще я сгънеш!Подкрепям @psixopat и освен че частите са по-добри рамката е лека, окачването също е на доста високо ниво, а геометрията също е ЧУК !

[oxliova]

Добре бе хора, не разбрахте ли че не може да се сравнява скот с рам?
Може рам-а да има някви по добри части ама рамката след 1/2 години рамката ще има 9 пукнатини и 2 заварки.
Естествено че по добрият избор е скота.

ПЪЛНИ простотии!Точно тая рамка трудно ще я сгънеш!Подкрепям @psixopat и освен че частите са по-добри рамката е лека, окачването също е на доста високо ниво, а геометрията също е ЧУК !

Епа я не съм видял човек който да кара рам и след първата година да няма заварки/пукнатини/цепнатини..

ПП: Окачването какво било че неразбрах ? Добре че са сложили един работещ шок да не ги е срам

ПП2: .. още чакайте .. и взимайте рамове ..

[gdude]

Добре бе хора, не разбрахте ли че не може да се сравнява скот с рам?
Може рам-а да има някви по добри части ама рамката след 1/2 години рамката ще има 9 пукнатини и 2 заварки.
Естествено че по добрият избор е скота.

Ти както винаги се опитаваш да изхождаш от позицията на човек,който е много наясно и очевидно има преки наблюдения от двете колела.
Не виждам защо трябва да се обаждат хора,които си нямат идея какво говорят.(не визирам само "oxliova")
@Nasko_bike,нека твоя приятел уточни за какво иска да ползва колелото.Така би могъл да получи по-адекватен отговор.
едит: Мнение не мога да изкажа,тъй като не съм карал нито едно от двете колела

[EAGLE95]

Диагнозата е ясна Scott Gambler 20.

[PRobably]

Аз бих взел това- viewtopic.php?f=16&t=60065 ако рамката ти е точния размер мисля,че това е най-добре

[dEcLiNe]

@gdude - Трябва да се каже за какво ще се използва колелото.

@EAGLE95:Да, това е диагнозата, ама аз да кажа, че преди няколко дни карах АБСОЛЮТНО същото колело и окачването отпред изобщо не се обаждаше, а отзад с този Van R хич не струваше.Затова, ако собственика иска да се вози на "по-меко" ще трябва да даде още много и така ще надмине фр-а с много.
Едит:
@PRobably Подкрепям напълно!

[Nasko_bike]

Scott Gambler fr 20
100000000000000000000000000x хора

Затова, ако собственика иска да се вози на "по-меко"

На приятелчето ми ''гъзЪ'' с извинение е доста по голем от твоя тай че 6е му е меко

[oxliova]

Добре бе хора, не разбрахте ли че не може да се сравнява скот с рам?
Може рам-а да има някви по добри части ама рамката след 1/2 години рамката ще има 9 пукнатини и 2 заварки.
Естествено че по добрият избор е скота.

Ти както винаги се опитаваш да изхождаш от позицията на човек,който е много наясно и очевидно има преки наблюдения от двете колела.

Добре бе @gdude може да карам твърдак но поне разбирам кое става и кое не става.. нарочно ли се опитиваш да ме коригираш или незнам.. качвам съм се на двете колела ама тва няма значение.. къде е скота, къде е рам-а немога да разбера. Поне геометрията на скота я мислят а геометрията на рам я копират .. кво да пиша незнам .. пиша пиша и само минуси ми удрят и аз незнам за кво.. ебаси и работата чесно

Не виждам защо трябва да се обаждат хора,които си нямат идея какво говорят.(не визирам само "oxliova")

Добре нека да те чуем ти какво ще кажеш за най добрите колела рам

Не че се заяждам .....

[bikerider]

Охлюв, дотука не си казал нищо съществено освен личните си вярвания. Моля, обясни точка по точка какви са разликите и защо Гемблъра е по-добре проектиран.

[oxliova]

Не стига ли само да кажа че скот си е скот рам си е рам.

ПП: Вие голямите крос кънтри/урбан/парк/поза карачи знаете само мунуси да трескате и да сравнявате скот с рам.. все едно да сравнявам охлиов и мравка

[bikerider]

Определено не стига за да звучиш сериозно. В момента си го ударил на лични предпочитания и религия...

Edit: минуса ти не е от мен, но все пак хайде сподели кое точно не ти харесва в рама и кое ти харесва в скота - геометрията ли е (кое точно, защо), компонентите ли са (кое точно, защо) и.т.н...

[oxliova]

Определено се заяждате с охлио бохлио големите рогца ама той дебне и ще ви прасне по гъза

[bikerider]

Просто питам , защото ми стана любопитно как сравняваш тия два модела, по какви показатели. До момента разбрах единствено, че сравняваш марки... тоест gdude май е прав

[oxliova]

Същност сравнявам рамките и искам да кажа че ако някой кара сравнително добре дх/фр с рам-а след 6 месеца/година/две макс ще е заварявана а и съм чувал от доста мой приятели които са карали рам и после скот и казват че разликата е огромна

ПП: Наистина на скота компонентите не са хубави толкова много но е по ефтин с 500 лева за тези пари може да се вземат хубави спирачки и ще си стане перфектното колелце. Другите компоненти не са от толкова голямо значение с които се различават двата велосипеда

[picco]

Един приятел съвсем неочаквано откри, че си е пукнал рамката на неговия рам ФР(отзад на триъгълника) , при това няма и 10 качвания на витоша, а през другото време е карано в града ...

[oxliova]

Picco какво да ти кажа, аз се права на професор те ми блъскат минуси и се заяждат с мен.. естествено че пак ще кажа скота си е скот рама си е рам

ПП: Мерси за ненужния минус байкрайдър

ПП2: Честито, и без аварий

[PRobably]

Каквото и да си говорим това viewtopic.php?f=16&t=60065 е най-добрия варянт,остават ти 900 лв и може да си смениш нещо,ако не ти харесва,но не виждам какво може да не ти хареса...

[psixopat]

Оxliova ти няма ли да разбереш, че дурако-устойчиви части/колела няма.Това, че пише скот на една тръба алуминии, не означава, че последната не е произведена и заварена от същия тайванец, който е правил и рама.А това, че ти не си виждал спукана рамка скот, не значи че това не може да се случи.
Ако за теб това, да караш скот е идеал, то за други не е, просто защото не всички сме като теб, да си избираме колелата по марката.
П.П-нямам нищо против скот и каращите тази марка колела, така че без минуси