kojota написа:Ако приемем че нещата са като при водопровод (въпреки че не са) с калчищаще стане най добре

.Но мисля, че всеки от методите (тефлон или лепило) работи добре (макар , че лепило не съм ползвал - някак си психологически немога да преудолея факта , че залепвам разглобяеми съединения

) - така че найстина въпрос на избор.
НИЩО ОБЩО с водопроводни съединения!
Кълчища са се използвали преди 50 години в нормалните страни(поради ред причини не се използват вече - основната невъзможност за равномерно нанасяне и т.н.), при нас се използват толкова заради факта, че като българския "майстор" не си свърши работата казва "спокойно то за ден два ще закисне", не ми ги хвали методи от минали векове.
Идеята ми беше следната, без да слагам всяка дума която има тефлон под общ знаменател, действително при слагането на тази лента коефизиента на триене между чист метал е по-голям. Следователно опражнява "смазващо" действие. Просто се зачудих защо да ти трябва да се притесняваш за саморазвиване в това съединение безпорно е подложено на постоянни динамични натоварвания, но и за това стъпката на резбата е толкова "ситна"-следователно по-голяма сила на триене. При навиването със правилната сила на това съединение не би трябвало да има проблеми.
Малко трудно ще ми е да се изясня, но питането ми е следното. Според мен се налага използването на продукти като по-горе изброените при съединения, които за да изпълняват нормалната си работа трябва да се навият със сила, която не е възможна за съответния захват( малко е сложно както го написах, имах в предвид болтовете на спирачните ротори, болтовете на лапата и т.н.). Не че тази сила е необходима при статично натоварване, но такава трябва при динамично. Идеята ми е продиктувана от това аналогията със болтовите съединения при металните конструкции, където такива неща не се прилагат и даже се забраняват (знам че строителните конструкции са подложени на в по-голяма степен на статични натоварвания, но и динамични не липсват, както при изчисленията така и в експлоатацията).