Авторска Фотография

[Snuupy]

Не, както другите не спряха ( ти не влизаш в това число) да серат до сега! И на мен ми писна!
Аз лично повече няма да поствам снимки, само ще гледам ваще : ))

[Alpina]

Първо - смешен си
Второ - жалък си
Трето - нямаш елементарни познания, но имаш огромно самочувствие - сам се сети какъв си (за пример, вече е повече от явно, че не познаваш общото устройството на фотоапаратите, но правиш сравнения)
Четвърто - това е какво мисли някой си "gerasimcho" - човек, който едва ли ме познава, едва ли е виждал мои снимки, човек който изказва толкова силно мнение, на базата на един цитат, демек някой който има просто красивата цифра (1024) постове, някъде си Сещаш ли се през кое ми е за това, което мисли

Сега ще подбера малко от моите снимки - подчертавам - просто снимки

[Alpina]

Така - това са снимки, които не са нищо особено - просто съм ги правил, за да "усетя", за да се уча, за да трупам опит и за да почна да "виждам". Те нямат почти нищо общо с фотографията (каквото и да съм си мислил, когато съм ги правил) освен това, че са снимки и съм се опитвал да вкарам идея в тях

Това, което ще видиш, са сурови кадри - такива каквито са излезнали от фотоапарата, без каквато и да е обработка - без нищо - просто опити за едно или друго...
Част от тях, ако се изрежат за да се прекомпозират, ако се пипнат малко (за съжаление още не съм бил на ниво RAW) може и да се доближат до фотография...

Една от първите ми снимки - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587103
Малко след това започнах да експериментирам - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587107 с малко цвят http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587108 сенки http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587109 (използвани само пръстите ми, за да постигна цвета и сянката)
Опити за композиция http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587110
Различен поглед към монитора http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587112
Първи опити с движещи се животни http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587114
Откриване на чудния свят на блендата:
http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587115 и същата с друга бленда http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587116
http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587117 и същата с друга бленда http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587118
Първи опити с фокус, скорост, бленда, закъснение на снимката - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587119 и това http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587120
Отново различен поглед http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587121 (почти всеки друг снима скалите)
300км само за няколко снимки http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587122 както и http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587123
за да бъдат превърнати в http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587126 както и http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587128 същата съдба http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587127
Отново експерименти с бленда - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587124 и http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587125 (загледай се в лъчите, излизащи от лампите)
Комбинации на цветове - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587129 и сенки http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587130
Мислиш, че си оригинален ли - преди 2 години http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587131
Я да видим макрото какво е - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587132
2 часа висене, в опит да снимам светкавица със скорост на затвора под една секунда http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587133 .... година по-късно установих, че може и много по-лесно да се хване светкавица (както и по-добре изглеждаща с 1000 пъти по-малко усилия и без да разчитам на късмет http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587111
Ебикновенната снимка http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587104 (която би направил всеки) и след малко заигравка http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587105 (използване на фенер) http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587106 - това пък е един, дето нищо не разбира от снимане
Опит за композиция - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587113 после направо стана част от панорама
Един отделен ден и специална разходка с колелото с дължина около 80км, само заради - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587134
Пак опит за макро http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587135
Изъчаване на физични явления на по чаша кафе - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587136
Опит за композиция - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587137 още нямам идея как да се оправям с цветовете (то си и личи)
Друг поглед на нещата http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587138
Просто снимане http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587139
Заигравка със затвора http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587140 естествено за да стане такава снимка, се иска не само това http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587141
Опити с бели обекиви http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587143 мен много ми харесва - http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587144 (но все пак си е снимка).... още "снимане" http://alpinabg.snimka.bg/daily/opiti.498802.18587145

[Snuupy]

Браво, някои кадри са много добри и направо са си фотография, аз лично мразя фотография правена с фотошоп или какъвто и да било софтуер, обичам 'сурови' снимки, това показва колко можеш, но наистина имаш някои добри попадения
[img]http://storage2.album.bg/c10/Фото1329_92f32_22942321.jpg[/img]
Снимка от Samsung Pixon12 (телефон) със широкоъгълен обектив и бленда (12 мегапикселов) давам я като пример до къде са стигнали телефоните.
П.П. - Не е правена от мен.

[Alpina]

Пак не разбра - това не е фотография - това са просто снимки
Имам много по-добри, на много по-различно ниво, но не бих ги показал тук
На тези съм се учил, импровизирал с подръчни средства като бял лист пред светкавицата, огледала зад кадър, допълнителни источници на светлина, като запалки, фенери, настройки на всяка финкция на фотоапарата и какво ли още не...

Отделно, когато проумееш, че ползването на софтуер за обработка на суровата снимка е наложителен момент, може и да почнеш да се доближаваш до фотографията.
Живееш в ОГРОМНА заблуда, че той не трябва да се ползва - защото ако си беше направил труда, да се запознаеш с основите и историята й, щеше да разбереш че обработката на кадъра след заснемането му, винаги е бил неизменен процес от нея, защото дори да си най-добрия, не можеш да направиш перфектната снимка всеки път...
Едно време не се е ползвал софтуер, но основните му функции за обработка са се ползвали и тогава - от момента с избора на лента до процеса по проявяването на снимката... Самото настройване на апарата и щракването са част от нея, но не са всичко... защото може да се влияе страшно много на това, което ще се види като краен резултат с техниките на проявяване, понеже от един негатив, могат да се изкарат десетки различни снимки (само заради центрирането на изображението върху хартията, различното време ковето листа ще бъде осветен, ще прекара във ваничката с проявител или фиксаж и т.н. и т.н.... което сега се прави със софтуер)
Само за пример - когато ще осветиш фотографската хартия, ти можеш да я сложиш само на част от сцената, можеш да я усучеш, можеш да я осветиш с 2 или 3 различни кадъра, можеш да сложиш небе от един негатив, а другите елементи от друг... можеш да осветиш повече само една част от нея, докато на друга да пуснеш по-малко светлина, за да компенсираш неща, които са ти неподвластни.... абе има десетки способи, които сега наричате с общото "фотошоп", но фотогравията е именно това -
да "виждиш" сцената, такава каквато ще бъде в крайния продукт. Самото физическо заснемане е само част от всичко това

Както ти казах - хвани прочети малко книжки, включително тази с инструкциите на твоя фотоапарат и излез от автоматичните режими.
Това, да контролираш ISO-то и времето за заснемане е едно нищо

[HepBeH_XaMcTep]

Не само претендирам, че разбирам!
Също претендирам, че мога да снимам
Канон за 200 лева... явно снимаш с А590 предполагам или А1000;
По детайл сравняваш 1/2.5" или 1/2.33" матрица с APS-C?

Това някакъв вид обида ли е, защото аз също снимам с Канон А590 IS.
Тоест който има фотоапарат за 200 лв, не може да снима така ли?

Глупости!
Просто предполагам какъв апарат ползва автора и какво нелепо сравнение прави!
Познавам хора, които правят чудеса със сапунерка!

Снимката на Emzo е правена със статив + външна светкавица;
Не е задължително светкавицата да е синхронизирана по някакъв начин с апарата(сапунерка с ръчни настройки също би свършила работа), важното е да има "тест" бутон!;

[Ozzie]

@Snuupy
Ще спреш ли да сереш в темата си?

абсолютно съгласен
на мен ми писна да ви гледам дърляниците, дори не ги чета
нямам време да губя за глупости
ако продължавате в същия дух, просто ще заключа темата

[EmZo]

понеже от един негатив, могат да се изкарат десетки различни снимки (само заради центрирането на изображението върху хартията, различното време ковето листа ще бъде осветен, ще прекара във ваничката с проявител или фиксаж и т.н. и т.н.... което сега се прави със софтуер)

Ооо да с времето прекарано във ваничката с фиксаж могат да се правят страхотни експерименти!

За протокола, правил ли си някога снимки по този метод или само си чел някъде?

[Alpina]

До 6-тата или 7-мата ми годишнина съм гледал доста пъти как се проявяват снимки, понеже баща ми имаше техниката и го правече за домашните ни снимки, но лично аз никога не съм го вършил...
Отделно съм чел книжки за това как се прави, както и това какви ефекти могат да се постигат, как може да се компенсират/поправят дефекти и т.н.
Общо взето, когато знаеш как протича процеса, остава въобръжението да те поведе и ограничения почти няма

Всъщност много пъти съм се изкушавал да изнамеря всички прибори и да опитам, но преди това искам да се сдобия с фототехника (в момента имам само един "Зенит С" с "Индустар 50мм") с която да правя някакви по-стойностни кадри, та да има смисъл да го направя.
За съжаление сега нямам излишни средства за това, въпреки ниските цени на "аналоговата техника"
Да не говорим колко доста добра стъклария има сред нея, която може да ползвам доста успешно и с цифровото тяло

[jd]

http://photo-forum.net/ ??

Не богохулствай! Outfaced вече попита същото и мнението му моментално беше изтрито.

Явно децата си вярват, че снимането на бубулечки в макро-режим или на пейзажи с телефона е авторска фотография. Нека ги оставим да си вярват.

Прав си, ама ми писна от позьорски спам в тоя форум

[EmZo]

Всъщност много пъти съм се изкушавал да изнамеря всички прибори и да опитам, но преди това искам да се сдобия с фототехника

Това ти е най-малкия проблем. Виж намирането на хартия, филми и химикали в срок на годност е сериозен проблем.

[Snuupy]

http://photo-forum.net/bg/index.php?APP ... R_ID=73544 Не е моя снимката, но е правена от телефон, критики?

[mors]

http://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=GALLERY_IMAGE&IMAGE_ID=1292144&USER_ID=73544 Не е моя снимката, но е правена от телефон, критики?

Автомобила е паркиран на завой, което представлява опастност за движението

EDIT: Имай в предвид, че автора на снимката е майстор на фотошопа. Така че снимката нищо не доказва.

[Snuupy]

Ааааааааааа няма такова нещо, нямало истинска фотография без фотошоп каза Алпина, такаче щом Господ Алпина е казал Фотошоп, фотошоп да бъде!

[jd]

@Snuupy: не стига че си жалък с тия ти напъни да убедиш всички колко си велик и няма по-голям от теб, но си и упорит.
Като искаш толкова да убеждаваш останалите в твоите фотографски способности, обърни се към съответните специализирани уебсайтове и форуми!

айде с мир!

[Snuupy]

Аз не се правя, просто доказвам вие колко сте ограничени, само четете някви работи и говорите, и тука се намирате на приказка и аз още съм тапърва в началото на фотографията и има да уча ехеееее.... МНОГО! Но вие се изкарахте професионални фотографи, които снимат за Animal Planet, както виждате, скоро да съм пускал мои снимки?! Няма и да пусна Просто тука всички сте се събрали срещу мен и аз не знам защо, но на никой не се опитвам да се докажа, доказвам се само и единствено на себе си! Алпина се прави на интересен - аз го опровергах и вие веднага пак - ама ти си мизерен! Наистина доста от вас имат много опит с фотографията, но се правите на повече от това, което сте!

[mors]

Фотошоп (и купищата други програми) са неизбена част от фотографията. Доколкото те разбрах обаче ти твърдиш, че телефона или пък сапунерките от 200 лева могат да се сравняват по резултати с ДСЛР. Ми в грешка си

[Alpina]

Ааааааааааа няма такова нещо, нямало истинска фотография без фотошоп каза Алпина, такаче щом Господ Алпина е казал Фотошоп, фотошоп да бъде!

Snuupy, хайде покажи къде съм написал това, щото вече прекали като почна да ми преписваш реплики, които не съм казал...

Освен това, с какво си ме опровергал? Нещо ми е убягнало

Както и това, където сме се изкарвали професионални фотографи Да не говорим за това с "Animal Planet" където фотографията е само в рамките на неизбежно нужното използване Може би се обърка с NG

...както виждате, скоро да съм пускал мои снимки?! Няма и да пусна...

Това кърти при положение, че темата е от снощи и последната ти снимка май е от късно вечерта

[Snuupy]

Това беше просто бъзик, гледам зрял човек си, как може да си помислиш, че съм го казал това сериозно? За някъв полуидиот ли ме имате, не знам и аз вече, просто седя и чакам да прочета нови и нови обиди това е...

[Snuupy]

Пак не разбра - това не е фотография - това са просто снимки
Отделно, когато проумееш, че ползването на софтуер за обработка на суровата снимка е наложителен момент, може и да почнеш да се доближаваш до фотографията.
Живееш в ОГРОМНА заблуда, че той не трябва да се ползва - защото ако си беше направил труда, да се запознаеш с основите и историята й, щеше да разбереш че обработката на кадъра след заснемането му, винаги е бил неизменен процес от нея, защото дори да си най-добрия, не можеш да направиш перфектната снимка всеки път...

Ето и частта с неизбежният софтуер, която претендираш, че не си казал!
Сега, едно обобщение: НЕ СЕ СТРЕМЯ ДА СЕ ПРАВЯ НА ФОТОГРАФ, ОБИЧАМ ПРИРОДАТА - ОТИВАМ, СНИМАМ! СНИМАМ ЗА УДОВОЛСТВИЕ И СИ СЕ РАДВАМ НА СНИМКИТЕ! ТОВА Е ПРОСТО ХОБИ ЗА МЕН, КАКТО И КАРАНЕТО НА БАЙК! НИКОЙ В НИЩО НЕ СЕ ВПРЯГА ИЛИ ДОКАЗВА. УСПЕХИ НА ВСИЧКИ И ЛЕК ДЕН!

[HepBeH_XaMcTep]

Цък!

[Alpina]

Ааааааааааа няма такова нещо, нямало истинска фотография без фотошоп каза Алпина, такаче щом Господ Алпина е казал Фотошоп, фотошоп да бъде!

Какво е общото между това, което си написал и това, което цитираш и съм писал аз?

[Ozzie]

честно казано ми писна от споровете ви