Доколко знаем български език

от **halcor** » Вто Юли 19, 2005 3:29 pm

За нещастие на жените...

от **PtD** » Вто Юли 19, 2005 3:30 pm

[quote="mih"]

Наистина, каква е връзката с българския език?
:bulb:

Да се научим да не ползваме пълния член?:confused:
[/quote]

Ама те това повечето и бездруго си го знаят! :emlaugh:

от **did** » Вто Юли 19, 2005 3:37 pm

@PtD:

:rofl::rofl:

от **mih** » Вто Юли 19, 2005 4:00 pm

[quote="PtD"]

[quote="mih"]

Наистина, каква е връзката с българския език?
:bulb:

Да се научим да не ползваме пълния член?:confused:
[/quote]

Ама те това повечето и бездруго си го знаят! :emlaugh:

[/quote]

бе не е точно така - голяма част го ползват, но неправилно.

от **ne4ovek** » Вто Юли 19, 2005 6:23 pm

Според мен е уред.(Велосипедът):bulb:

от **PtD** » Вто Юли 19, 2005 6:57 pm

[quote="ne4ovek"]

Според мен е уред.(Велосипедът):bulb:
[/quote]

Ти си нечовек! :emlaugh:

от **RaveUnit** » Вто Юли 19, 2005 8:45 pm

лично за мен основния смисъл е да покажа че има различни изразни средства, според ситуацията и намерението, допълнителен_смисъл.1 е да понауча нещо за граматиката (thz на всички, megi ако имаш някакви on-line източници моля дай им адресите - не мога да си позволя платени частни уроци при теб), допълнителен_смисъл.2 е да подсетя четящите да обръщат дори повече внимание на изразяването си, както виждат моите странности дано успеят да видят своите.
Агрегат доколкото зная е обособен машинен блок, машината е нещо със собствено задвижване - нещо което само се управлява, инструмента е нещо с което се обработва друго нещо, апарата е нещо със строго определена функция (близко до уред), и тази функция задължително се отбелязва
така че за мен най-вярно остава Устройство или Механизъм
За мен Механизъм носи заряда на нещо с повишена сложност или неизвестно предназначение, с изцяло механични компоненти, или механично устройство т.е. частен случай на Устройство

Но според намерението/отношението може да са верни следните произволни примерни изречения :

Велосипедът е спортен уред.
Велосипедът е механизъм с рамка носена от две колела - водещо и водено.
Велосипедът е отличен инструмент за разтоварване от стреса. (всъщност май карането на велосипед е инструмента за разтоварване)
Велосипедът е машина за спускане, защото при спускането гравитацията задвижва всичко, не ездача.
Велосипедът е устройство с метални, полимерни и каучукови компоненти.

За апарат и агрегат се отказвам да опитвам повече да измъча нещо

Е, кажете ми, нали не съм сам ???

***май е по-добре да се съсредоточа над това как и кога да го карам

от **Cveti** » Вто Юли 19, 2005 9:17 pm

RaveUnit,кога точно успя да се бъгнеш:?:
На Пампорово си беше съвсем наред.

от **megi** » Вто Юли 19, 2005 10:58 pm

[quote="RaveUnit"]
(thz на всички, megi ако имаш някакви on-line източници моля дай им адресите - не мога да си позволя платени частни уроци при теб)
[/quote]

Абе човек през целия ми живот до сега никой не ми е плащал за помоща която съм му оказвала не разбирам защо ти се буташ:crazy:Освен това за сужаление нямам адреси от където можеш да се информираш-sorry.Аз съм се информирала от истински книги.
Що се отнася до това,че написах,че за мен колелото си е чиста физика и математика е защото виждам в устройството и дейността му такива елементи.Иначе за мен мойто колело значи много.Като почти човек е.В смисъл много си го уважавам.Може би звучи глупаво сантиментално и детинско,но е искрено.Дадох мнението си за велосипеда по принцип като какво го виждам аз! :splat:

от **hlebarka** » Сря Юли 20, 2005 12:13 am

[quote="megi"]
Абе човек през целия ми живот до сега никой не ми е плащал за помоща която съм му оказвала
[/quote]

:nuts:

от **GОA2** » Чет Юли 21, 2005 5:44 pm

една чалга чалга две, чалга чалга три ...

[quote="M1010X"]

имаш си жироскопи. само дето ги усещаш като такива само при движение...
[/quote]

ъм. аз си мислех, че друса защото са ми криви каплите, а то било заради прецесията и нутацията на жироскопите.. :dunno:

[quote="KiZZo"]

[quote="M1010X"]

бтв, жироскопът е твърдо тяло с достатъчно голяма [color=red]<s>маса</s>[/color], ...
[/quote]

:nono:

тяло с достатъчно голям инерционен момент ...

:^:

:D
[/quote]

... и което мирише повече от чорапите ми :^:

[img]http://www.cheesebuerger.net/images/more/bigs/e136.gif[/img] [img]http://www.cheesebuerger.net/images/more/bigs/a108.gif[/img]
Условието е успоредната на оста на въртене компонента на моментната стойност на ъгловата скорост да е

много по-голяма от перпендикулярната (колкото повече толкова по-добре).
[quote="NovemberCharlie"]

А пък аз бих дал пример с Висша физика, първа част(ако не ме подвеждат спомените от преди 14

години).

Там в подробности си е обяснено, защо туй въртящо се нещо не дава да му променяш

положението на оста в пространството.
[/quote]

При този пример държиш в рецете си двата края на оста на въртящата се капла и се опитваш да промениш

направлението на оста, т.е. да преместиш единия край спрямо другия, който е неподвижен в отправна система

свързана с разглежданото тяло. В този случай наистина е жироскоп. Обаче когато оста на каплата е здраво

закачена за ДВЕТЕ уши на рамката всички тези писания отиват на кино.
[quote="M1010X"]

е да де, физика 1. ние така му викахме

[/quote]

Е ние му викахме обща физика... ама по-добре да бяхте запомнили какво пише в нея, а не как сте й викали.

Стига с тая физика (и математика), че положението е по-трагично отколкото с българския език.

от **M1010X** » Пет Юли 22, 2005 8:28 am

в такъв случай бих искал да запитам, след като, когато е закрепено на рамката/вилката, колелото престава да е жироскоп:
[quote]В този случай наистина е жироскоп. Обаче когато оста на каплата е здраво

закачена за ДВЕТЕ уши на рамката всички тези писания отиват на кино.
[/quote]

тогава не би трябвало да има разлика дали стоиш на място или се движиш. или?

п.с. да ти кажа, опитвам се да запомням нещата, от които ще имам полза. ако за теб тази физика е била обща, за мен е просто една от двете. по-интересно ми беше рврл-то.

от **NovemberCharlie** » Пет Юли 22, 2005 8:49 am

Боже, и аз си мислех, че не падам от колелото по време на движение заради въртенето на колелетата. :banghead:

. Явно въздушната струя ме държи прав на колелото. :bulb:

П.П. Абе я хвани една капла за двата края на оста на главината, завърти каплата около оста и се опитай да мърдаш оста.

от **M1010X** » Пет Юли 22, 2005 9:02 am

@NC - GOA вече е отговорил на този въпрос

прочети поста му преди моя точно.

от **NovemberCharlie** » Пет Юли 22, 2005 10:54 am

[quote="M1010X"]

@NC - GOA вече е отговорил на този въпрос

прочети поста му преди моя точно.
[/quote]

Да и от отговора му аз разбирам, че трябва да падана, защото си държа оста с рамката, а не с ръце.
@GOA - абе нали това точно става при накланяне. Ако мърдаш цялата ос успоредно на оста на въртене нямаш никакав проблем. Обаче ако решиш да и измениш ъгъла, тогава тя вика - НЕЕЕЕЕ!
Edit:@TOYAGA бе ти кога ще ми сложиш някой от постовете в ЧАЛГА-та? Аре, че неам търпение да остане и от мен нещо в историята:D:beer:

от **TOYAGA** » Пет Юли 22, 2005 11:05 am

@ NovemberCharlie

Зрееш, зрееш... Но още не си станал хубав пъпеш!

от **NovemberCharlie** » Пет Юли 22, 2005 11:10 am

[quote="TOYAGA"]

@ NovemberCharlie

Зрееш, зрееш... Но още не си станал хубав пъпеш!
[/quote]

Дай некви инструкции де. Че така както се лутам може никога да не се класирам:bawling:

от **nikoto** » Пет Юли 22, 2005 4:33 pm

Велосипеда е машина защото извършва полезна работа ПЪК.

от **Peacemaker** » Пет Дек 16, 2005 12:58 am

[quote="Alien"]

@RaveUnit - много хора бъркат пълните и кратките членове... аз не правя изключение. Знам някакво що-годе вършещо работа правило - ако съответната дума можеш да я заместиш с "той" и се получава нещо смислено... то думата се членува с пълен член. Обратно - ако може да се замени с "него" - то се членува с кратък член. Не знам дали има изключения, но си работи безотказно, когато съм пробвал.

[/quote]

Съжалявам,че пиша след толкова време,ама срамота е да се бърка пълния и непълния член!
@Alien Близо си,ама все едно смяташ с пръсти.Пълен член се слага ВИНАГИ на подлога,т.е.този,който извършва действието,независимо дали е в подчинено изречение или не;непълен член се слага ВИНАГИ на допълнението,т.е.това,върху което се извършва действието или за което се говори,без значение дали е одушевен или неодушевен предмет.Формата на членА обхваща и прилагателното,което съпровожда подлогА или допълнението.Често в българскиЯ език прилагателното се субстантивира и самО придобива ролята на подлог или допълнение със съответниЯ член.Успокояващото е,че проблемЪТ съществува само в мъжки род,единствено число.

от **Alien** » Пет Дек 16, 2005 12:10 pm

[quote="Peacemaker"]

Съжалявам,че пиша след толкова време,ама срамота е да се бърка пълния и непълния член!
@Alien Близо си,ама все едно смяташ с пръсти.Пълен член се слага ВИНАГИ на подлога,т.е.този,който извършва действието,независимо дали е в подчинено изречение или не;непълен член се слага ВИНАГИ на допълнението,т.е.това,върху което се извършва действието или за което се говори,без значение дали е одушевен или неодушевен предмет.Формата на членА обхваща и прилагателното,което съпровожда подлогА или допълнението.Често в българскиЯ език прилагателното се субстантивира и самО придобива ролята на подлог или допълнение със съответниЯ член.Успокояващото е,че проблемЪТ съществува само в мъжки род,единствено число.
[/quote]

Ние това много добре го знаем, но проблемът идва от това, че на мен не ми се занимава всеки път да търся кое аджеба е подлог в изречението и кое не, така че да сложа правилни членове... и затова ми е по-лесно да заменям с "той" и "него". Това естествено никак не ми пречи отново да бъркам непрекъснато пълния и краткия член.

Като стана дума:
[quote]
Съжалявам,че пиша след толкова време,ама срамота е да се бърка пълния и непълния член!
[/quote]

"Пълния" и "непълния" не трябва ли да са "Пълния[color=red]Т[/color]" и "непълния[color=red]Т[/color]"?

от **bikerider** » Пет Дек 16, 2005 3:01 pm

ако търсиш подлога - въпроса е КОЙ
ако търсиш допълнението (така ли се казваше?) - въпроса в случая е КАКВО

няма подлог, затова няма и пълен член.

от **bluskanie** » Пет Дек 16, 2005 3:13 pm

[quote="bikerider"]

ако търсиш подлога - въпроса е КОЙ
[/quote]

подлОга или пОдлога? Уточнявай, да не стане сакатлък:rofl:

В този смисъл, защо няма начин да се изписват ударенията на клавиатурата?Апостров има но ударение не... :dunno:

от **bikerider** » Пет Дек 16, 2005 4:42 pm

[quote="bluskanie"]

[quote="bikerider"]

ако търсиш подлога - въпроса е КОЙ
[/quote]

подлОга или пОдлога? Уточнявай, да не стане сакатлък:rofl:
[/quote]

Да бе, и контекста да уточнявам, айде сега

[quote="bluskanie"]
В този смисъл, защо няма начин да се изписват ударенията на клавиатурата?Апостров има но ударение не... :dunno:

[/quote]

и "Апостров" няма

:D

от **bluskanie** » Пет Дек 16, 2005 4:47 pm

[quote="bikerider"]

и "Апостров" няма

:D
[/quote]

:beer:

прав си... но има апостроф, а пък ударение няма.И м/у другото...само в българския ли се изписват ударения? Мисля, че и в руския...ама не съм сигурен.Май и в немския има едно такову с 2 точки:D

от **did** » Пет Дек 16, 2005 4:59 pm

[quote="bluskanie"]

И м/у другото...само в българския ли се изписват ударения? Мисля, че и в руския...ама не съм сигурен.Май и в немския има едно такову с 2 точки:D
[/quote]

Въй, въй... Това точно в тая тема не трябваше да го пишеш, че я четат и филолози понякога.

Вързвай канчето за каската и лягай под масата, че идааааат!

Иначе, това че нещо го няма написано на клавиатурата ти, не значи, че не можеш да го пишеш. Ударени по всевъзможни начини гласни може да намериш в почти всички ANSI шрифтове, които нямат кирилица, както и във всички Unicode шрифтове.

Друг е въпросът, че не излизат винаги в браузърите.

от **bluskanie** » Пет Дек 16, 2005 5:15 pm

[quote="did"]

Въй, въй... Това точно в тая тема не трябваше да го пишеш, че я четат и филолози понякога.

[/quote]

Ами тук е момента филолозите да ме научат на нещо полезно...

от **did** » Пет Дек 16, 2005 6:09 pm

[quote="bluskanie"]

Ами тук е момента филолозите да ме научат на нещо полезно...
[/quote]

Филолозите лесно ще ти кажат, че само възможните начини да се изпише буквата [b]А[/b], заложени в почти всички шрифтове, са

[img]http://www.bikedir.com/usr/did/a.gif[/img]

Не е проблем да ги напиша и от клавиатурата, макар че тя си е БДС. В текстообработващите програми е най-лесно, но мога да ги напиша и в текстовото поле на браузъра, в което пиша това съобшение. В същото поле мога да пиша на японски, корейски и каквото там ми потрябва като вид азбука без да ходя до магазина за нова клавиатура всеки път. Даже ако пейстна някакъв текс с ударени букви или йероглифи и го погледна с "Preview" всичко е наред. После обаче бутончето "Post New Reply" прецаква работата и ... минаваме на по-прости варианти. Но това си е проблем на базата данни, протоколите за комуникация със сървъра и т.н. и едва ли точно филолозите са тези, които трябва да питаш защо става или не става. По-скоро Капитан Планета би могъл да ти помогне.

от **mih** » Пет Дек 16, 2005 8:37 pm

[quote="bluskanie"]

[quote="did"]

Въй, въй... Това точно в тая тема не трябваше да го пишеш, че я четат и филолози понякога.

[/quote]

Ами тук е момента филолозите да ме научат на нещо полезно...

[/quote]

Единият от филолозите реши, че е по-лесно да се преподава писмен цигански на ескимоси...

от **Reactor** » Пон Дек 17, 2007 9:25 am

Уред,механизъм - все едно.За мен е тръпка,хоби,източник на адреналин,здраве и живот :beer:

попаднах на нещо интересно
http://www.vanyog.com/grammar-bg/index.php

Доколко знаем български език

Кой е на линия