Рейтингите в mtb-bg.com-> Свързани с Планинско колоездене!

[Harka]

Мики знае!

[PtD]

Изпълкомът само гледа да запази статуквото! Мръсници!!! Уууу! Революция!!

[hitar_potter]

@Шлек_народен, опс. Обърка се нещо с числата. Регистрирани може да има 15000, но редовно пишещи я има 1000, я не. Значи според теб, недемократично е да се определят нещата от една отворена група, обхващаща 33% от "населението"? Добре. Значи сме недемократичен форум. Свободен си да не участваш!

@mover, да, разбира се. Приемам предложения за сечения в статистиката. Засега се очертават:

• най-много дадени минуси спрямо общия брой гласувания (хейтър )
• най-много получени минуси спрямо общия брой гласувания (неприятник )
• най-много дадени плюсове спрямо общия брой гласувания (човеколюбец )
• най-много получени плюсове спрямо общия брой гласувания (як пич )
• най-голям брой дадени минуси
• най-голям брой получени минуси
• най-голям брой дадени плюсове
• най-голям брой получени плюсове
• най-голям брой дадени оценки (активист )
• най-голям брой получени оценки (celebrity )
• най-голям брой дадени оценки по раздел
• най-голям брой получени оценки по раздел

П.П. Брех, че много станаха

П.П.П. В последните 6 месеца има:

• мнения от 1945 човека с поне едно мнение
• мнения от 1461 човек с поне две мнения
• мнения от 1043 човека с поне три мнения

Та какво казваш, Шлек, за 15000 души?

Аз предлагам още едно сечение - ще го нарека най-образно казано относителен прогнозен рейтинг.

Идеята му е в това, че ако приемем, че нямаше таван на рейтинга от 2000 точки, вероятно някои потребители щяха да имат вероятно петцифрени рейтинги. Ако този прогнозен (а е такъв, защото аз лично рядко оценявам с + мненията на потребители с рейтинг 2000) рейтинг се раздели на броя на постовете, ще се получи мерило за КПД-то ( ) на даден потребител.

[did]

... ще се получи мерило за КПД-то ( ) на даден потребител.

Нищо няма да се получи.

[PtD]

Аз предлагам още едно сечение - ще го нарека най-образно казано относителен прогнозен рейтинг.

Да, ама как да го изчислим?

[dob111]

http://www.youtube.com/watch?v=PKsyYAVyzmY

[PtD]

mtb-bg-vote-by.xls

Дадени гласове

(209 KiB) 249 пъти

mtb-bg-vote-to.xls

Получени гласове

(1.06 MiB) 250 пъти

Kакто казахме, малко статистика, да се види, че дяволите не са толкова черни, колкото ги изкарват. На практика данните са едни и същи, но са сортирани по различна колона в различните sheet-ове.

Гласове по раздели - малко по-късно.

[PtD]

И по раздели... (може да има разминаване между предишните данни и тези, защото предишните включват и гласовете, дадени/получени за изтрити мнения).

mtb-bg-vote-by-forum.xls

Дадени гласове, разпределени по форуми

(195.5 KiB) 240 пъти

mtb-bg-vote-to-forum.xls

Получени гласове, разпределени по форуми

(723 KiB) 220 пъти

[Alpina]

Отивам да си режа вените... надлъжно...

[M1010X]

Много яки справки

Алпина, защо?

[Alpina]

Защито не мога да преживея минусите, които съм получил...
(Друг е въпроса, заслужени ли са били или не бих заложил, че 95% са )

Предлагам обаче на изпълкома, да предложи нова услуга - 1,20 лв. (с ДДС) за разкриване на "извършителя на злодеянието, над даден пост".
Да се предлагат и пакетни намаления! При закупуване на 10 броя "доноси" за 12 лв. (с ДДС) да се получават два безплатни.
Ако може и някакви намаления за тези, дето имат над 100-200...


P.S. Сега видях, че малко ми трябва, за да взема челна позиция в една от класациите - ще се постарая да детронирам did!
Пролетарии от всички страни, съединявайте се и помагайте!!!

Песента на движението, предлагам да бъде:

Моля кажете, не на шега,
кой кой ми удари минус нега?
Той или тя, казвайте кой!!!
Тежко приех го, нямам покой!

(Повтаряйте си го, докато заспите!)

В пристъп на моментно самоосъзнаване и прочитане на горното - искам да доложа, че връзка между действителни лица и събития, бла-бла-бла, както и такава на автора с главния му мозък - липсва напълно!

[ПРОМЕТЕЙ]

НА ВНИМАНИЕТО НА РЕВОЛЮЦИОНЕРИТЕ

...та като разгледах СРС-тата ,които нашия многоуважаван и обичан МОДЕРАТОР е сътворил,седнах зад дебелите книги и анализирах информацията с най-съвременна методика. /Ще Ви спестя подробностите/ Давам Ви само крайния резултат- обработени 100% от оценките -1324 броя потребители /последен Чичка/.
...и резултата: КОЛКОТО СИ ПО-СМОТАН, ТОЛКОВА ПО-ВИСОКО СЕ КОТИРАШ!


PS Harka, задръж мА поне до Нова година!

[Шлек_народен]

@Alpina,
иронията в случая е малко неуместна. По ред причини. Ще спомена само няколко :
" Ситият на гладния не вярва!"
" Гарван гарвану око не вади!"
Доколкото разбирам статистиките са от началото.Щото виждам имена, дето отдавна не са тук.От въвеждането на ....т.е. става въпрос за години.В получените гласове, от 100 вота и нагоре, тенденцията е от равенство до по-голям процент за "+" . Има 4-5 изключения.Надолу тази тенденция се обръща.Изводите си ги правете!
А защо се дигала врява за минуси? За другите не знам, но аз поне го приемам като подигравка със труда ми, ако съм бил прав за нещо, което някой оценил подобаващо Уважавай себе си, за да... Най ми хареса сентенцията за "мрънкането" То и да си недоволен, като престъпление се приема. Мрънкане...Изключително удачна дума!
Статистиките са интересна работа , щото всеки си ги тълкува както му оттърва. Можеш да докараш, че слънцето изгрява от запад , ако зададеш правилните въпроси и намериш подходящи хора, да отговарят.
Та, интересна статистика е колко от тия със 1700 са "отсвирени" и колко със 50-100 мнения. Щото тия, дето са с тоягите, могат да си подават къси пасове, без промяна на положението . Но със 10-20 минуса може да откажеш някой, дето е с нисък рейтинг. Дори един кадърен да "отсвирите" погрешно, пак не говори добре за системата.Казали са хората - покрай сухото и суровото гори. Нали се казваше, че в спора се ражда истината! Ама със Изпълкома не се спорело )Или със Политбюро...
Няма значение, важното е да се върви напред! А посоката....Щом Изпълкома е доволен, всичко е точно

[xcII]

@Шлек_народен

От въвеждането на ....т.е. става въпрос за години.В получените гласове, от 100 вота и нагоре, тенденцията е от равенство до по-голям процент за "+" . Има 4-5 изключения.Надолу тази тенденция се обръща.Изводите си ги правете!

Човек, нима не разбираш? Тва е "entry level barrier" Напр., тръгваш да караш с некой, който за първи път се пробва в mtv и идва 1-ви по-сериозен баир -> забелязъл съм, че с голяма вероятност от това дали ще слезе след първите 10м. от байка да бута личи дали ще дойде пак в планината да кара! Та с/д мен, всичко е мислено внимателно и нема нищо случайно

От друга страна, трябва да се признае, че Изпълкома наистина има демократични намерения, щото никой не може да очаква от него такива статистики да бъдат публично обявени, макар че са интересни!

В крайна сметка, е*и ги У рейтингите, хората като ти четат постовете си преценяват (когато могат обаче, тук е малко тънък момент с рейтингите), та в тая връзка, евала за твойте постове в 1-2 техничарски теми, които ти четох, звучиш ми аргументирано, има полза за труда ти! Ти едва ли го полагаш за рейтинг, а за да си полезен на други хора..

[vpravov]

В крайна сметка, е*и ги У рейтингите, хората като ти четат постовете си преценяват (когато могат обаче, тук е малко тънък момент с рейтингите), та в тая връзка, евала за твойте постове в 1-2 техничарски теми, които ти четох, звучиш ми аргументирано, има полза за труда ти! Ти едва ли го полагаш за рейтинг, а за да си полезен на други хора..

Анджак!

[Harka]

Мики, знаеш, че не мога.

@Шлек_народен:

Радвам се, че вече почваш да схващаш нещата...

[xcII]

@Harka & @Мики (wtf is Мики?)

абе сфащаме и ние, кат ни стопли Радиатора..

[dob111]

Идва човекът Х с главозамайващ рейтинг, изказва се супер лигаво и ненамясто и всички си мислят колко е артистичен, а идва човекът Y с нисък рейтинг, също се изказва по лековато и получава "-", което може и да го мотивира, но може и да го обезсърчи.
Така че тва нещо високия рейтинг си е доста "задължаващо".
Рейтингът си има своето място, а за да бъде МНОГО по справедлив, както съм казвал по нагоре, би трябвало да са необходими няколко гласа за дадено мнение, от няколко различни правоимащи потребители, преди мнението да получи оценка и рейтинга на автора му да се промени.
Весели празници!

[did]

би трябвало да са необходими няколко гласа за дадено мнение, от няколко различни правоимащи потребители, преди мнението да получи оценка и рейтинга на автора му да се промени.

При сегашната интензивност на гласуване, това води до НУЛЕВА вероятност нещо да се променя. Рандомизацията може да става и по други начини, които са реализирани.

Ако се извади статистика САМО за последната година ще стане ясно, че на практика почти не се гласува. Натискането на плюс или минус стана мръсно действие, заради многото мрънкане. Аз нямам достъп до такава статистика, но съм сигурен, че мненията, за които е гласувано, са не повече от 10%. Какво би станало ако чакаме за едно мнение да гласуват трима? Нищо!

Системата работи, но... САМО ако се използва. Тогава злоупотребите стават просто "шум в системата". Обаче след толкова мрънкане, статистики и всичко останало, хората не искат да гласуват и остава само "контролирания вот". Затова и "мрънкалата" редовно получават минуси от мен.

Това е истинския проблем.

[dob111]

Разбирам какво казваш. Жалко, че в конкретната ситуация, рандомизацията(както ти наричаш предложението ми) няма да получи необходимата "скорост" за да сработи. Според мен обаче този принцип трябва да е основен при проектирането на подобни рейтингови системи и винаги трябва да се мисли как той да е част от системата.

[xcII]

@did

Какво би станало ако чакаме за едно мнение да гласуват трима? Нищо!

Аре бе???!!! хахаха, did, мисля че и ти не си верваш! апропо, пример за такава система е тази на http://www.dnevnik.bg/. Но за*би примерите, зад тва стои математика... а под "тва" имам предвид "обективност"!

[did]

Още преди да се въведе рейтинговата система беше установено, че тя "работи" (каквото и да значи това, например - "въвежда демокрация"), само ако се използва от повечето хора, които придобиват право да я използват.

Сега стана като на избори - имащите право на глас не го упражняват, малко хора решават, а останалите - мрънкат.

[xcII]

@did

Стига с това "мрънкат"!!! Мрънкам за тва че 40% от топлото потъват в Земята, че жените са с изкуствени бУстове, че ни управляват кУромпирани полуграмтни, но в този Форум, където има подбрани хора, обединени около една идея, ня мрънкам! Аз ползвам ТОЗИ сайт години преди да имам регистрация тук и да почна да пиша тук (най-вече секциите за ремонт на байкове и водещите статии) . След като почнах да пиша, почнах да забелязвам неща и да ти кажа не към мен, а към други. "Тригерът" да пусна тази тема бе, когато в секция "Други", на една социална тема, видях как на един съфорумник му "набиха канчето", при това назидателно (от уважаван тук съфорумник), със словата "аз ти писах тоя минус!" Апропо, в същата тема и по същото време аз бях на страната на този, който наби минуса, НО се подразних доста от това негово действие, по 2 причини:

1) Публичното "назидание", макар и да е било мотивирано от това "виж колко съм искрен, аз бях", е не само излишно, но и вредно за "приветлива" форумна атмосфера;
2) В следствие, рейтинга му падна с некви керливи 5 точки, НО важен е Принципа! На този съфорумец му се свали рейтинга по въпрос, който даже и да НЕ Е ПРАВ, няма нищо общо с планинско колоездене!

Сори, ама тва не намирам за нормално, когато става дума за рейтинги за медиа, която е Медията за Планинско колоездене в БГ! И никви от сорта за "пичове/пички" не моа да ги храносмелна... моа и да греша, но досега не съм чул никъв смислен аргумент в обратната посока, за мен, де!

[PtD]

Мога да направя извадка и от последната година. Що не казахте по-рано?

[hitar_potter]

И сега някои глупости, до които всеки може и сам да достигне

14% от всички мнения са били оценявани (тук се включват и мненията от преди въвеждането на системата)

• Трима човека сформират 1/5 от гласовете: Ozzie (с цели 11%), Admin, did. Относителния им дял положителни гласове е 57% (най-вече заради Admin)
• Петима сформират 1/4 от гласовете (горните трима+Alpina и THEZOGGO). 56,7% положителни гласове.
• 9 човека определят 1/3 от гласовете. 51% положителни гласове
• 22 - 50% от гласовете, като 54,6% са положителните.
• 111 - 90% от гласовете.

Общо за форума, положителните гласове са 56,4%. Мисля, че няма драстични разлики в това как гласуват най-много гласуващите и как - по-малко гласуващите, поне като процент положителни гласове.

30% от положителните гласове са дадени от Ozzie, Admin, did, Alpina, bdz43r, kvelikov, PtD
30% от отрицателните гласове са дадени от Ozzie, did, cichlidi, Sp3c7r3, Harka, THEZOGGO

От политБюро, Harka е хейтър, Ozzie и lanzz (ама той не гласува много) са е близо до златната среда, а Admin и PtD са човеколюбци.

От статистиката за получени гласове, бях изненадан от разпределението на неприятниците и яките пичове. Оказва се, че то не е камбановидно (малко неприятници и малко яки пичове, но пък много нормални), а е по-скоро „правоъгълно“, т.е. има сравнително еднакъв брой хора във всеки интервал от получени процент плюсове. Единствено се забелязва, че яките пичове все пак са дефицитни.

Извадки от таблицата с получени минуси.
ПолитБюро:

• lanzz е як пич с над 98% положителни оценки
• PtD е пич с 71,6% положителни оценки
• Admin е пич (въпреки акция Админ) с 64% положителни оценки
• Ozzie е с 59% полож. оценки
• Harka е с 54% полож. оценки

Интересни са и статистиките за хората, които имат най-голямо участие в гласуването (Активистите - по брой гласове изобщо, по брой положителни или по брой отрицателни гласове). Подредени са по пичавост
bdz43r: 83%
kvelikov: 71,6%
PtD: 71,6%
Admin: 64%
cichlidi: 61%
did: 60%
Ozzie: 59%
Alpina: 57,5%
THEZOGGO: 56,4%
Harka: 54%
Sp3c7r3: 49%

От това, което съм показал тук. не се вижда много ясно следната тенденция: повечето от хората, които биват обвинявани в това, че били много лоши, били големи хейтъри и прочее, всъщност дават по-често плюсове от средностатистическия гласоподавател. Надявам се някои анимационни герои да се замислят над това, преди да ни занимават с глупостите си

Мисля тук да приключа с опитите си за някакви разсъждения, защото сам си дотегнах, а пък за вас съвсем не знам

П.П. Аз съм хейтър
П.П2. Бях останал с впечатлението, че lanzz е модератор.

[Harka]

lanzz не е от Политбюро, не знам защо си го включил...

[dob111]

ЧНГ на всички имащи отношение към форумната социология и изследване на форумната демокрация!
Лично мен темата много ме забавлява и кефи! В едно съм убеден- колкото по голяма е форумната членска маса, толкова по гъвкави и демократични принципи за формиране на рейтинга ще могат да се ползват.
А който от Политбюто вика - дъвкали сме темата, ще му кажа - и ние народа от Отечествения фронт, макар и да не сме мастити форумисти имаме какво да кажем, нашият глас е важен...
Глас народен - глас божи!

[xcII]

ЧНГ 2012 на всички във Форума! Много здраве и най-вече по-високи рейтинги през 2012!

@Reactor

Надявам се някои анимационни герои да се замислят над това, преди да ни занимават с глупостите си

бел.ред. bold-a е от мен

Що бе шо, не ти ли харесва "Ледена Епоха" (ed.тва ми е аватара за зимния сизон, кат дойде летния, ще турна нещо по бански ) Виж са, аз не съм гледал данните за гласувания и прочие досега, признавам, не заради друго, ами защото не вълнува чааак пък толко.. не мога да намеря време да обработя едни снимки от 1-2 наши карания, които определено на мен са ми по-интересни от статистиките за рейтингите, но ще ги поразгледам и аз (статистиките), кат му дойде времето

Само ще ти Обърна внимание на 2 Факта:
-> ако това бяха пълни глупости, то нямаше да има такъв (зрителски) интерес към темата;
-> преди да коментираш Анимационните Герои, прочети какво се предлага в темата и ако смяташ, че е глупост (не отричам, че е възможно да е така!), то коментирай тази глупост, щото иначе си яко в ОФФтопика

[hitar_potter]

Съвпадението е случайно! Имах предвид друг анимационен герой, добре познат на всички ни. Извинявай, ако съм те обидил, изобщо не съм ти гледал аватара, като го казвах това По темата - съгласен съм, че системата има определено на къде да се подобрява, но според мен в момента работи повече от задоволително. Въпреки това, не бих определил твоите (а и на други хора тук) аргументи като глупост. Отново се извинявам за объркването

[rsf]

според мен в момента работи повече от задоволително.

А хората са казали "Не пипай нещо, което работи"