Какво е имало преди Вселената и Големия взрив?

[Esoteric]

A не ти ли е ясно, че на did тия неща са му ясни, ясни, та чак са му втръснали сигурно

аз пък не видях от къде точно се разбира, че са му ясни. от изказването за китайците или от това, за бойко борисов?

[did]

A не ти ли е ясно, че на did тия неща са му ясни, ясни, та чак са му втръснали сигурно

Ама как? Аз тоя голям взрив го помня бе!

То не бяха едни заряди, едни детонатори... и накрая се оказа, че нищото се получи не преди, а след взрива.

[cvb]

http://www.spisanie8.bg/%D1%80%D1%83%D0 ... D0%B2.html http://www.spisanie8.bg/%D1%80%D1%83%D0 ... D0%B2.html

[cvb]

A не ти ли е ясно, че на did тия неща са му ясни, ясни, та чак са му втръснали сигурно

Ама как? Аз тоя голям взрив го помня бе!

То не бяха едни заряди, едни детонатори... и накрая се оказа, че нищото се получи не преди, а след взрива.

като ти гледам автара,си се снимал с него

пп
http://nepoznato.energetika-bg.com/2011 ... iya-vzriv/

[PtD]

A не ти ли е ясно, че на did тия неща са му ясни, ясни, та чак са му втръснали сигурно

аз пък не видях от къде точно се разбира, че са му ясни. от изказването за китайците или от това, за бойко борисов?

Не си видял важната информация между редовете!

[xcII]

От линка постнат по-горе от @cvb:

"..Д-р Пламен Физиев и руският академик Дмитрий Ширков шокират световната общност с теория за Вселената преди Големия взрив – за това, че е била едномерна – като конец."

Именно де, некъде бях обърнал внимание по-горе, този конец е бил просто простор за пране, познат на нас като "време", а @taurus13 даде и какво да се търси по него, като доказателство.. нема начин некой да не си е забравил я гащите, я прашките. Въпросът се свежда до "кога", а не "къде", съответно ..

P.S. и на етикетчето привързано към тях ще пише "Создадено од Македонци"

[Reactor]

Един добър опит за отговор на въпроса!

В замундата имаше цялата поредица и с превод!

[cvb]

преди вселената е бил празен космос

[halcor]

SRAM за Google!

[mrdaka]

Ще се опитам да отговоря на въпроса на тема, като първо изясня някой неща защо въпроса е не е правилно зададен.

Как работи науката ?
Учените наблюдават и описват света около нас. С многожеството наблюдения и опити се появява нуждата, нещата да се систематизират. Така се появявяват теорийте. Теорийте целят да систематизират знанието от всички експерименти. Какво прави една теория добра:
1. Тя обеснява всичко наблюдавано до момента
2. Има минимален брой постолати( неща, които се приемат за истина без да се доказват)
Ако имаме две(или повече теорий) които отговарят на точките 1 и 2, приемаме за вярна тази, която има по-прости постолати.

Теорията за големият взрив е налудничева идея, която успява да обясни реликтовото лъчение и закона на Хъбъл ( демек точка 1) За съжеление, тя предполага че всичко е започнала с един голям взрив, а преди него цялата енергия на вселена е била съсредоточена в една точка. Теорията за големия взрив не обеснява всичко, което астрономите наблюдават, но за момента е най-доброто с което съвременната наука разполага( поне до колкото аз съм запознат)

Какво е имало преди Вселената и Големия взрив?
В рамките на теорията на Големият взрив:
Преди големият взрив вселената е била празно пространоство, като цялата енергия(и маса) е съсредоточена в една точка.

[dob111]

mrdaka, къде си го чел това, че преди ГВ Вселената е била празно пространство...
Ето, справка за твърденията ми по-горе в темата, че преди Големия взрив няма време, няма пространство - Астрономия за 11 клас.
Да се четат двата абзаца един под друг на снимките.

[Antares]

Кой е тоя Теорий? И зак'во се обЕснява?

[breaker]

mrdaka, тази теория сме я чували, но какво е имало преди тази точка тогава?

[wawel]

Баце,

представи си го така:
прелива си безкрайно от пусто в празно като скачени съдове. В единия край с разширява и това предизвиква свиване в другия. Там материята с вплътнява, избухва от приближението и триенето и започва да свира разширенито от другия край. Малоумните органични маймуни виждат само един цикъл и акцентират върху взрива, щото имат собственото си зачеване в чипа. И така. В някои части се свива, други разширява, а в трети е застой. Там енергията не трепти, а "блести". Няма преди и след. Вселената си знае работата......
Остава и теорията за прераждането да е вярна и съсем сме я закъсали.

[hitar_potter]

Добре, че е wawel да просветли нас, малоумните органични маймуни. Сега си промених вижданията относно всичко, което ни заобикаля - Вселената си го мести от единия крачол в другия! А по средата блести!

[cvb]

това е раота на извънземните

[breaker]

ахахаха Последните два поста къртят мивки

[mrdaka]

Астрономия за 11 клас.

Само ако знаеш колко глупости пише в тоя учебник ...
Според официалне докумен на NASA:
http://map.gsfc.nasa.gov/universe/

На 4та страница
"The Big Bang Model does not attempt to describe that region of space significantly beyond our horizon - space-time could well be quite different out there."
Теорията на Големият взрив не се опитва да обеснява какво има извън хоризонта на събитията, защото време-пространството може да е много различно там.

"Преди големият взрив" е извън хоризонта на събитията. Отговора на въпроса "Какво е имало преди вселената и големият взрив" е извън обсега на теорията на големият взрив. Всики отговор на този въпрос е обект на друга теория. Ако има такава теория, тя ще е безсмислена, защото не предвижда никакви експериментални резулати. Без експериментални резулати една теория, нито може да бъде използвана да предскажа нещо, нито може да бъде проверена.

[bluskanie]

След ужесточени спорове векове наред, дори и мъдрите са успели да стигнат до извода, че щом няма свидетелство за предполагаемо събитие, то следователно не се е случило...

Толкова абсурдно и същевременно неоспоримо твърдение

[did]

Мдаааа... То май нещата опряха до фундаменталния въпрос, поставен от Тери Пратчет "Вдига ли шум, когато пада дърво в гората, ако няма кой да го чуе?"

[Esoteric]

Мдаааа... То май нещата опряха до фундаменталния въпрос, поставен от Тери Пратчет "Вдига ли шум, когато пада дърво в гората, ако няма кой да го чуе?"

а баш и аз това мислех да напиш!

[taurus13]

Може би наличието на вселена и голям взрив е просто субективно усещане...ние всъщност не сме много сигурни в наличието на света около себе си, такъв какъвто го усещаме със сетивата си.
Вижте...нещата си бяха по прости, когато имаше Бог и тия работи си бяха негови работи.

[Esoteric]

...нещата си бяха по прости, когато имаше Бог и тия работи си бяха негови работи.

що, кво стана? да не е абдикирал?

[did]

да не е абдикирал?

и той стана демоде.

[dob111]

Човекът с главно "Ч" е така устроен, че в един спор ако той самият твърди, че "Няма Рай", е готов наистина да се откаже от Рая, само и само неговата теза да спечели...

[kibikoff]

did,

не си прав; 20 и кусур велобудали бяхме на религиозно-поклонически туризъм уйкенда

[did]

кибик, не разкривай тайни от куФнята! Има си кой да се занимава с паралелни вселени, перпендикулярни вселени, салати със сос от ектоплазма и т.н.

[PtD]

кибик, не разкривай тайни от куФнята! Има си кой да се занимава с паралелни вселени, перпендикулярни вселени, салати със сос от ектоплазма и т.н.

КибикОН за друго говори, ми се струва. За вече минало събитие (но все пак след Големия Взрив... или по време на него, в зависимост от това Мира колко е изконсумирала).