За информацията -отново

[MIKEY MOUSE]

На 26 април 1986 година светът настръхна -най- голямата, най- страшната , най-зловещата производствена авария -до този момент в света-[b]ЧЕРНОБИЛ[/b].
Ето как бяхме информирани ние- три дни след като управниците ни знаеха ,че радиацията в България е хиляди пъти над допустимата. /Вж. файловете/[/attachment]

Image00122.jpg

(384.26 KiB) 156 пъти

- "Работническо дело"- 29 април, последна страница.
А СЕГА - КАК Е?!

[taurus13]

Бе не знам сега как е, но това тогава е едно от най-големите престъпления срещу БГ народ. Не бяхме предупредени навреме и всичко си отнесохме, а сега 20 години по-късно ракът взима жертва след жертва.

[Ozzie]

....а сега 20 години по-късно ракът взима жертва след жертва.

рак

Това започна някъде още в началото на 90-те...

[Daniel Panev]

Ето как бяхме информирани ние- три дни след като управниците ни знаеха ,че радиацията в България е хиляди пъти над допустимата. /Вж. файловете/[/attachment]

Image00122.jpg

- "Работническо дело"- 29 април, последна страница.
А СЕГА - КАК Е?!

Разбира се, ако те питам в какви мерни единици се мери тая радиация не можеш да ми кажеш, без да ползваш Гугъл.
Което не ти пречи да твърдиш колко пъти над допустимите норми е била тя... За нормите изобщо няма смисъл да те питам, нали?

[subritual]

Всъщност тия дето измислят нормите май не са наясно какво точно се случва в човешкия организъм при радиация, различна от природната.
Само представа и бегли наблюдения, мисля аз

[PtD]

Всъщност тия дето измислят нормите май не са наясно какво точно се случва в човешкия организъм при радиация, различна от природната.
Само представа и бегли наблюдения, мисля аз

Srsly?

[hitar_potter]

Като цяло, да, доста груби са тези норми. Различното като вид, както и като енергия лъчение въздейства по различен начин, също така зависи кои части от тялото са подложени на радиация, да не говорим, че взаимодействието с тъканите има статистически характер. Така че е малко некоректно всички фактори да се наблъскат в едно число. Но в крайна сметка, за някакви ориентировъчни норми може да се говори..

[PtD]

Различното като вид, както и като енергия лъчение въздейства по различен начин, също така зависи кои части от тялото са подложени на радиация

Aко нямаш нищо против, тези фактори са изследвани и си има начин да се измерват.

http://en.wikipedia.org/wiki/Relative_B ... ectiveness
http://en.wikipedia.org/wiki/Sievert



Kaто говорим за вероятностния характер на последствията, не може да не споменем, че това важи също и за миркоорганизмите. Въпреки това бихте се замислили дали да се е*ете с някой HIV-позитивен, независимо, че съществува немалка вероятност да не се заразите, нали?

[bdz43r]

Допустимите норми, не само за лъченията, са компромис между реалното въздействие и практическата им приложимост.
Ясно е, че има 100 други фактора, но в практиката рядко е възможно да се оценят и 100-те и да се изчислява норма специално според случая.

Та, тези които измислят нормите са си съвсем наясно, но знаят и че нормите ще се прилагат от хора, които не винаги ще са наясно.

[subritual]

Kaто говорим за вероятностния характер на последствията...

Е и... така е, прав си. Поправям се.Тези дето измислят нормите, трябва да балансират между нежеланието на хората да бъдат облъчвани и неизбежното им облъчване заради "благото на човечеството"
Впрочем, точно във филма за Чернобил (май по Nat Geo) е показано как лъжат хората за нормите (общоприетите тогава),след като ги пращат за половин минута в кратера...

[hitar_potter]

Ъъъъ, тук вече грешиш.. Допустимите дози са бая далеч от дозите, при които се очаква някаква корелация между заболяване и самото облъчване.

[MIKEY MOUSE]

"Разбира се, ако те питам в какви мерни единици се мери тая радиация не можеш да ми кажеш, без да ползваш Гугъл.
Което не ти пречи да твърдиш колко пъти над допустимите норми е била тя... За нормите изобщо няма смисъл да те питам, нали?"
TheAnimal написа:
Абе друго си е да го "забелиш"

УВАЖАЕМИ ГОСПОДИН ПАНЕВ,
Видно от пръв поглед /даже и при едно затворено око/, че вероизповеданията ни/уточнявам - човешката ценностната система ,пред която се кланяме/ са диаметрално противоположни.Опазил ме Господ, в примитивния ми мозък да се роди мисъл- за надбягване /водене на спорове/ с ФОРУМНИТЕ ТИТАНИ. Все пак се налага да Ви информирам,че познанията ми по въпросната тема са малко /много малко/ над тези -за средностатистически българин / и това не защото умря циганката, която ме хвалеше, а по задължителни професионални изисквания/. Това беше първото, но съвсем не най-важното за темата.
Моят въпрос беше за една от най- скъпите/ или може би най-скъпата/ стока-информацията . Там как сме?!
Г-н Панев ,бъдете щастливи! Пожелавам Ви весели Великденски празници!

ПП Извинявам се на Форума за гореписаното - не съвсем грамотно, но повлия изненадата от повторното реанимиране на темата за информацията
ВЕСЕЛИ ПРАЗНИЦИ!

[Daniel Panev]

@MIKEY MOUSE: Каза ли нещо конкретно, или пак поредния ти лишен от смисъл низ от високопарни изрази?

[MIKEY MOUSE]

@MIKEY MOUSE: Каза ли нещо конкретно, или пак поредния ти лишен от смисъл низ от високопарни изрази?

Да.

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ!