Мнения, коментари, предложения- цифров фотоапарат

[hitar_potter]

Сапунерките, които снимат и в RAW са доста по-скъпи, доколкото ми е известно. CHDK не може да направи големи чудеса - все пак, използваш същия „хардуер“. Това, което виждам ценно в него са разширените възможности за скорост на затвора, възможности за ниска чувствителност (ISO), time lapse, възможността за RAW (за моя апарат така и не излезе CHDK, но приятел има късмета и нямаше проблеми с raw файловете). При най-евтините модели, CHDK добавя иначе липсващия M режим. Така че в общи линии, не мога да се съглася, че CHDK е „леко тъпинка работа“.

Съжалявам за частичния offtopic

[HepBeH_XaMcTep]

CHDK е лекинко тъпа работа. Слагах го на 210-та но не видях чудеса. И снимането в роу с CHDK нещо не става. Поне аз не се справих. Уж е направена снимката но после не можах да я отворя с нито една програма за да видя какво е станало. Така че мойто мнение относно CHDK + SX210 е негативно. За други сапунерки на канон може и да работи. Така че по удачния вариант е сапунерката без CHDK да може да снима в роу.

Не си търсил достатъчно!


Има страшно много функционалност... просто трябва да знаеш, какво да търсиш и правиш с това нещо!
От А450 съм имал чудни резултати!

[naskoj]

Здравейте,
реших да пиша в тази тема ,за да не отварям нова. Направо на въпроса. Търси се фотоапарат до около 200 лева знам че е малко ,но толкова е готова да отдели майка ми. Изискванията не са големи : да прави хубави снимки , да е качествен ( ясно е че за тези пари няма да е върха на сладоледа но ). Ще се използва най-вече при празници и на екскурзии и евентуално от време на време за някое друго позиране от моя страна заедно с велосипеда

Ще съм много благодарен ако помогнете.

[vafi]

Колебая се между Canon S95 и Canon G12 . Имал съм G10 и впечатленията са ми отлични, но търся нещо по-компактно и се спрях на S95цата. Всякакви съвети ще са от полза

[halcor]

Аз имам Canon S95. Ето последните снимки, които съм правил с него: https://plus.google.com/photos/11839986 ... 8558251633



Предимства:

- голяма матрица
+
- светлочувствителна оптика => перфектен за снимане на тъмно

- пълни ръчни настройки



Недостатъци:

- бавно фокусиране

- 28мм на широкия край (сериозно предпочитам 24мм, не бих отказал и 18, ако имаше такива)

- слаба батерия (поне резервните са леки и се намират евтини, които работят добре колкото оригиналните)



Избрах го пред предишния ми фотоапарат Panasonic LX5 само заради компактните размери и обективът, който се прибира, но паналейката ме радва повече като възможности и поведение (честито Дени, текуща притежателко ) Не съжалявам за избора си, но мисля някой ден да се ъпгрейдна на Nikon V1, въпреки, че е по-голям -- micro 3/4 си е почти DSLR, а адски ми липсва възможността да си връткам обектива, демек да имам физически контрол над зуума (което, освен всичкото адски пести батерия, като нямаш мотор, отговорен за зуум) И си е друго със сменяема оптика. И е достатъчно компактен да мога да го разнасям, с DSLR не бих тръгнал в планината току-така.


Абе накратко, готина сапунерка е, струва си, а наследникът му Canon S100 е още по-як.

[halcor]

А относно кой от 2та да предпочетеш:

- с еднакви сензори са

- G12 е доста по-обемист

- G12 има повечко зуум

- G12 почва от F2.8 на широкия край, S95 - от F2.0. + за S95

[edinmilion]

Някой би ли помогнал с мнение, кой фотоапарат да избера между тези (сапунерка и турботакава):

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 07012.html - Samsung WB30F
или
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 60007.html - Olympus SP-620 UZ

Размера изобщо не е определящ, приоритет са снимките в домашна обстановка, доста често на лампа.
Също ме изкушава макрото, на този с обектива пише 1 см. отстояние, самсунга е с 5 см., също пише че е с "Двойна стабилизация на изображенията", като надявам се една от тях не е по добрия захват на апарата
Изобщо заслужава ли си чуденката или да взимам по компактния.

Или някой друг до 200 лв. (в момента в емаг има Fujifilm FinePix S4900 за тези пари, но и той е...)
Вие кой бихте избрали?

[HepBeH_XaMcTep]

Някой би ли помогнал с мнение, кой фотоапарат да избера между тези (сапунерка и турботакава):

http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 07012.html - Samsung WB30F
или
http://magazin.photosynthesis.bg/offer/ ... 60007.html - Olympus SP-620 UZ

Размера изобщо не е определящ, приоритет са снимките в домашна обстановка, доста често на лампа.
Също ме изкушава макрото, на този с обектива пише 1 см. отстояние, самсунга е с 5 см., също пише че е с "Двойна стабилизация на изображенията", като надявам се една от тях не е по добрия захват на апарата
Изобщо заслужава ли си чуденката или да взимам по компактния.

Или някой друг до 200 лв. (в момента в емаг има Fujifilm FinePix S4900 за тези пари, но и той е...)
Вие кой бихте избрали?

Турбо-сапунера ще ти е тегав за каране - не влиза в джоб, капачката трябва да се махне и най-вече - трябва му отделен калъф.
Самсунга също е читав, но с драстично по-малък зуум ( но покриващ напълно достатъчен диапазон за всякакви ситуации)

[hitar_potter]

От известно време притежавам същата самсунерка. Харесва ми стабилизацията, приличният диапазон на увеличение, наличиетно на Wi-Fi (с опция за директно качване в соц мрежи, куплиране с андроид у-во и тн), сравнително приличното видео, фотоапаратът е много компактен и лек.
Не ми харесва качеството на изработката (корпусът поддава, няма база за сравнение с Canon A580, който имах досега), дисплеят е отвратителен (не, че има голямо значение), софтуерът му ме дразни, липсва напълно ръчен режим. Макрото не е очарователно, но не е и зле. Батерията е литиевойонна, зарежда се през фотоапарата и не издържа твърде много.
Като цяло – принципно съм негативно настроен към Самсунг. Но този фотоапарат ми допада. Дотолкова, че за известен период от време си мислех, че съм го загубил и щях да купувам същия. Ако си склонен да дадеш повечко пари, можеш и да си купиш някой по-добър модел самсунерка.

На хартия, олимпуса не превъзхожда с кой знае колко. Самсунерката има една идея по-широкоъгълен обектив, което е в плюс за домашната обстановка. Ако искаш да снимаш бързо движещи се обекти „на лампа“, и двата фотоапарата няма да са съвсем перфектни, както казах, самсунга има прилична стабилизация, но не очаквай чудеса. Над ISO 400 шумът си е бая (за щастие, явно от Samsung знаят това и фотоапаратът не усилва прекалено светочувствителността). За друго сега не се сещам, ако имаш по-конкретни въпроси – питай.

Ето малко примерни снимки:
https://lh4.googleusercontent.com/-y2Rg ... 8-no/WB30F
https://lh4.googleusercontent.com/-C173 ... 8-no/WB30F
https://lh6.googleusercontent.com/-7wcn ... 8-no/WB30F
https://lh3.googleusercontent.com/-tc3r ... 8-no/WB30F
https://lh4.googleusercontent.com/-_m_d ... 8-no/WB30F
https://lh6.googleusercontent.com/-n0OY ... 8-no/WB30F
https://lh5.googleusercontent.com/-3xf7 ... 8-no/WB30F

[edinmilion]

Благодаря за насоките. От толко сърч в нета, явно съм попаднал и на твое мнение за самсунг-а (дори разгледах снимките ти в пикаса, но явно не попаднах на направена с него и реших че е съвпадение на имената)
В крайна сметка се отказах и от WB30F...а бях на крачка да го взема, че и телевизора е самсунг, викам си - ще си общуват през wi-fi-то, у а едно друго...
Докато го тествах в магазина, направих няколко снимки, но не фокусираше прилично и това ме отказа.
Пешо (по горното мнение) ми даде и други модели, освен това гледах много ревюта и извода е, че за тези пари (около 200лв.), няма особена разлика в качеството на изображенията, а да не говирим при слаба светлина. Почти като тези с телефона къде цъкам.
Повечето апарати са наблъскани с яките параметри - оптика х10 (че и нагоре) и с 16 Мпикс, а снимките са толко постни, че вече, като видя много пискели, направо се изприщвам... Е естествено има решение и то е на по висока цена (поне двойна), което до някъде оправдава замяната на снимки с телефона, каквато ми е основната идея.

[hitar_potter]

Аз проблеми с фокуса не съм забелязал. С моя телефон, далеч не мога да постигам свестни снимки и затуй съм доволен от самсунерката. А иначе снимането при по-лоша светлина си е винаги предизвикателно