forrila написа:С това искаме да покажем, че природата трябва да се уважава и в планината е най-добре да се ходи пеша.
did написа:Просто се притесних малко, щото вие се отказвате да карате ски, после пущате тук тия призиви за ходене пеш... Реших, че искате да ни откажете от колоезденето.![]()
Поне да си бяхте редактирали малко текста, преди да го изкопирате тук...
forrila написа: планинското колоездене е.... уаууууу, а Рила ни е мила
did написа:Да не стане после и с вас така: "ама... ние за друго протестирахме, а някой ни използва!"
Yeti написа:Forrila, наистина ли според теб планинското колоездене вреди на природата, щото аз така разбирам постовете ти? Как точно?
И понеже и за ските и за Витоша зачекнахте темата и за това да попитам, че е на екологична тематика: Какво лошо има в това да се обнови ски зоната и да се подменят 50-годишните лифтовете с нови? Естествено говоря за подмяна на съоръженията и обновяване на съществувашата база, а не за нови строежи, хотели и т.н. там горе.
Аз не разбирам от екология и предварително се извинявам ако засягам някого, но оставам с впечатлението че по-важното е винаги да сте в опозиция, пък срещу какво се протестира е второстепенна работа. Развитието на туризма, дори и да има някакви негативни последствия е в пъти по-добър вариянт отколкото да кажем развитието на тежката металургия и енергетиката. Що ли пък не видях някой еколог да скача против Кремиковци или Стомана Перник например докато работеха... Или може би те са по-безвредни за природата?
Или пък да засади едно дръвче?
Или пък да направи оборка например?
forrila написа:
С това искаме да покажем, че природата трябва да се уважава и в планината е най-добре да се ходи пеша.
Yeti написа:Какво лошо има в това да се обнови ски зоната и да се подменят 50-годишните лифтовете с нови? Естествено говоря за подмяна на съоръженията и обновяване на съществувашата база, а не за нови строежи, хотели и т.н. там горе.
Yeti написа:Аз не разбирам от екология и предварително се извинявам ако засягам някого, но оставам с впечатлението че по-важното е винаги да сте в опозиция, пък срещу какво се протестира е второстепенна работа. Развитието на туризма, дори и да има някакви негативни последствия е в пъти по-добър вариянт отколкото да кажем развитието на тежката металургия и енергетиката. Що ли пък не видях някой еколог да скача против Кремиковци или Стомана Перник например докато работеха... Или може би те са по-безвредни за природата?
Или пък да засади едно дръвче?
Или пък да направи оборка например?
tanec написа:Moже би предизвикваме ерозия на почвата
vlassadar написа:пеша натоварването е доста по-неприятно, особено надолу, като знаеш откъде как би прелетял или преминал с байк...
С извинение, че пак се намесвам. Ако forrila има други обяснения, нека ги сподели.
Тя и темата няма нищо общо с този сайт за планинско колоездене ама карай.vlassadar написа:zcezbpm, това е най-невероятното първо мнение, което съм виждал. и не виждам никаква връзка с темата, какво се опита да кажеш? Това си е за отделна тема в планинарски форум, тук който ходи в планината знае какво да прави там, останалите не ги интересува. Ако караше колело по-често, тия "големи" височини нямаше да ти взимат въздуха.
още се чудя за уикенда, ако ще се ходи ще е БЕЗ подкрепата на лифта и обиколката на езерата ще е половинка, т.е само догоре, после може да поема в друга посока че едва ли ще може да се кара в тая гмеж, а това за тълпите е много вярно - само на 1 час от последното езеро пейзажа се променя коренно - няма почти никой във всички посоки
Потребители, разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 3 госта