Религии

[NovemberCharlie]

Имаме си еко тема, та се чудех защо си нямаме за религиите. Моля без нападки и обиди на етническа или религоиозна основа. Дерзайте!

[NovemberCharlie]

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... ymbole.svg

[bi]

Ето какво съм чела аз:

Според изследователите, Будизмът възниква като неортодоксално течение "в периода между VI - IV в. пр. н. е. в Индия, а след това и на много други страни на Азия. Неговият "първосъздател: Буда (Просветленият) се е родил около 560 г. пр. н. е. в Североизточна Индия, в Капилавасту, със светското име Гаутама Сидхарта -което означава"този, който реализира целите си",наричан заедно и с многото си други имена Шакямуни (Мъдрецът на племето Шакя). Според други Буда - име, което означава на пали и на санскрит "Пробуден" е реален човек, роден в Лумбини, недалеч от столицата Капилавасту . Той бил роден в разкош и богатство, принц на име Шакямуни и не намира в своя дворец отговор на въпросите за смисъла на живота, за душевното спокойствие и щастието, затова на 29-годишна възраст "взема своето решение: да стане монах скитник".
Отдавайки се на медитация, Гаутама Сидхарта "инстинктивно" получава Познанието за Четирите благородни истини, което го превръща в Буда или Просветеният. С право световните учени определят учението за Четирите благородни истини като "сърцевина на ранния будизъм. С тяхното изброяване започва проповедта в Сарнат, близо до Бенарес и пак за тях говори на първо място "учителят", когато според преданието, малко преди смъртта си във Вайшали, той, по молба на най-близките си привърженици, излага накратко основите на своята философия(или доктрина ,ако предпочитате)" . Нейната същност може да се сравни с "радикална екзистенциална терапевтика: болестта е констатирана, причината е открита, лечението е определено, лекарството е предписано"
Днес този удивителен факт е неоспорим, макар и все още твърде малко познат: в основата на будизма лежи един "медицински модел" . Самата основа на най-важното будистко учение, определяща "Четирите възвишени истини":

-за страданието, т.е. диагнозата на болестта;
-за възникването на страданието, т.е. причините за болестта;
-за премахване на страданието, т.е. лечението;
-за пътя, който води към освобождаване от страданието, т.е. условията, при които се провежда лечението, е формулирана според "въпросника на Патологията (нинада) на древна Индия" . Там много често Буда е определян като "Великият лекар" или като "Царят на лекарите", макар и титлата на Буда, "Лекар" да е по-скоро метафорична. Но безспорно, истинският лекар трябва да умее да разпознава вярната диагноза на различните болести; той трябва да може да определи и посочи техните причини, както и антидота или лекарството – действената терапия. Освен всичко това, лекарят трябва да е способен и да прилага правилно избраното лечение.
По аналогия Буда преподава "Четирите възвишени истини" и подчертава:

"животът на света е изпълнен със страдания;
животът е причина за тези страдания;
страданията могат да бъдат прекратени;
имат път, който води към прекратяване на страданията.
С други думи, будистката религиозна доктрина определя: Ако се премахне причината за страданията, ще сме способни да намерим и спасение или "истинско знание - нирвана" , което означава същевременно и прекратяване на страданието като такова - сравнимо с оздравяване след тежко боледуване.



За мен нирвана е състояние на духа в пълен душевен покой.И не искам да вярвам ,че се постига само , ако си будист! Нирвана не е усещане, то е нищо. То е пълната хармония на разъма.И себеосъзнаването .То не е чувство , а е вярата , че контролираш себеси и аурата си!


Повече информация на:

http://www.pravoslavieto.com/books/medi ... ligion.htm

[TOYAGA]

Нирвана не е усещане, то е нищо. То е пълната хармония на разъма.И себеосъзнаването .То не е чувство , а е вярата , че контролираш себеси и аурата си!

Точно се едно си гръмнал 7-8 облака...

[PtD]

@Ноемврийски
Според мен тази тема ще роди толкова офф-топик и толкова заяждания, че не виждам смисъл да почвам да трия отсега

Да не говорим, че има нарочни форуми, дето това се обсъжда, едва ли му е мястото при планинското колоездене, за разлика от Еко темата.

@bi, ако нямаш нищо против, нирваната няма нищо общо нито с вяра, нито с аура, нито с контрол върху

[bi]

Въпрос на лични разбирания.

И не съм напушена!

[PtD]

Въпрос на лични разбирания.

Не е!

И не съм напушена

Тояга нямаше точно напушването предвид

[EmZo]

Според мен, по-голямата част от религиите, сеят овчедушие и манипулативност у хората. Също така ограничават мирогледа.

[PtD]

Нима? А тези дето не изповядват религии, по-щастливи ли са?

Ъъъ, и какво значи "сеят манипулативност"?

И как пък го измисли за овчедушието, просто изтрепа рибата... като се има предвид, че историята познава голям брой войни, водени от религиозни фанатици. Пък дори и в наше време е достатъчно да се озърнеш на югоизток, за да усетиш каква глупост изтърси.

И за финал, отричането на религиите също ограничава мирогледа

[Rancid]

@PtD
@Emzo
Религията както е ограничавала,така и до голяма степен е помогнала да сме това което сме в момента(в който и аспект да го погледнеш).Търсенето на духовността в древността ни е превърнало в хора,които не само ядат и оцеляват.

[NovemberCharlie]

Мдаа! Благодаря на bi, че беше така любезна да напише нещо в темата. Ще се радвам и на още такива примери. Като гледам дискусията потръгна.
П.П. Ще помоля тези, които нямат завършени мисли в главите и съответно не могат да конструират изречения за сега само да четат и да се ограничават по отношение на писането.

[TOYAGA]

Религиите са много полезни в някои моменти... В други моменти не са толкова полезни... Мда.

[bluskanie]

Требе да има в какво да верва стадото, че иначе става неуправляемо, а и нещастно. Но да се осланяш на "бога" когато очевидно е необходимо самият ти да направиш нещо - това си е инфантилност

[Sp3c7r3]

Не вярвам че мога да убедя който и да е от вас да вярва, както и който и да е от вас не може да убеди мен да не вярвам, не само с изказвания от типа на "какъв е смисъла..." и т.н. В такъв случай трябва да използваме тази тема за излагане на фактология и история за самите религий, каквато (извинявайте ако греша) тук никой не е в състояние да изложи. Което автоматично прави темата безсмислена (поне за мен, но всеки има право на мнение де).
Вярват тези, които имат нужда от това. Което е доста жалко.

Требе да има в какво да верва стадото, че иначе става неуправляемо, а и нещастно. Но да се осланяш на "бога" когато очевидно е необходимо самият ти да направиш нещо - това си е инфантилност icon_smile.gif

"Требе" да се огледаш малко около себе си. Стадото има в какво да вярва, като се почне от това че ще се напие на копеле довечера по повод рождения ден на Петкан от съседния вход, та се стигне до това че ще спасим Земята... Не е нужна религия за това. Религията учи на много повече, отколкото си представяш. И между другото, откъде знаеш, че тези които вярват не правят нищо? Или те са някакви имбецили и търтеи? Ако това ти е мнението за вярващите, това е доста жалко. Защото за мен например може да си п..ал, обаче не мога да кажа абсолютно нищо, преди да те познавам лично, и то добре. А ти колко истински вярващи в коя да е религия познаваш добре?

[bluskanie]

В такъв случай трябва да използваме тази тема за излагане на фактология и история за самите религий, каквато (извинявайте ако греша) тук никой не е в състояние да изложи.

Хаха, факти. От време оно е ясно кого обслужва религията. Освен това, историята около създаването на религията (християнската най-общо) е толкова пропукана от всички страни, че не ни остава друго, освен да вярваме в бялата лястовица. Еми не, аз предпочитам да вярвам на себе си

Все пак, нямам нищо против хората да си вярват, макар че имам конкретни недобри наблюдения върху хора, завършили семинарии и богословие.

[Sp3c7r3]

Точно затова съм написал че никой тук не е в състояние да изложи. Като тук не е само форума. А доста по-обширно понятие. Бая изродена работа, обслужваща интересите на много и задвижваща доста машини. Но това не пречи на вярващите
Макар че в първообраза си всичко е както трябва. И аз вярвам в този първообраз.
Тези които завършват такива училища и ходят по семинари не са хора за наблюдение повярвай ми.

[bluskanie]

Маша, виж сега... Всеки, който спори ожесточено на такива теми за мен не е много наред. Недей ме убеждава в нещо, в което отдавна съм се убедил. При все това не отричам и другата страна и "разбирам" нуждата на хората да вярват в "бог".

Познавам няколко човека, които са "божии слуги". надъхани, вярващи млади хора, възпитани в съответните училища. Единият едвам го спасих да не се самоубие, когато приятелката му го заряза. Говоря съвсем сериозно, работата беше доста напечена. Тогава той се молеше на господ. Ако това не е признак на слабост, па на. Поне аз така го разбрах и никак не ми хареса. Другите.... един читав нема...

[Sp3c7r3]

Ъмммм не се опитвам да те убедя в каквото и да е, не искам да те накарам да вярваш или нещо подобно. Искам само да посоча че има друга гледна точка върху нещата, от която погледнати, те изглеждат много различни и идеални. И че вярата не е нищо лошо и не пречи на чисто човешките стремежи и постъпки. Стига да не е изродена. В тия "божий слуги". Защото и аз познавам такива. Обаче нямам късмет (?) да им помагам да не се самоубиват. От вяра до вяра има разлика. Голяма.
Бтв не споря, само излагам какво мисля аз То ако спориш на тия теми не само че не си наред, ами и доста бой може да отнесеш понякога
И да, прав си, много удобно е да удавиш слабостта в религията, слабите хора са предразположени на такива влияния определено. А дали ще са наркотици, религия или каквото и да е самоубийство изхода е един и същ. Естествен подбор, какво да правиш. Силните остават, както и материално обезпечените . Но не е това начина.

При все това не отричам и другата страна и "разбирам" нуждата на хората да вярват в "бог".

Това е, което исках да посоча.

П.П. Айде сега в другата тема религий :evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil::evil:

[bluskanie]

Искам само да посоча че има друга гледна точка върху нещата, от която погледнати, те изглеждат много различни и идеални.

Приемам всички гледни точки и се старая, да ги изследвам, преди да заема своя такава. Обаче, когато нещата изглеждат идеални, а аз не съм се напил, значи нещо много лошо се случва с личността ми. Един вид бягане от реалноста. Еми не е за мен тая работа...

[bi]

bluskanie Искаш да кажеш , че религията е за слабите?
За да се подкрепят хората , когато са в труден момент?

[pe60t0]

Когато хората немогат да разберат дадени неща , си измислят разни други неща с които си ги обесняват и после промиват мозъците на други хора ...тия неща се наричат религии ...религиите съкс

[NovemberCharlie]

религиите съкс

Без подобни глупости, моля!.
П.П. Я кажи ти какво знаеш за религиите? Например за юдейзма? Или за Шинто?

[Sp3c7r3]

bluskanie Искаш да кажеш , че религията е за слабите?
За да се подкрепят хората , когато са в труден момент?

В сегашния си изроден вариант - да! Като за пичовете с Корана не говоря, върху тях нямам наблюдения. Опааа, чакай, ЕнСи написа някои верни работи. Само за християнството и само в БГ, значи говоря. Върху другите не съм компетентен, трябва да видя за да говоря...

[NovemberCharlie]

И за да не стават объркнвания - аз съм атеист. Просто ми е интересно какво мислят другите и защо го мислят.

[Sp3c7r3]

@NovemberCharlie: Отивам да намеря пирони и греди, подготвяй се психически!! Атеист такъвфффф!!!

[Nymphetamine]

религиите съкс

Опа-опа-опа... не се осирай, ако обичаш.
Аз пък съм християнин, православен и вярващ по един мой си начин. Не ми е необходима църква, свещи и други подобни... предмети, за да мога да контактувам... с Бог, нека да го наречем така, въпреки, че аз го възприемам просто като висша сила. И може би точно тази висша сила има различни лица, в различните общества и култури - едни вярват в Аллах, други в Буда, трети в някой друг, но за мен това са просто олицетворения на едно и също нещо.
Не мога да определя как точно вярвам, но се старая да се придържам във вярата си към обществените норми на християнството, без фанатизъм и сляпо следване на библейските закони, догми и т.н. Просто за мен религията е вътрешно усещане, чувството за близост с нещо по-висше от теб, нематериално, като приемам християнските представи за него.
И всеки е свободен да има собствено мнение по въпроса, лични възгледи и убеждения - едни вярват в себе си, за тях по този начин, явно, се изразява религията - силата на вътрешните убеждения по определени въпроси и в определени ситуации; други вярват в Господ, смятат, че той и само той определя бъдещето, съдбата им и т.н. Аз смятам, че за да постигнеш нещо, да преодолееш дадено препятствие, трябва да положиш някакви усилия, да пролееш малко пот; убеден съм, че човек сам предопределя пътя, по който ше поеме и вземайки решения в определени ситуации, всъщнот, сам решава какво ще бъде бъдещето му. Но вярвам също, че при всичките тези усилия получаваш и една мъничка подкрепа от тази висша сила, в която вярвам. На мен това ми дава сили да продължа напред и да вярвам. Както са казали хората - помогни си сам и Господ ще ти помогне. Така че да вярваш не е овчедушие и не се сее манипулативност чрез религията, стига да разбираш смисъла й и да познаваш личните си убеждения.
Това е начина, по който аз разбирам нещата.
А споровете поконкретната тема и опитите да убедиш някого в нещо извън личните му преценки и убеждения, е безсмислено и глупаво.

[sto100jan]

,, Религиите са опиумът на народите " Карл Маркс
,, Бог няма " В.И.Ленин
,,..... ,а Господ отгоре , през гъстия дим ,
гледаше на всичко , тих, невъзмутим. " Ив.Вазов ,, Батак"

[bikerider]

@NC:

За кой ли път ми идва в главата
онази мъдра приказка от вековете:
Живеел цар, тъй приказно богат,
че хвърлял бисери и на свинете.

А те нали все пак са си свине,
какво блести така и не разбрали,
объркали ги с гнили плодове
и с лакомо грухтене ги изяли.

Така и ний безумно разпиляваме
несметните богатства на душата.
Сърцата ни - най-скъпият елмаз
накрая хвърляме им в краката.

Дали все пак ще проумеем
поуката на приказката стара?
Не е в клетите свине вината,
а в тоз дет' бисери раздава.


Такава тема няма място тук, мисля, че ще се убедиш и сам

Edit:

Коран 4:171

О, хора на Писанието, не прекалявайте в своята религия и говорете за Аллах само истината! Месията Иса, синът на Мариам, е само пратеник на Аллах и Негово Слово, което Той извести на Мариам, и дух от Него. И вярвайте в Аллах и в Неговите пратеници, и не казвайте: “Троица!” Престанете! Това е най-доброто за вас. Аллах е единственият Бог. Пречист е Той, за да има рожба! Негово е всичко на небесата и всичко на земята. И достатъчен е Аллах за довереник.


:bowdown::bowdown::crazy:

[4getcredo]

JULES: Yes ya did Brett. Ya tried ta fuck 'im. You ever read the Bible, Brett?

BRETT: (in spasm) Yes.

JULES: There's a passage I got memorized, seems appropriate for his situation: Ezekiel 25:17. "The path of the righteous man is beset on all sides by the inequities of the selfish and the tyranny of evil men. Blessed is he who, in the name of charity and good will, shepherds the weak through the valley of darkness, for he is truly his brother's keeper and the finder of lost children. And I will strike down upon thee with great vengeance and furious anger those who attempt to poison and destroy my brothers. And you will know my name is the Lord when I lay my vengeance upon you."

The two men EMPTY their guns at the same time on the sitting Brett.

Cut the crap, ah!

[PtD]

Тук смятам да се намеся за една стара заблуда - за концепцията "нужно е да бъдем силни". Това до такава степен е повтаряно, потретяно и постотвано, че се е превърнало в аксиома (по метода на Гьоделс).

Обаче аз и група индийски и китайски учени оспорваме тази концепция. Защото това не е нищо повече от заблуда. Понеже не сме в състояние да контролираме почти нищо - дори собствените си тела. Например, ако ви отрежат ръката, не можете да направите да ви поникне нова. Друго - абсолютно безсилни сте спрямо външни фактори. Например, как може да гарантирате, че днес няма да ви бутне камионът на Волф?

Напротив, трябва да сме слаби:

Човекът когато се ражда е нежен и слаб, а когато умира е твърд и сух. Нещата когато се раждат са слаби и крехки, а когато умират са сухи и твърди.


Ето защо твърдото и сухото отива към смъртта, а нежното и слабото отива към живота.


Ето защо Негъвкавата войска губи боя. Твърдото дърво се прекършва. На голямото и силното мястото е долу. На нежното и слабото мястото е горе.

Мекото побеждава твърдото. Слабото побеждава силното.

Който се уповава само на своите очи недовижда. Който се самопредставя, не блести. Който се хвали, не се прославя. Който напада, няма успех. Който се гордее, не може да е старши.

Който е по-светнат, да се сети сам откъде са цитатите.

P.S. Знам, че на повечето тийнове концепцията ще се стори глупава