agent_Jekov написа:Мъро написа:Попитаха я защо не стачкува като останалите и тя каза "да, заплатите са ни малки, но не това е най-важното в тази професия".![]()
И тя е малоумна.

agent_Jekov написа:Мъро написа:Попитаха я защо не стачкува като останалите и тя каза "да, заплатите са ни малки, но не това е най-важното в тази професия".![]()
И тя е малоумна.
Схванах ти идеята, но това пълна глупост, с извинение.lanzz написа:за това не би трябвало учителите да стачкуват. защото всъщност едно такова увеличение никак няма да е от полза на доста от тях, защото по-кадърни хора ще ги изместят, колкото и да е трудно да бъде освободен учител от длъжност. което пък е причината родителите да трябва да стачкуват за тези заплати.
NovemberCharlie написа:А ако учениците са тъпи мързеливци?bluskanie написа:
Предлагам:
1. Да се правят регулярни тестове на учениците по предмети. Така да се оценява труда на учителя, след което да му се заплаща по заслуги.
Е ако й падат добри парички някъде отстрани, не е, прав си.БОли я, че другите стачкуват.rarekin написа:agent_Jekov написа:Мъро написа:Попитаха я защо не стачкува като останалите и тя каза "да, заплатите са ни малки, но не това е най-важното в тази професия".![]()
И тя е малоумна.
И другите няма да вземат пари, но стачуват, нали?Защото искат да постигнат нещо.Шушумига и предател!Това е тя.Brave написа:Или ако НЕ й идват парички от друго - нали знаеш, че пари за дните в които се стачкува няма да вземе. Има хора в такова финансово състояние, че загубата на голяма част от заплатата е сериозен удар. Много ви е лесно да оценявате хората без да сте на тяхно място и без някога да ви се е налагало да разделяте смешния си приход върху всички пера на семеен бюджет.
did написа:rarekin и lanzz, само искам да отбележа, че противоречие в тезите ви няма.![]()
За да се развива една система адекватно, трябва да са налични ЕДНОВРЕМЕННО
1. Икономически стимули (lanzz)
и
2. Подходяща структура на системата, позволяваща достатъчно гъвкавост (rarekin)
Едното без другото нема да свърши работа.
PtD написа:Ам'че Станишко нали проплака, че фискалният излишък бил само 2.8% от бюджета, щял да стигне само за месец. Нищо чудно, при тая бюджетна ламя, наречена администрация. Аз знам един бърз начин да се увеличат заплатите на поне 600 учители до техните изисквания - другарите в парламента да бъдат съкратени наполовина. Твърде са много, пък и без това (почти) нищо полезно за обществото не вършат. Да не говорим от продажбата на техните мерцедеси, от спестените за шофьори, хотели и представителни пари какви икономии ще има.![]()
PtD написа:П.П. А тия Армани, Esprit и D&G дето тук се води, че си "изтупан", струват ако не жълти стотинки, то левчета - в знаеш коя страна
PtD написа:П.П.П. Не само държавните служители имат право на стачка.
bikerider написа:Сетих се също, че докато имаме пари за Armani, Esprit, D&G и прочие парцалки от моловете, но не и да спестим за нормално, частно училище, където детето ни да не е изложено на всеобщата тъпотия, положението няма да се оправи чувствително.
kotka12 написа:1. Защо е необходимо задължителното образование??
kotka12 написа:3. защо няма ранно профилиране на децата с умения в дадени области??
например кому е нужно хлапе с очевиден талант в математиката да бъде зверски напъвано по литратура и рисуване??
Направих (не сам, естествено, а група от 10-15 човека) всичко по силите ми да има по-свястни електронни услуги за данъкоплатците. Живот и здраве след около година ще има повечко такива. Обаче проблемът не е само в НАП. Щото нали се сещаш, че ревизор трудно ще направи софтуер за електронизация на услугите? Софтуерът се прави от частни компании и ти е бедна фантазията колко са некадърни. Добре че има 2-3 свестни ИТ-тета в ЦУ на НАП, че да им поправят глупостите. НАП в момента е сред 500 световни компании по изчислителна мощ (като възможности на железарията). Ама няма с какво да я накарат да работи. Да не говорим, че след това трябва да се обучат 8000 души. Между другото за 100 лв. събрани данъци НАП харчи около 1,5 лв., което си е добре за Европа.bikerider написа:Викам да започнат от гадната ламя НАП, това на което станах свидетел вчера беше върха. Само дето не разбирам как ще накара някой правителството да съкрати щатове в НАП, след като чиновниците в НАП успяха да се опънат на въвеждането на електронния формуляр. Умряла работа, a и в другите администрации не ще да е много по-различно.
TOYAGA написа::agree: И да не забравя - синдикатите на Сатурн! Тва по default...
Аз пък мисля по друг начин, макар да предпочитам математиката и физиката - повечко литература, история и други, свързани с общочовешките ценности да се учат задължително, както и чужди езици. Пък които има специални интереси -да има ЗИП. И накрая в 11-12 клас специализирано професионално обучение.PtD написа:kotka12 написа:1. Защо е необходимо задължителното образование??
Не е необходимо, но все пак една страна с образовано население е по-конкурентноспособна. (Мани културата)
kotka12 написа:3. защо няма ранно профилиране на децата с умения в дадени области??
например кому е нужно хлапе с очевиден талант в математиката да бъде зверски напъвано по литратура и рисуване??
На и аз така много пъти съм се питал в часовете по литература и рисуване...
PtD написа:kotka12 написа:1. Защо е необходимо задължителното образование??
Не е необходимо, но все пак една страна с образовано население е по-конкурентноспособна. (Мани културата)
bikerider написа::offtopic:
@NC: вчера станах свидетел, как изрядна фирма, която всеки месец бива ревизирана и си връща редовно ДДС-та, получава обратна разписка за акт за дерегистриране... щото на Аксаков не знаели, че фирмата е изрядна... нямам думи.
Няколко милиона евро (само по Програма Фар и то само за елекронни услуги има 1 милион евро). Понеже проектът тече в момента няма да споменавам името на фирмата, но ще ти кажа, че за да напишат технически спецификации за няколко дребни железа са ми декларирали, че едва ли не 10 човека са работили 30 дни. В резултат на това усилие три пъти даваха спецификации, които не вършат работа, та накрая в НАП си ги дооправиха, щото щяха да изпуснат финансирането. В България има много кадърни специалисти, ама НАП не случиха на тях.bikerider написа:Иначе със сигурност има кадърни софтуерни компании, въпроса е колко пари са отделени за целта, нали?
bikerider написа:@NC: вчера станах свидетел, как изрядна фирма, която всеки месец бива ревизирана и си връща редовно ДДС-та, получава обратна разписка за акт за дерегистриране... щото на Аксаков не знаели, че фирмата е изрядна...
Не е необходимо да се сещам, щото знам. Срещат се и единият и другият вариант. Специално за електронните услуги - хората си спечелиха с най-ниска цена и добро предложение, просто изпълнението им куца. А и по Фар до това лято всички договори подлежаха на преглед и одобрение от ЕК преди да бъдат подписани. В общи линии някой от фирмите се понаучиха да правят добри оферти, но освен да спечелиш търга се изисква и да можеш да го изпълниш, а често това се оказва голяма хапка.PtD написа:bikerider написа:@NC: вчера станах свидетел, как изрядна фирма, която всеки месец бива ревизирана и си връща редовно ДДС-та, получава обратна разписка за акт за дерегистриране... щото на Аксаков не знаели, че фирмата е изрядна...
Тоя случай и аз го знамДържавната администрация е толкова неадекватна, че от словосъчетанието май само "държавна" е на място. А да не ви обяснявам как се печели държавна поръчка за такъв софтуер - предполагам, ще се сетите и сами.
NovemberCharlie написа:А и по Фар до това лято всички договори подлежаха на преглед и одобрение от ЕК преди да бъдат подписани.
О, да. Начини има. Стига да си умен и да си склонен на подкупи.PtD написа:NovemberCharlie написа:А и по Фар до това лято всички договори подлежаха на преглед и одобрение от ЕК преди да бъдат подписани.
"Едни познати" точно за ФАР имаха предложение да спечелят търг срещу процент за чиновника. Явно има как да се заобиколи контрола.
Потребители, разглеждащи този форум: 0 регистрирани и 2 госта