НОВО!!! Рейтинги във форумите на МТБ-БГ

[Alpina]

Пропускаш много елементи, които са особено важни за статистиката.

Hint: начален рейтинг (но не само)

[inkozi]

Не го пропускам. Но стойността на първоначалния рейтинг не е от особено значение за самата статистика.

[outfaced]

Тоест, активните потребителя на форума може приблизително да се определят на около 1000 - 1100 човека.

не са и на половина ...
извади от сметките всички с рейтинг точно 1200 и 1700, които не са писали от въвеждане на рейтинговата система и тези с под 5-10 поста и ще имаш по адекватна статистика

[Admin]

@inkozi
Хората с право на глас са тези с рейтинг над 1600. Мисля, че са доста повече от 50, т.е. от 5%. В началния момент бяха около 150 и съвсем не вярвам да са намяляли оттогава, но сега нямам време да гледам и аз статистики.
Освен това не отчиташ и факта, че много от хората с рейтинг над 1200 по-бавно или по-бързо се изкачват към правото на глас.
Разбира се, има и такива, които се развиват в обратната посока.
Абе накратко, повечето неща, които си казал, първо, са нормални и второ, бяха взети предвид още перди въвеждането на рейтингите.

@did
Аз пък, честно казано, изобщо не съм изгубил интерес да гласувам! Така че не знам доколко заключението ти за подобна тенденция е вярно, но знаеш, че с удоволствие бих обсъдил всякакви гениални идеи

[hitar_potter]

Айде, и аз да се изцвъкам по темата... Мисля, че е удачно да могат няколко човека да гласуват за един пост. Ако броя плюсове е по-голям от минусите, мнението е оценено с +. Ако броят на минусите е по-голям - с минус... Така ще се спасите от бързите приятелчета

[Alpina]

Да, то може да се направят десетки вариянти

Ето ти един

В рамките на 24 часа за даден пост може да се гласува с "+" или "-", като даден потребител може да гласува само веднъж за даден пост. Оценките "+" или "-" пак си имат някаква тежест, като тя има общ лимит и в края на 24 часовия период се взима крайната оценка за поста.

По-лесно казано.

Някой пуска мнение във веломеханик.

12 човека оценяват мнението с "+" като всяка оценка носи по 2 точки, обаче общата тежест не може да е по-голяма от 20 и готово - след 24 часа човека получава 20 точки.

Друг вариянт е да има и такива, които не са харесали поста. 5 гласуват "+", после 3-ма "-" и човека остава само с 4 точки за мнениети си, при максимални 20 или минимални -20

Така резултата ще се формира от повече хора и няма да е задължително да ти се дадат 20 точки, може да получиш и само 2 в иначе "точконосен" раздел

Да, обаче това е излишно сложно.

[outfaced]

Хората с право на глас са тези с рейтинг над 1600. Мисля, че са доста повече от 50, т.е. от 5%. В началния момент бяха около 150 и съвсем не вярвам да са намяляли оттогава, но сега нямам време да гледам и аз статистики

в момента 126 активни потребитела имат право на глас (не броя тея с рейтинг 1700 и под 10 поста)
макар че в сметката от първоначалните 150 са всичките тия с рейтинг 1700 ... около 70 човека

т.е. право да гласуват са си спечелили 47 юзъра ... евала

оше малко статистика:
общо има 607 що годе активни юзъра променили си рейтинга въобще
126 (20%) са над 1600
245 (40%) са м/у 1200 и 1600 (като повече от половината в тая група са м/у 1200 и 1300 ... т.е. минимално са "отлепили")
останалите са надолу, като 34 са под 1000

чисто статичстически изглежда приемливо
честно казано очаквах повече под 1200 и над 1600 ... т.е. по ясно разслоение на "наши и ваши"

въпреки това е ясно, че сигурно 60-70% от плюсовете и минусите се дават не по критерии "полезно, вярно и информативно мнение", а именно на принципа "наши и ваши"
но пък от друга страна това беше ясно още в началото и беше прието за нормално ...

и нещо друго правещо впечатление - хората с рейтинг под 1200 са в повечето случаи и с по малко от 100 поста ... много сме гостопприемни нещо

[inkozi]

не са и на половина ...

Тоест, излиза, че рейтинговата система се гради на около 80,100 човека? Които си подават къси тревни пасове под формата на плюсове и минуси по между си? И чат пат в мелето, някои минава летвата и може за малко време, при добро желание, да бодне някаква оценка ... някому .. по незнаен принцип ... Най-често личностен, а може би и обективен, но ... надали...

А останалите 400,500 седят в резерва и се опитват, според вас, да стигнат някакво определено ниво /от 1200 до 1600/.. Хах ..
Познавайки няколко форума хммм... Според мен дори не се пробват. Демек въобще не им дреме - седят, белят семки, цъкат с език и гледат сеир .. на 80,100 човека...

[bikerider]

@inkozi: Би ли сподели на какви факти се основава анализа ти? Интересно ми е?

[inkozi]

Имам един конкретен въпрос:

Кои са повече според вас:
Мненията оценявани с "+" или мненията оценявани с "-" ?

[inkozi]

@inkozi: Би ли сподели на какви факти се основава анализа ти? Интересно ми е?

Подреди потребителите по рейтинг и брой.
Вземи предвид и броя постовете за отделните рейтингови групи.
След това отчети и времето, когато са били писани ...
И засичай множества...

[Alpina]

Имам един конкретен въпрос:

Кои са повече според вас:
Мненията оценявани с "+" или мненията оценявани с "-" ?

85/15 за +/-

Като в тези 15% са доста "-" които по-скоро давам на шега и няма да повлиаят никога на рейтинга на човека, а той е на ясно с това

[bikerider]

@inkozi:
А анализа ти отчита ли динамиката на рейтингите или си вадиш заключенията само на база моментно състояние?

[inkozi]

А анализа ти отчита ли динамиката на рейтингите или си вадиш заключенията само на база моментно състояние?

"Динамика на рейтингите" е добро като словосъчетание. Но малко лишено от към реален математичен смисъл, при положение, че рейтингите се въртят в едно затворено множество.

На база моментно състояние е този извод. Именно за това не си позволявам да правя и тотални оценки. Може и да бъркам, но ако се направи подобен анализ след 3 месеца, резултатите надали ще са коренно различни. Тоест .. Динамика има, но повече вътрешна. И по-малко външна, а това не води към развитие мисля. Но,

Утрото е по-мъдро от вечерта, господа.

[inkozi]

Господа, Дължа извинение.
По стара българска традиция, първо говоря, после мисля.. в този случай чета ...
Изясних си защо аджеба този форум има рейтингова система.
И определено за това за което е измислена и въведена тя работи.
Тоест .. вижда се, че "филтитрането не шума" е овладяно доста ефективно.
Това, което споменах за реда във форума, разбрах от къде е дошло.

Тоест, на погрешна /междуличностна/ плоскост съм поставил своите разсъждения.
Все пак, вземете предвид подводните камъни сапътстващи подобни системи за да не се налага промяна.

Успех.

ПП: Много ми хареса споменатия в една тема house ритъм "тъпчи-кибабчи, тъпчи-кибабчи" ...

[bdz43r]

Статистика към момента на постване на мнението...

За да е коректна статистиката, включи 1200 - 1600 и 1600 - 1900, защото право на глас има от 1600 нагоре.

Но тя служи единствено за това, около 50, 60 предварително определени човека, водещи се като активни и уважавани протребители на форума, да дават мнение, кой колко е одобряван или харесван.

Във връзка с горното, гласоподавателите са доста повече от 50-60.

[gatof]

можеш да гласуваш - не можеш. можеш да пишеш - не можеш. това е все едно (както вече някой писа) да сложиш такса за регистриране само че нали тогава никой нема да ви чете излиянията. особено на 10-15 човека които нито пишат грамотно нито се отнасят нормално към останалите участници във форума... примери няма да давам щото пак ще скочи една хайка... по добре си карайте колелетата, дали ще ми сложи някой минус ?!?!? дреме ми!
на пинкбайк системата е доста по работеща , и може да си сложиш снимка по-голяма от 36к !

[sss]

И какво сега ? Ще ми рекламираш , че киселите краставички са по-добри от царската туршия ли ?

Като не ти харесва не пиши! Когато трябваше да се даде мнение за промените , всеки можеше да предложи.

[bluskanie]

Са забелезвам още нещо... понеже повечето се тревожат, когато им се удари един минуст, та Бла-Бла и ДРУГИ са се превърнали в удушници на тревожността. Другите раздели са слабо посещаеми.

Аз предлагам във всички раздели минуса да струва -50 точки, а плюса 10 и да ги видим

[Alpina]

По-скоро в "Бла-бла" и "Други" минуса да отнася 20

[THEZOGGO]

В много случай, рейтинга не е обективен.

Я па ти!

Няма смисъл от задълбочен спор. Според мен няма човек в форума който може да гласува и да не е сложил минус на някой потребител с нисък рейтинг просто защото е решил че въпросния потребител не трябва да пише във форума или просто ей така и обратното за да направиш някой да е 2000 например дори и да не е написал нещо сериозно по въпросната тема или дори и да е написал офтопик му слагаш плюс.

[bluskanie]

Я па ти!

[Redhat]

Според мен няма човек в форума който може да гласува и да не е сложил минус на някой потребител с нисък рейтинг просто защото е решил че въпросния потребител не трябва да пише във форума или просто ей така и обратното за да направиш някой да е 2000 например дори и да не е написал нещо сериозно по въпросната тема или дори и да е написал офтопик му слагаш плюс.

Защо генерализираш личния си опит? Имаш си камбанария, гледай си.

[Alpina]

Духове и духчета, може ли да ми го направите 1700 или там колкото беше в началото.

[Grigo]

Ок, дари 300 точки на мен, че някои пишман модератори ми насраха профила и резнаха рейтинга и сега не мога да пиша във всички раздели...Благодарение на комплексите им за малоценност, липсата на мозИк и личното им отношение!

[Alpina]

"Кой ми ака в гащите"

Именно това е идеята на райтинга. Ти просто по съвсем естествен начин, бе отсян от определени раздели. Щом нямаш точки да пишеш там - значи не трябва да пишеш в тях и толкова

[Grigo]

"Кой ми ака в гащите"

Именно това е идеята на райтинга. Ти просто по съвсем естествен начин, бе отсян от определени раздели. Щом нямаш точки да пишеш там - значи не трябва да пишеш в тях и толкова

И кой го решава това?!? Може би, някой който е фиктивно назначен по форумно му на някакъв смешен пост, и който ще ми налага вето, на по Закон полагащото ми се право на гласност, а вероятно и не кара, от когато аз...

[Alpina]

Всеки който има над 1600 точки го решава, аз и всички останали.
И точно защото не си се информирал, по какъв начин стои въпроса с рейтинга, но пък веднага вкарваш квалификации, срещи определени хора ще отнесеш още -10 от мен

Просто ти си точно това - праскаш разни твърдения, без да имаш каквато и да е основа за тях, а тя е пред очите ти и ще ги промени.

P.S. oсвен мен и още някой те е отнесъл

Виждаш ли сега, просто не отделни хора, защото сами по себе си не могат да свалят рейтинга на някого, ами просто почти целия форум решава какво да се случва с теб.

[Grigo]

Ок, да е жив и здрав форума, не познавам "почти целият форум" , а определени истински и достойни персонажи и колоездачи!

Нямам нищо против теб, и не съм се изказал неоснователно за когото и да било до сега, визирах конкретни модератори/конкретен...

Аз не си позволявам, да се изживявам като Всевищния и да лишавам някой от законовото му право и да решавам съдбата му, пък било то и във виртуален аспект!

А цялата идея с рейтинга, не само поради личният ми, относително нисък, рейтинг, ами като цяло - е доста недоизмислена, жалка и адски субективна! Поправи ме, моля, ако греша и не е така!

[Alpina]

Аз не си позволявам, да се изживявам като Всевищния и да лишавам някой от законовото му право и да решавам съдбата му, пък било то и във виртуален аспект!

Ти точно го правиш и за съжаление не ограничавайки се във виртуалното простраство.

А цялата идея с рейтинга, не само поради личният ми, относително нисък, рейтинг, ами като цяло - е доста недоизмислена, жалка и адски субективна! Поправи ме, моля, ако греша и не е така!

Цялата идея на рейтинга не си я схванал, не си бил тука преди него и няма и да успееш да я схванеш, освен ако не се опиташ да си набавиш информация от тази и една друга тема.