Съвет за челния ъгъл на глори фр

[msniki]

Здравейте!
Малък въпрос относно здравината на челото на Гиант глори фр (старите).
Понеже имам намерението да докарам 63 градуса челен ъгъл при нормален 67 градуса.
Има ли опасност за челото на рамката ?
Говоря за пукнатини или нещо такова.

[HepBeH_XaMcTep]

Здравейте!
Малък въпрос относно здравината на челото на Гиант глори фр (старите).
Понеже имам намерението да докарам 63 градуса челен ъгъл при нормален 67 градуса.
Има ли опасност за челото на рамката ?
Говоря за пукнатини или нещо такова.

а как смяташ да постигнеш 63 градуса челен ъгъл на тази рамка?

[naskoj]

или с по-малък шок или с вилка с много голям ход около 300 мм

[HepBeH_XaMcTep]

или с по-малък шок или с вилка с много голям ход около 300 мм

С по-малък шок ще ореш в земята!
Това е рамка, която има сравнително ниско средно движение...

Вече да слагаш Super Monster T или нещо подобно би било извращение!

[naskoj]

друг начин за такъв челен ъгъл не мисля че има .

ако някой знае такъв би ли ме светнал

[Fanatico]

@naskoj, спри да пишеш, по дяволите. Като не знаеш, чети.

@Хамстер, няма ли да стане с чашки?

[gilb]

и аз това щях да пиша Имаше тема във форума (от Spoiler ако се не лъжа) за преправянето на чашки с цел смяна на челния ъгъл.

Намерих го - viewtopic.php?f=4&t=84566&p=746298&hilit=+%D1%87%D0%B0%D1%88%D0%BA%D0%B8+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD+%D1%8A%D0%B3%D1%8A%D0%BB#p746298

[Daniel Panev]

и аз това щях да пиша Имаше тема във форума (от Spoiler ако се не лъжа) за преправянето на чашки с цел смяна на челния ъгъл.

Намерих го - http://www.mtb-bg.com/forum/viewtopic.p ... BB#p746298

Е то това ОК, ама AngleSet-а ти дава корекция до 1.5 градуса. Айде - в темата пише за 2.5, ама върти-сучи - от 67 до 63 са си точно 4 градуса...

[gilb]

О..явно не съм прочел внимателно съжалявам в такъв случай.
Аз лично нямам никакви други идеи

[shaady]

Чувал съм за едно момче от Пловдив прави чашки за намаляване на челния ъгъл.
При него Младен от Чета++, си направи чашки -4,5 градуса, като съм чувал, че дори може дори още по-малък челен ъгъл да се направи.

[dEcLiNe]

Свържи се с точния човек от Пловдив и ще получиш чашките, които искаш.
ЛС

[msniki]

а как смяташ да постигнеш 63 градуса челен ъгъл на тази рамка?

Този въпрос го очаквах, но не смятах да отговарям.
С чашки -4 градуса.
Рамката въобще не е с ниско средно движение- 36 см ниско ли е?

или с по-малък шок или с вилка с много голям ход около 300 мм

Ти нямаш ли си работа? А тези 300 мм ход си ги заври да не казвам къде.....

Свържи се с точния човек от Пловдив и ще получиш чашките, които искаш.
ЛС

Точно!
Но нямаше нужда да го споменавате...

[hitar_potar]

Абе аз докато не видя чашки -4,5 градуса, не вервам - те тия чашки ще са ебати извращението. По принцип има чашки до -2,5 градуса, но са за Tapered чело. За твоето 1,5 чело максимума е -2 градуса купешки. Също така можеш да повдигнеш вилката си на максимум, това ще намали още мъничко ъгъла. И последното, коено можеш да направиш - можеш да направиш офсет втулки на шока, но имаш ограничение - твоята рамка може да поеме до 4мм общо намаляне на дължината на шока чрез такива втулки. Повече и ще има реална опасност рамката да ботъм-аутва преди шока - много кофти вариант. При 6мм (всяка втулка с изместване от 3мм центъра й) се постига 1 или 2 градуса намаляне на челния (взависимост от модела на рамката) и до около 1,5 см смъкване на средното. И да, 360мм е сравнително ниско средно за фрирайд-рамка. Недей почва да изпадаш в някакви луди състояния за ниски средни - хубаво е да е ниско, но всичко си има граници.
За повече инфо относно числата, които ти казах - насочи си въпросите към Крис (Глори 2010, от Варна). Той може да те светне много интересни неща.

[DTD]

На 67 градуса челен ъгъл -4.5 чашки биха дошли идеално. Челото е доста здраво, има къде, къде по-кекави рамки, които се карат с толкова малък челен ъгъл, без проблеми.

[msniki]

На 67 градуса челен ъгъл -4.5 чашки биха дошли идеално. Челото е доста здраво, има къде, къде по-кекави рамки, които се карат с толкова малък челен ъгъл, без проблеми.

ЕДИНСТВЕНИЯ отговор по темата....
Нататък ако коментирам ще получа банн за думите си. Така че, ще си премълча.
Хора които попринцип мислех че разбират се изложиха......
Разочарован съм от форума......

.........

Уважавам мнението ти, но тук грешиш.
Първо: До -3 може да се направят без проблем.
Второ: Ако вдигна вилката вдигам средното.
Знам че рамката е била доста време пред теб , но грешиш. Няма как да направи ботъм-аут преди шока.
Примерно нали като седнеш на мека рамка , шока се свива все едно е по - малък размер.
Е как ако сложа 216мм шок - рамката да се ботъм-аутва преди шока- няма как просто. Посочих нарочно 216мм(222мм-6мм=216мм).
Не съм манияк но искам да падне поне до 34.5 см.
Махнах шока днес да видя кога удря рамката ботъм. Докато направи хода си самата рамка, шока(222мм) е направил пълния си ход и на рамката остават още 4-5 см.

[hitar_potar]

На 67 градуса челен ъгъл -4.5 чашки биха дошли идеално. Челото е доста здраво, има къде, къде по-кекави рамки, които се карат с толкова малък челен ъгъл, без проблеми.

За садо-мазо изпълнения, нали?
Мда, ти щото си я пробвал вече с -4,5 градуса и знаеш от опит....

Уважавам мнението ти, но тук грешиш.

Все си мисля, че има някаква причина все още да не се произвеждат за продан чашки с повече от 2,5 градуса.
А ако вдигнеш вилката, колко точно ще вдигнеш средното??? И като говорих за офсет втулки, нали не забравяш, че фактически дължината на шока се намаля, дали на 216мм както искаш ти, или на 218, както ти казвам аз, но хода на буталото на шока си остава все така 70мм. И рамката ще продължи да си прави 8 инча отзад. А и да ти кажа, нещо си объркал с меренето - не виждам как ще е възможно след ботъм-аут на шока на рамката да й остават още 4-5 см... Ако това е вярно, ти ще можеш да си направиш теоритично офсет втулки с изместване от 1,5см на всяка или общо 3см, и пак нямаше да имаш проблем, а реалната дължина на шока ти щеше да е около 190мм.... като на АМ рамка.
Аааа, да, и аз ти уважавам мнението!

[PRobably]

За какво си си купил рамка,след като челния ъгъл е с 4,5 градуса по голям от това което искаш? И какви са тия чашки който ще смъкнат толкова мнооооооооого и то от 1,5 чело ?

[DTD]

Васко, не знам за какви садо - мазо изпълнения говориш, ако поне малко разбираше от геометрия за спускане и ако беше експериментирал със различни геометрии, щеше да знаеш за какво говоря. Причината да произвеждат до -2.5 чашки до някъде е, че малко хора биха си купили рамка с 67 градуса челен ъгъл /за freeride/ и биха почнали да й преправят геометрията за спускане... Но в случая някой се е хванал, изчислил го е и е направил -4.5 градуса чашки, които вършат работа в този случай... Не виждам за какво са всички тия философии и т.н. Челото на рамката трябва да издържа на големи натоварвания със мека задница и напълно твърда вилка, щом издържа на това, би трябвало да издържи и на ~63 градуса челен ъгъл.

[hitar_potar]

...ако поне малко разбираше от геометрия за спускане и ако беше експериментирал със различни геометрии, щеше да знаеш за какво говоря. Причината да произвеждат до -2.5 чашки до някъде е, че малко хора биха си купили рамка с 67 градуса челен ъгъл /за freeride/ и биха почнали да й преправят геометрията за спускане... Но в случая някой се е хванал, изчислил го е и е направил -4.5 градуса чашки, които вършат работа в този случай... Не виждам за какво са всички тия философии и т.н. Челото на рамката трябва да издържа на големи натоварвания със мека задница и напълно твърда вилка, щом издържа на това, би трябвало да издържи и на ~63 градуса челен ъгъл.

Отлично знам за какво говориш - точно и затова го наричам садо-мазо извращения. А не ми се е налагало да експериментирам с различни геометрии, щото когато си купувах рамка, вложих малко елементарна мисъл и си избрах рамка с първоначален челен ъгъл от 64,5 градуса, който лично на мен ми е идеален.
Хаха, колко наивно казано!

[DTD]

Наивно, ненаивно... Ако имаш по-добро решение за 34.5 средно със 63 челен, давай! Ако не издържи на това, означава, че ако си караш вилката много твърда и шока много мек - ще ти се счупи челото. ХА-ХА

[hitar_potar]

Имам, да - 64,5 - 65 челен и 35-36см височина на средното. За 63 челен и 345 средно първо трябва да видим "Giant Glory FR" в секция пазар....
Аджеба, що за идиот трябва да бъдеш, че да си караш вилката много твърда, а задницата - изключително мека?!?
Двойно ХА-ХА!

[DTD]

Може да се постигне и с тази рамка, просто трябва малко повече да си поиграе човек... Никито да си решава какво да прави.

Аджеба, що за идиот трябва да бъдеш, че да си караш вилката много твърда, а задницата - изключително мека?!?
Двойно ХА-ХА!

Можеш ли да гарантираш, че няма такива и че някой такъв няма да си купи такава рамка? Хората са променлив фактор и не можеш да кажеш, че всички ще са такива или такива.

[msniki]

Все си мисля, че има някаква причина все още да не се произвеждат за продан чашки с повече от 2,5 градуса.
А ако вдигнеш вилката, колко точно ще вдигнеш средното??? И като говорих за офсет втулки, нали не забравяш, че фактически дължината на шока се намаля, дали на 216мм както искаш ти, или на 218, както ти казвам аз, но хода на буталото на шока си остава все така 70мм. И рамката ще продължи да си прави 8 инча отзад. А и да ти кажа, нещо си объркал с меренето - не виждам как ще е възможно след ботъм-аут на шока на рамката да й остават още 4-5 см... Ако това е вярно, ти ще можеш да си направиш теоритично офсет втулки с изместване от 1,5см на всяка или общо 3см, и пак нямаше да имаш проблем, а реалната дължина на шока ти щеше да е около 190мм.... като на АМ рамка.
Аааа, да, и аз ти уважавам мнението!

Айде да се обзаложим че ще го направя(34.5 средно и 63 челен) без да продавам Глорито. И да го продавам ще е заради друга причина...
Карал ли си с 34 -35 средно че да ми говориш че 36 е добре ?
Прав си донякъде.... Айде питай сега Крис как кара със 216 Шок но с 70 мм ход на буталото и рамката му е още здрава?!?!
За меренето си прав може би.
Айде без сарказъм!

[hitar_potar]

Можеш ли да гарантираш, че няма такива и че някой такъв няма да си купи такава рамка? Хората са променлив фактор и не можеш да кажеш, че всички ще са такива или такива.

Виж сега - за да стигнеш до 4 градуса промяна на челния чрез твърда вилка и мек шок, разликата помежду им трябва да е толкова голяма, че индивида, който кара така, да заслужава да му гръмне челото. Карал ли си с много твърда предница и много мека задница? Щото аз да... и не го препоръчвам на никого - комбинацията е отвратителна!

...

Абе що ли не те оставя сам да си чупиш главата (или Глорито)? По скайп ми говориш едно, у форума - друго... Нито ще усетиш разликата между 63 и 64, нито тази между 345мм и 360мм.....
Айде питай Крис как кара шок с 216мм дължина и ход на буталото 70мм, и го питай кога се сети да си направи офсет втулки, вместо да си играе да модва шока по толкова сериозен начин! Да не говорим, че точно това сме коментирали и сравнявали с Крис - неговото Глори с точно твойто Глори. И ако си мислиш, че двете са почти еднакви рамки, нямам какво повече да кажа, освен да се посмея едно хубаво!

[n3k01]

Нито ще усетиш разликата между 63 и 64, нито тази между 345мм и 360мм.....

Абе да ви кажа аз много добре усетих разликата от 360мм на 343мм и от 66 на 63.3, но все си мисля, докъто чета темата, че освен тези неща и другите цифрички дето ги дават като характеристика на дадена рамка имат значение за да ти е удобна и да има смисъл от тези характеристики, вие къ мислите .

[DTD]

Да твърдиш, че разликата между 360мм и 345мм средно и от 66 на 63 челен не се усеща е смешно. Ако караш в парка сигурно наистина ще ти е все тая дали ти е високо средното и голям челния.

[hitar_potar]

Бате, хайде по-сериозно вече - прочети ми пак мненията да видиш кво точно твърдя. Нямам намерение да повтарям едни и същи неща 15 пъти като някоя развалена латерна!

[msniki]

Можеш ли да гарантираш, че няма такива и че някой такъв няма да си купи такава рамка? Хората са променлив фактор и не можеш да кажеш, че всички ще са такива или такива.

Виж сега - за да стигнеш до 4 градуса промяна на челния чрез твърда вилка и мек шок, разликата помежду им трябва да е толкова голяма, че индивида, който кара така, да заслужава да му гръмне челото. Карал ли си с много твърда предница и много мека задница? Щото аз да... и не го препоръчвам на никого - комбинацията е отвратителна!

...

Абе що ли не те оставя сам да си чупиш главата (или Глорито)? По скайп ми говориш едно, у форума - друго... Нито ще усетиш разликата между 63 и 64, нито тази между 345мм и 360мм.....
Айде питай Крис как кара шок с 216мм дължина и ход на буталото 70мм, и го питай кога се сети да си направи офсет втулки, вместо да си играе да модва шока по толкова сериозен начин! Да не говорим, че точно това сме коментирали и сравнявали с Крис - неговото Глори с точно твойто Глори. И ако си мислиш, че двете са почти еднакви рамки, нямам какво повече да кажа, освен да се посмея едно хубаво!

Хм по скайп ти писах друго след като публикувах мнението.
До колкото знам шока на Крис е моднат а не е с офсет втулки.
Не са еднакви естественно глоритата, но пак е маестро окачване.
Просто няма какво да сравняваш нова технология със стара......

[hitar_potar]

Тей. Не мислиш ли, че ако се беше сетил навреме, Крис щеше да си направи просто офсет втулки, а не да модва шока? Кое е по-простичко решение според теб и в кое има повече логика?
А относно рамките - никакво значение няма, че е все Маестро окачване. Щото по твоята логика мога да кажа, че и Търнър DHR и Съндей са еднакви, Пивот Феникс и Съндей са еднакви, V-10 и Интенс М6 са еднакви... Новото Глори е съвсем различно от старото!

[Holz]

... Нито ще усетиш разликата между 63 и 64, нито тази между 345мм и 360мм.....

Тук вече се изложи