GPS

[mitkods]

Потърсих нещо относно GPS устройства и софтуеър,но май не намерих нищо!Та започнах тази тема,изглежда,че не е нещо много търсено в mtb-bg.com,защото не видях никъде в сайта да е засегната темата!
Та,въпросът ми е:Кой какви устрийства и софт използва?!
Наскоро се запознах с motorola defy + i SE X activ.Това са мобилни телефони,който са направени да издържат на влага и прах.Според мен напълно подходящи за използване в планинското колоездене.За цени от около 550 лв. смятам,че е доста по-изгодно да си купя такова устройство,отколкото скъп GPS GARMIN,който ми служи само и единствено като такъв.
Мислех да си купя Edge® 605 GARMIN,ама много пари бе-700лв??? и никъде не намерих на български някакви коментари за тези устройства.
Та ако някой има какво да сподели -да заповяда.

[azoic]

Зависи за какво каране ще го ползваш. Edge-a aко ще го ползваш за тренировки е ценен, но ако е за дивото по-добре си вземи планински GPS. Има много повече функции които ще ти влязат в употреба, отколкото каданса и кардиото. В планинските също така могат да се записват тракове, имат компас и алтиметър, докато Edge-a не поддържа тези неща и това според мен е и един от основните минуси на тия устройства. Та с две думи - ако е за истинска планина си вземи Dakota или Oregon, а ако е за тренировки някой Edge.

[Insight]

Потърсих нещо относно GPS устройства и софтуеър,но май не намерих нищо!Та започнах тази тема,изглежда,че не е нещо много търсено в mtb-bg.com,защото не видях никъде в сайта да е засегната темата!
Та,въпросът ми е:Кой какви устрийства и софт използва?!
Наскоро се запознах с motorola defy + i SE X activ.Това са мобилни телефони,който са направени да издържат на влага и прах.Според мен напълно подходящи за използване в планинското колоездене.За цени от около 550 лв. смятам,че е доста по-изгодно да си купя такова устройство,отколкото скъп GPS GARMIN,който ми служи само и единствено като такъв.
Мислех да си купя Edge® 605 GARMIN,ама много пари бе-700лв??? и никъде не намерих на български някакви коментари за тези устройства.
Та ако някой има какво да сподели -да заповяда.

В общия случай телефоните НЕ СА добра идея за тези цели, поради: 1. Кофти/нечуствителен GPS-приемник; 2. Малка издръжливост на батерията и невъзможност да си наметкаш резервни батерии в раницата, щото не са стандартни.
.... и всичко това май е дискутирано.

Имам TyTn II, сравнявал съм GPS приемника му със нокиа Е71 и ХПериа (от първите ХПерии) и може да се каже, че HTC-то е с класа отгоре в това отношение. Въпреки това в гора и планинска местност траковете са му горе-долу неизползваеми... на равно и открито върши работа.... това са моите впечатления относно телефонните GPS-и.

[taurus13]

Абе не е да не е писано по тази тема. Когато избираш ГПС с който искаш да караш колело в планината, ключовата дума тук е планина - трябва ти апарат за планина, а не апарат за велосипедисти. Тия ГПС-а за велосипедисти са насочени по-скоро към трениращите планинско колоездене и фокуса е върху разни функции, които касаят тренировъчния процес.
За телефоните и ГПС-ите също вече доста бе обсъждано, но накратко да резюмирам разликитае на телефона спрямо туристическия ГПС.
+ Дисплеите им са по-големи и с много по-добра резолюция.
+ Имаш достъп и до Google earth
= Приемниците на повечето смартфони(по-новите) са на нивото на тези в ГПС-апаратите.
= Имат сходни функции, записват си тракове и пр.
= Вече има и необходимия софтуер, така че да виждаш карти с изолинии и пр.
= - Компас и алтиметър - някои телефони имат, но много нямат. Но пък и много стари ГПС апарати нямат.

- Харчат много повече ток и се нуждаеш от много честа смяна на батерии. Допълнително харчат ток и заради телефонната си функция, особено на места със слабо покритие. (на някои можело да им се деактивира ГСМ приемника). Батериите им са специфични и не могат да работят със стандартни такива.
- Липса на защитен корпус - на практика т. нар. защита на Defy+ е нищо в сравнение с един туристически ГПС апарат, който освен напълно водозащитен и и прахо и ударо устойчив.
- телефоните работят с TFT екран с активна подсветка, която хаби много ток, докато туристическите апарати имат трансрефлективни дисплеи, които позволяват да бъдат четени на слънчева светлина без да се пуска подсветка, а дори и нощно време с помощта на челника(изпробвано), което им спестява много от живота на батерията.
- По-сложното устройстов на телефоните, ги прави по-ненандеждни
- Телефоните не са твърде удобни за ползване в полеви условия, което произтича пряко от вида и защитата на корпуса им.

Извода - за организирани карания в рамките на ден-два телефона може да изпълнява чудесно и ролята на ГПС. За по-дълги и самостоятелни карания е желателно човек да разполага с по-надеждна машина.
И още нещо - ГПС-а е техника, а тя е несъвършена. Не трябва да се разчита на 100% на апарата - точността на позициониране с подобни любителски апарати е променлива и варира от 3-4метра до 30-40метра. Има ситуации(например движение зимно време в мъгла по било) в които такава неточност може да е фатална и да скочите през някоя козирка в пропастта.
Освен това, трябва да се има предвид и неточността на картите. Така че ГПС-а е помощно средство, основното се намира зад очите, между ушите.

[mitkods]

Благодаря за исказаните мнения.Ясно ми е,че телефоните са ненадеждни по много показатели,но ми стана ясно,че и вело GPS-те на GARMIN явно са по-скоро за шосе.А пък за шосе мога да си използвам и телефон:)
А относно планинските устройства нещо по-конкретно?
А пък за междуушното пространство то си е ясно!

[sailman]

Както е многократно доказано в практиката, универсалните нещица обикновено са компромис. В тоя ред на мисли, добре е човек да си даде сметка: За какво, аджеба, ще се ползва въпросното чудо? Ако потребността от GPS се свежда само до следене на тракчета при леки и кратки разходки из планината, то телефон+GPS би могъл да върши някаква работа. Ако обаче се предвижда, устройството да се използва за повече или по-малко сериозни и продължителни преходи в планината, особено свързани с ориентиране на терен, както и при всякакви метеорологични условия, то тогава единственият правилен избор е специализиран GPS приемник. Всякакви компромиси са неудобни, не работещи, а на моменти - направо опасни.
Относно цената: Щом човек няма възможност или желание да даде пари за нов уред, то варианта "втора ръка" е разумен изход. Запазен GPS "втора ръка" може да се намери на доста ниска цена. Просто трябва да се дебне по форумите - български и чужди.

Сега...ако идеята е да се търси заместител на сериозните (и скъпи) специализирани приемници, варианти към днешна дата има много. китайците, както знаем не дремят, та на пазара в момента има огромно изобилие от всякакви, хм "навигационни уреди". За съжаление обаче, тези джаджи са насочени най-вече към навигация по пътища, иначе казано - за автомобили или мотоциклети. Основните им недостатъци, както се спомена и по-горе, са краткият живот на батерията, нискочуствителен приемник, кофти чипсет (нещичкото, дето всъшност е скъпо в "истинските") и не на последно място - слаба надеждност, както на механични, тъй и на метеорологични въздействия.
Има естествено (особено в Русия), разни "инженери", които постоянстват в опитите си да сътворят Чудото, но нескопосаните им творения (в повечето случаи), са приложими в реални планински условия само при доста уговорки и щастливи от употребата им, за сега си остават единствено Изобретателите им...А не е ясно дали не иде реч просто за тщеславие?

ЕдитЪ:

....

Много си бРъз, бре...

[did]

Колко ли пъти ще пишем едно и също...

[mitkods]

Без да се обиждаш"did"-ми вземи да напишеш нещо!Направих темата,защото никъде не намерих тема за GPS!Ако искаш да напишеш нещо по темата-пиши,ако ще спамиш-пропусни!Благодаря!

[did]

viewtopic.php?f=3&t=68833
viewtopic.php?f=9&t=103056

[PtD]

@mitkods, смени диоптъра и/или се научи как се ползва търсачката.