Какво е имало преди Вселената и Големия взрив?

[hitar_potter]

Както правилно се спомена... Дори не е ясно какво значи нито „имало“, нито „преди“ големия взрив..

[xcII]

Както правилно се спомена... Дори не е ясно какво значи нито „имало“, ното „преди“ големия взрив..

Напротив, доста очевадно е какво се има предвид под "преди" и "след". Очевидно става дума за "движение" по времето спрямо фиксирана точка от времето, все пак живеем във времето и то се измерва

[hitar_potter]

Както правилно се спомена... Дори не е ясно какво значи нито „имало“, ното „преди“ големия взрив..

Напротив, доста очевадно е какво се има предвид под "преди" и "след". Очевидно става дума за "движение" по времето спрямо фиксирана точка от времето, все пак живеем във времето и то се измерва

А ако времето и пространството, каквито ги познаваме са се зародили с големия взрив?

[xcII]

Както правилно се спомена... Дори не е ясно какво значи нито „имало“, ното „преди“ големия взрив..

Напротив, доста очевадно е какво се има предвид под "преди" и "след". Очевидно става дума за "движение" по времето спрямо фиксирана точка от времето, все пак живеем във времето и то се измерва

А ако времето и пространството, каквито ги познаваме са се зародили с големия взрив?

Е та точно затова идеше реч в предишния ми пост -> кои (кое) ще ги "зароди"? Както е известно, нам простосмъртните, с "нищо" не се заражда "нещо" или поне аз го постулирам кат аксиома в моята хипотеза. Все пак, оставам верен на предположението за македонците, които са необходими за BB, но се сетих и за Жените, които го правят по по-приятен начин..

ed. Така изказаната от мен "хипотеза" обаче не отговаря на въпроса в темата какво е имало преди BB, а само че е имало "нещо".. т.е. аз не вярвам че е имало "нищо" ... най-накрая ще стигнем до опция 1), ама нека се поупражним малко в хипотези/тези/антитези..

[hitar_potter]

На нас простосмъртните ни се струва, че Земята е плоска. Действителността често не е така, както изглежда..

[xcII]

На нас простосмъртните ни се струва, че Земята е плоска. Действителността често не е така, както изглежда..

Звучиш ми кат Тwin Peaks, но дай твойта версия, щото Twin Peaks вече е направен..

ed. Убавото нещо е, че ако кажеш че е плоска, няма да изгориш на клада.. Пътят е към Истината е FX (според Новата квалификация за маршрути), демек труден и неизвестен, но не и неминаваем

[hrissim]

Момчета, излезте от Матрицата и прочетете внимателно заглавието на темата.
И на мен ми се искаше да пусна един цитат от Д. Адамс и един на Маркс за Вселената, ама не става на въпрос за нея, а за ПРЕДИ нея.


по темата: мисля, че преди Вселената е имало ключ за ламБа.

[hitar_potter]

преди Вселената е имало ключ за ламБа.

Пътят е към Истината е FX (според Новата квалификация за маршрути), демек труден и неизвестен, но не и неминаваем

Имай предвид, че често не можем да се справим с далеч по-елементарната задача да предвидим какво ще е времето утре

[xcII]

...мисля, че преди Вселената е имало ключ за ламБа.

Значи допускаш,
че имало ток,
а преди него Едисон,
а преди него майка му и баща му,
а те са дошли от Континента,
а на Континента са били много други племена,
но всички са тръгнали от Балканите,
а на Балканите първи са били Македонците,
защото те са измислили Балканите преди да ги бинг-бенгнат (BB)?

Е, тогава съм съгласен с теб

P.S. естествено, македонците винаги са си били там, те са измислили времевата ос, щото е требвало некъде да си простират

[dob111]

Унесено се вглеждах в небесата...

Унесено се вглеждах в небесата -
безброй звезди блестяха там,
една сред тях и бледна, и самотна,
в миг светна с ярък плам.

И ти ли в нея тоя миг погледна,
о друже, от далечен край -
та погледите наши отразила
така да засияй?

Дора Габе

[xcII]

Унесено се вглеждах в небесата.. Дора Габе

Красиво... Не знаех, че и поетесата е търсела отговор на въпроса по темата..

[cvb]

КОЙТО НЕЕ посетил ресторант`на края на вселената`си задава тоя въпрос

[taurus13]

P.S. естествено, македонците винаги са си били там, те са измислили времевата ос, щото е требвало некъде да си простират

...гащите

[cvb]

Съществува една теория, според която ако някой някога открие точно какво представлява Вселената и защо я има, тя моментално ще изчезне и на нейно място ще се появи нещо още по-странно и необяснимо.

Съществува и една друга теория, според която това вече се е случило. http://bg.wikiquote.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%E2%80%9C

[4getcredo]

Какво е имало преди Вселената и Големия взрив?

DstupidBastarD се е препикал и е посегнал към лаптопа... Моментът от денонощието не се уточнява, щото не е имало време още.

[wawel]

Е, ще ти кажа какво мисли Карлос кастанеда по въпроса.

Вярна ли е теорията за големия взрив? Независимо от въпросителния знак това не е въпрос. Вселената винаги си е съществувало по един или друг начин. Не в сегашния си вид, но е е преминала, преминава и ще премине и за в бъдеще през безкрайни превъплащения на енергията си.

Само някой тъпак с плосък ум, може да преекспонира зачеването и създаването си към процесите във вселената.
И аз така си го представям: енергия и енергийни полета в безкрайно взаимодействие. С временно устойчиви и неустойчиви резултати. Сега изясни ли те се малко........

[cvb]

http://science.actualno.com/news_325954.html

[taurus13]

Така де...ама хората се питат кое ги е породило изначално тия енергии и полета, които постоянно си взаимодействат и се променят. Аз тоя въпрос изобщо и не си го задавам, защото знам че е твърде невъзможен за разбиране от човека. Някой далечен ден, ако цивилизацията оцелее и овладее вселенските енергии и материи, може би ще има основание да си задава и този въпрос. Дотогава има много други неща за изучаване.

[breaker]

Е, ще ти кажа какво мисли Карлос кастанеда по въпроса.

Вярна ли е теорията за големия взрив? Независимо от въпросителния знак това не е въпрос. Вселената винаги си е съществувало по един или друг начин. Не в сегашния си вид, но е е преминала, преминава и ще премине и за в бъдеще през безкрайни превъплащения на енергията си.

Само някой тъпак с плосък ум, може да преекспонира зачеването и създаването си към процесите във вселената.
И аз така си го представям: енергия и енергийни полета в безкрайно взаимодействие. С временно устойчиви и неустойчиви резултати. Сега изясни ли те се малко........

Не е нужно да говориш с такъв тон Не си открил ти точно как се е създала, за да обиждаш на другите хора теориите А преди тези енергии, Голям взрив и т.н, какво е имало? Процесите след това са безкрайно много, но все си мисля, че в началото е било нещо просто, което после започва да се надгражда. Ако можеш да ми отговориш как от Нищото се е получило началото, тогава ще приема критиката ти, че съм тъпак с плосък ум.
taurus13 е прав, но не ни пречи да разгледаме различни теории.

[Esoteric]

ау, намесихте и езотеризма... колко интересно!
с нетърпение очаквам продължението.

[did]

Пък аз мразя да чета спорове, в които хората не са дефинирали думичките, на които си говорят.

Чакам дефиниция на "нищо".

[Esoteric]

Чакам дефиниция на "нищо".

"нищо" е липсата на "нещо"
а под "нещо", разбирай всичко възможно.

[PtD]

Как беше: за да бъде една теория научна, трябва съществува възможност да бъде оборена. Засега няма никаква информация от времето преди Големия Взрив. Следователно не може да има и научни теории. Може да си спекулирате колкото си искате - всички глупави хипотези, които се изказват, са толкова вероятни, колкото и останалите.

[breaker]

Пък аз мразя да чета спорове, в които хората не са дефинирали думичките, на които си говорят.

Чакам дефиниция на "нищо".

Нали за това съм я направил тази тема, за да се опитам да разбера това "нищо", защото не мога да си го представя Нищо не пречи да мислим за този въпрос... а пък и чрез тази тема научаваме интересни хипотези, мисли и т.н..

[did]

Чакам дефиниция на "нищо".

Нищо не пречи да мислим за този въпрос.

Това определение за "нищо" не е научно

[dob111]

Пък аз мразя да чета спорове, в които хората не са дефинирали думичките, на които си говорят.

Чакам дефиниция на "нищо".

За постулати не си ли чувал...
Не всичко може да се дефинира. Някои неща просто изплуват от наблюдението на света. След голям, но краен брой наблюдения приемаме вярването, че нещата ще продължават да бъдат именно такива и такива...и такива...и ги издигаме в ранга на аксиоми, постулати и принципи.
Познанието е една верига от въпроси "какво е това" и "защо" в която винаги остава една необяснена последна брънка закачена за дядо Боже.
Науката удължава тази верига, но пак последното е необяснимо.

А иначе нагонът човек да търси дефиниции и обяснения винаги ни приближава към истината. А какво е истина? Някои казват, че била мисъл, която отразява правилно действителността. Бих добавил, че истина е това, което ни помага да променяме контролирано света в наш интерес.

[PtD]

Пък аз мразя да чета спорове, в които хората не са дефинирали думичките, на които си говорят.

Чакам дефиниция на "нищо".

За постулати не си ли чувал...
Не всичко може да се дефинира. Някои неща просто изплуват от наблюдението на света. След голям, но краен брой наблюдения приемаме вярването, че нещата ще продължават да бъдат именно такива и такива...и такива...и ги издигаме в ранга на аксиоми, постулати и принципи.

Aa, добре, че му обясни на did, иначе можеше и цял живот да не ги разбере тия неща. Евала!

[natalito]

енергия и енергийни полета в безкрайно взаимодействие. С временно устойчиви и неустойчиви резултати. Сега изясни ли те се малко........

не . . . затова чета Жак Превер . . .

[dob111]

Aa, добре, че му обясни на did, иначе можеше и цял живот да не ги разбере тия неща. Евала!

Разбирам иронията ти, но не е ли явно, че мнението ми не е някакво заяждане, а изказване в цялостния контекст на темата...???

[PtD]

Aa, добре, че му обясни на did, иначе можеше и цял живот да не ги разбере тия неща. Евала!

Разбирам иронията ти, но не е ли явно, че мнението ми не е някакво заяждане, а изказване в цялостния контекст на темата...???

A не ти ли е ясно, че на did тия неща са му ясни, ясни, та чак са му втръснали сигурно